jueves, junio 28, 2007

Dos últimas cartas a Imma Mayol

Foto: el azufaifo, según las últimas noticias el mejor ejemplar que queda en Europa de esta especie, retratado por Carmen Aranda, vecina que quiso regalarme el retrato.
Sra. Mayol: Últimes notícies. Ens certifiquen que el ginjoler del carrer Arimon és segurament el millor exemplar que hi ha a EUROPA.
Us trameto l'informe que ha signat en Xavier Argimon, enginyer agrònom prestigiós i recomanat pel Col·legi... Però en tenim més. Sembla que els experts estan tots d'acord. Crec que hauríeu de replantejar-vos el trasplantament i impedir que es construeixi en aquest solar, ja que tots els botànics independents desaconsellen tocar l'arbre.
Ens adreçarem al Ministerio de Medio Ambiente i a Estrasburg.
Fins aviat
Isabel Núñez.
Benvolguda Sra. Mayol:
Em sembla molt que hem connectat amb la indignació de molta gent, que veu com es degrada el barri i la ciutat, com els arbres monumentals i els petits jardins desapareixen i són substituïts per arbists esquifits que mai no arribaran al volum dels arbres històrics. Ja tenim més de 450 signatures i pel carrer molta gent ens diu que vol col·laborar.
Ja han sortit articles a El País (Vila-Matas i Francesc Arroyo), l'Avui, emissions (TV3, Matins de Josep Cuní), ens han filmat ahir els d'Europa Press, ens han trucat per gravar España en Directo. Aviat sortirà també a La Vanguardia.
Li envio alguns dels articles, per si els vol veure. Als Matins de Josep Cuní, els dos botànics -que són trasplantadors d'arbres- Gerard Passola i Joan Bordas, han dit que ni a Barcelona ni a Catalunya hi ha un exemplar tan bonic ni tan monumental com aquest, que té uns 200 anys de vida (el ginjoler té un creixement molt lent) i que s'hauria de quedar on és. I que, per trasplantar-lo, se li haurien de tallar totes les branques (el carrer només té 6 metres d'amplada) i bona part de les arrels, portar-lo en un viver, que faria d'incubadora, i fins i tot si sobrevisqués, mai no tornaria a ser com és avui. A altres ciutats d'Europa, la propietat no passa per sobre del patrimoni vegetal ni dels arbres monumentals i aquests terrenys s'expropien. Han dit que aquest és el país més arboricida d'Europa. La Cristina Narbona va dir dissabte a la seva ponència d'Amics dels arbres que ara, no es tracta tant de fer parcs com de recuperar els petits jardins privats de la ciutat. És el contrari del que es fa aquí, i el contrari de les declaracions de la gerent del districte (per ella, no val la pena expropiar, perquè "caguin els gossos i hi aparquin les motos?", va dir). Però és el que s'ha fet a moltes ciutats del món. Nosaltres ens hem quedat sorpreses de veure la resposta de la gent. Hem vist la degradació i també els simulacres. Com ara els Jardins de Vil·la Florida, on sota el lema "renovació de l'arbrat", s'ha talat un jardí frondós i ple d'arbres centenaris (73 arbres) i s'hi han deixat tres o quatre exemplars monumentals i la resta són petits, que no creixeran mai com els antics, per les condicions de trànsit i pol·lució. Deixant de banda la terrible destrossa de la remodelació de l'edifici. El senyor Cuní ha acabat dient: Veurem què farà l'Ajuntament i Parcs i Jardins, si ofereixen una altra solució, perquè TOTS els botànics i experts consultats tenen la mateixa opinió, un trasplantament seria com una operació a cor obert, amb un gran risc per a l'arbre i no val la pena. Nosaltres demanem que es modifiqui el projecte, que es deixi un requadre on ara és el ginjoler, que no es facin aparcaments a sota, que un jardiner supervisi els fonaments per no tallar les arrels. Si és car, els veïns hi contribuirem.
Gràcies
Isabel Núñez

miércoles, junio 27, 2007

Notre jujubier

Foto: Linda Danz, Fire Island, David's Pond, 2005
Además de sugerir al lector desconocido (y no diré lo de hypocrite lecteur, mon semblable, mon frère...) que no se pierda lo que cuento sobre nuestra entrevista en el programa de Josep Cuní, en mi otro blog, quería hacerme eco de algo que me ha dicho Ninca, de que en la web de más árboles, Cristina Narbona explica precisamente que ahora, ya no se trata de hacer parques, sino de expropiar pequeños espacios de jardines privados para el disfrute público. Justamente lo contrario de lo que se está haciendo aquí, o de lo que declaró Paz Molinas, gerente del distrito de Sant Gervasi: " Es muy caro..." (y cuando le sugerimos la cuestación popular, a un euro por persona) "¿Y para qué querría expropiar el Ayuntamiento esa franja de jardín, para que cagaran los perros y aparcaran las motos?", y la técnica municipal: "¿Es que no sabéis que la Constitución protege la propiedad privada?" Y como dijo Ninca: En Francia y Alemania, la ley protege la propiedad privada, pero también se protegen los derechos ciudadanos y no se practica el arboricidio de esta manera...
Yo sé que esta agitación mía por los árboles y la conservación del patrimonio no merece mucha consideración de algunos, que consideran éste un tema menor, comparado con el sufrimiento social, la pobreza, las duras condiciones de la inmigración, las guerras, las desigualdades sociales, etc. Sé que algunos consideran que estos temas sólo pueden preocupar a los burgueses y que Sant Gervasi es un barrio afortunado comparado con otros. Pero tambien es un barrio sometido a una rápida degradación, y donde ya no viven sólo miembros de la alta burguesía, sino que hay mucha gente empobrecida, no sólo tercera edad, sino de todas las edades. Es un barrio caro, mal comunicado (se supone que todo el mundo va en coche) y que antes gozaba de esa atmósfera ajardinada y residencial que han sustituido por grúas, casas de mala calidad y contaminación. Durante el día, el ruido es insoportable.
Yo he procurado siempre utilizar los espacios que tenía para protestar contra el desierto cultural, las bajas tarifas de los trabajos intelectuales en este país, la necesidad de la memoria histórica, el racismo, mi desacuerdo con políticas fiscales que gravan a los más necesitados y favorecen a las grandes fortunas, la pauperización del país y el creciente abismo entre ricos y pobres, la necesidad de invertir en educación y la misoginia, por poner algunos ejemplos. Pero eso no impide mi desolación al ver cómo destruyen el patrimonio arquitectónico y la vegetación de la ciudad, cómo cambian árboles centenarios y majestuosos por arbustos escuchimizados que nunca llegarán a esos volúmenes, o pequeñas torres por pisos de mala construcción y falsa opulencia. No se destruyen para resolver una demanda de vivienda social, sino sólo por pura especulación.
Incluso en lo peor de los bloques socialistas balcánicos y eslavos, los árboles centenarios y los jardines como bosques alivian del cemento. Nosotros necesitamos el oxígeno de los árboles y su quietud, no es una utopía, otras ciudades de Europa han preservado esos espacios. Creo de verdad como Jodorowski que la falta de belleza enferma.

lunes, junio 25, 2007

Y en el AVUI

Foto: Linda Danz, Bamboo Path, 2006
Sant Gervasi · L'enderroc d'una finca al carrer Arimon fa témer els veïns pel futur d'un arbre singular. No està catalogat però Parcs i Jardins estudia trasplantar-lo
LA NOTÍCIA DEL LECTOR
Marta Carbó
Els veïns reclamen que el ginjoler situat a la finca del carrer Arimon, 7 es quedi plantat on és. L'enderroc d'una torre al carrer Arimon cantonada amb Berlinès ha fet mobilitzar els veïns del barri, que temen que el nou edifici que està previst construir al solar farà desaparèixer un antic arbre ginjoler situat al que fins fa uns dies era el pati interior de la finca. Ja han presentat tres-centes firmes al districte de Sarrià-Sant Gervasi per manifestar la seva oposició al fet que es tali l'exemplar i per reclamar al consistori que revoqui "qualsevol projecte d'obra nova que suposi la desaparició" de l'arbre. La Isabel Núñez encapçala el moviment veïnal per salvar el ginjoler i en contra de la degradació del barri: "Estan tirant sistemàticament totes les petites torres i cases antigues, de manera que s'elimina qualsevol vestigi d'història, omplint els buits amb construccions mediocres i destruint els arbres i petits jardins dels patis d'illa". "La gota que ha fet vessar el vas és la destrucció d'aquesta bonica casa d'Arimon, el carrer on va créixer l'alcalde Jordi Hereu, i el seu jardí, amb un ginjoler centenari", afegeix indignada. Segons l'associació Amics Arbres, el ginjoler és un "arbre especial per la seva raresa", ja que es tracta d'una espècie provinent del Sud-est asiàtic "escassísima a aquestes latituds". De fet, a part dels que hi pugui haver en finques particulars, Parcs i Jardins tan sols en té registrats deu exemplars a tot Barcelona. D'aquests, n'hi ha un, al costat del Palauet Albéniz, a Montjuïc, que està catalogat com a arbre d'interès local. Però, segons l'associació Amics Arbres, aquest ginjoler "té una qualitat inferior" al del carrer Arimon que, diuen, "és el que està en més bon estat i el més monumental" de la ciutat. Sigui com sigui, només la inclusió d'un arbre en el catàleg garanteix la seva preservació, tant si es tracta d'un exemplar de propietat municipal com de propietat privada. "Els arbres que tenen història es cataloguen i es protegeixen. Aquest encara no l'han catalogat, però en falten tants...", es lamenta la Isabel davant l'"amenaça" que pateix el ginjoler d'Arimon. Però tot i que l'arbre no està catalogat, les autoritats municipals asseguren que la intenció és "preservar-lo". Així, fonts del districte de Sarrià-Sant Gervasi indiquen que es va signar un conveni per garantir que no es danyés l'arbre durant les obres d'enderroc i remarquen que no concediran la llicència d'obra nova per construir a la totalitat de la parcel·la fins que Parcs i Jardins ultimi un informe sobre la viabilitat del trasplantament de l'arbre. Aquest organisme, per la seva banda, assegura que la idea és que el propietari faci donació a l'Ajuntament de l'exemplar i aquest es col·loqui en un altre indret. "S'està estudiant la data i el lloc més adients", afegeixen. Però des d'Amics Arbres creuen que allò "ideal" seria no tocar el ginjoler de lloc. Els veïns tampoc veuen amb bons ulls que l'arbre sigui traslladat i insisteixen que l'exemplar s'ha de quedar al lloc on és perquè el barri pateix "una gran densitat humana, contaminació acústica i mediambiental". "Els únics arbres que tenim són els de les cases", conclou la Isabel. Aquesta informació ha estat elaborada gràcies a la col·laboració d'Isabel Núñez, veïna del carrer Arimon barcelona@avui.cat

El País, Francesc Arroyo y el azufaifo

Foto: Linda Danz, Back Garden, 2006
(donde se cita un texto de este blog... Por cierto que las firmas son ya 400)
CRÓNICA: NO FUNCIONA
El precio de los árboles
FRANCESC ARROYO - Barcelona - 25/06/2007 Más de 300 firmas de vecinos (entre las que se incluyen las de los padres del alcalde Jordi Hereu) reclaman la salvación de unos árboles situados en una finca del número 7 de la calle de Arimon. Sobre todo, la de un azufaifo (ginjol, en catalán) que es centenario. La torre a la que pertenecía el jardín está siendo demolida y los vecinos tienen que montar guardia casi permanente para que se cumpla lo normativa que obliga a los demoledores a respetar los árboles. Han tenido que llamar media docena de veces a la Guardia Urbana.
Los vecinos temían, al principio, que los árboles (hay cuatro, pero la preocupación principal era por el azufaifo) irían al suelo al menor descuido. El distrito explicó que no, que la empresa no tenía permiso de construcción en esa zona porque faltaba un expediente de Parques y Jardines en el que se dijera lo que iba a ocurrir con el arbolito (que es de dimensiones notables). Parques y Jardines se ha reunido en diversas ocasiones con la empresa e incluso ha llegado a pedirles una fianza de 20.486 euros por si los árboles sufren algún percance. La empresa, por supuesto, niega cualquier voluntad de destrucción e insiste en que los temores son infundados. Finalmente, la empresa ha decidido donar el azufaifo a la ciudad. Y la ciudad, a través de Parques y Jardines, ha decidido aceptarlo, según explicó su portavoz. Eso sí, no sabe ni cuándo se trasplantará ni dónde se ubicará. Y de nuevo los vecinos (incluidos los padres del alcalde) temen que el árbol acabe fenecido. Y si esto ocurriera, el consuelo de que el municipio se quedará la fianza. Para una empresa que construye vivienda en uno de los mejores barrios, 20.000 euros es calderilla. Y eso no significa que vayan a ser deliberadamente descuidados. Pero ya se sabe que los accidentes no avisan, como dice estos días una campaña gubernamental sobre accidentes laborales. Pero todos los intentos de definir la situación con Parques y Jardines han sido infructuosos. Una de las vecinas que se ha dirigido a esta sección escribe: "Nos aferramos a la absurda belleza humanista de las casitas con jardines ciceronianos, con persianas atadas sobre los porches con columnas, estúpidos sentimentales, creemos amar la ciudad donde crecimos, la hojarasca que pisábamos en las aceras camino del colegio, el silencio y la sombra, y los pájaros refugiados en esos árboles privados de las casitas a pesar del tráfico, o nos permitimos comparar con otras ciudades europeas donde no se destruye tampoco el patrimonio. Ciudades donde, en una calle pequeña como la de Arimon, sin espacio para la perspectiva, jamás se autorizaría un mamotreto". Y termina: "Hereuville es una ciudad de helicópteros y comercios condenada a ser destruida salvando tres o cuatro edificios icono para turistas japoneses".

domingo, junio 24, 2007

Por qué necesitamos que el azufaifo se quede donde está

Foto: Linda Danz, Fire Island Boulevard, 2005
Un amigo inspirado y preocupado por los árboles, James Balder, me manda una información valiosa que demuestra por qué es tan importante un árbol centenario en nuestras calles. Otra razón por la que se hace aún más necesario salvar nuestro azufaifo de las garras de Supportis y los simulacros de trasplante. Queremos el árbol donde está, no que se lo lleven a morir a otra parte. La argumentación es de Viktor Shauberger, silvicultor, naturalista y uno de los primeros investigadores ecológicos de Europa
"... los bosques son los pulmones de la Tierra, aspiran dióxido de carbono y exhalan oxígeno... Analisis recientes de ámbar fósil muestran que sus burbujas de aire contenían un 38% de oxígeno. Hoy día el contenido medio de oxígeno en el aire es del 19%, lo cual sugiere que el cuerpo humano fué diseñado para funcionar al doble de la concentración actual de oxígeno. En algunas grandes ciudades, el contenido de oxígeno se ha deteriorado hasta sólo el 12%."
"En el curso de su vida, un árbol centenario:
a) Ha procesado y fijado el dióxido de carbono (CO2) contenido en 18 millones de metros cúbicos de aire natural en aproximadamente 2.500 kg de carbón puro (C).
b) Ha convertido por fotosíntesis 9.100 kg de CO2 y 3700 litros de H20.
c) Ha acumulado cerca de 23 millones de kilocalorías (un valor calorífico equivalente a 3.500 kg de carbón duro).
d) Ha producido para la respiración de los humanos y animales 6.600 kg de oxígeno molecular (O2).
e) Desafiando la gravedad, ha bebido del suelo a través de las raíces y hasta su copa unas 2.500 toneladas agua, para luego dejarlas evaporarse en la atmósfera.
Cada árbol es, por lo tanto, una columna de agua, y si tal columna que continuamente abastece y recarga la atmósfera con agua es derribada, se pierde esa cantidad de agua.
f) Por tanto, fija un equivalente mecánico de calor igual al valor calorífico de 2500 kg de carbón.
g) Ha suministrado a un miembro de la sociedad de consumo con oxígeno suficiente para 20 años, y su naturaleza es tal que cuanto más grande se hace, más oxígeno produce.
A la luz de tales hechos ¿cómo puede alguien valorar este árbol sólo por su madera? La combustión de 100 litros de gasolina consume 230 kg de oxígeno. Por lo tanto, tras un viaje de apenas 30.000 kilómetros (96 litros/1000 km), toda la producción de este árbol centenario se habría consumido. Conduciendo un coche mediano 30.000 km=100 años de producción de oxígeno.
Si una persona elige respirar durante 3 años, quemar 400 litros de gasolina, o quemar 400 kg de carbón, entonces haría falta una tonelada de oxígeno producida por fotosíntesis.
Una tonelada de O2=cantidad de O2 en 3620 metros cúbicos de aire (+15 grados Celsius a 1 atm).
La producción fotosintética de una tonelada de oxígeno precisa:
a) el desarrollo de 0,935 toneladas de C6H12O6 (hidratos de carbono),
b) este proceso requiere 1,37 toneladas de CO2 (dióxido de carbono) y 0,56 toneladas de H2O (agua)
c) la transpiración de entre 230 a 930 toneladas de H2O
d) energía solar equivalente a 527 x 1.000.000 quanta (v=440 x 1.000.000.000.000), lo cual representa 3,52 millones de kilocalorías.¡No son pocos los logros de este organismo!"(p.187)
Fuente: Walter Schauberger, hijo de Viktor Schauberger

viernes, junio 22, 2007

Imágenes de la devastación

Manel Armengol pasó por el solar arrasado donde aún se yergue nuestro amenazado azufaifo y fotografió la destrucción perpetrada por el trío Supportis, Control Demeter y Arpen. Pero también retrató el árbol y un poco de la calle... Mientras hacía las fotos, pasó por allí un poeta amigo que conoce la historia del azufaifo y mi campaña y le saludó...
Justamente este mediodía, en lugar de comer, nos hemos reunido algunos vecinos con dos abogados (que nos apoyan en estas lides) al pie del azufaifo, porque hemos visto que los trabajadores habían retirado las vallas protectoras del azufaifo y los otros árboles, habían instalado un andamio apoyado en el olivo y se disponían a seguir adelante con la construcción sin importarles las consecuencias. Naturalmente, las empresas que no les advierten y que les encargan derribar el muro (para poner una valla y tapar así sus maniobras de los transeúntes... No cuentan con los vecinos que seguirán viéndoles desde sus balcones y nos avisarán), aun sin tener licencia de construcción (¿qué les importa? saben que el ayuntamiento está con ellos y no con los vecinos, como nos demostró claramente con sus palabras y su desprecio la técnica municipal de licencias, Montse Llançà, protectora de la propiedad privada sacralizada y sin límites ciudadanos). Los transeúntes se ofrecen para firmar. Allí estaba el señor Omedes, padre de Mariona y de Loris, que nos ha dado su teléfono y dirección para firmar contra la voracidad de la constructora. Todo el mundo comparte la indignación por la ciudad que nos quitan, esos prósperos constructores de los grandes negocios, y esos arrogantes arquitectos que pretenden saber mejor que nadie lo que nos conviene (mientras ellos se llenan los bolsillos), cuánta ignorancia la nuestra, reivindicando árboles decimonónicos y una identidad arquitectónica que ellos desdeñan...

martes, junio 19, 2007

La Bella y la Bestia

La casa del azufaifo y el edificio de Supportis. Antes y después Esto (arriba, derecha) es lo que los ignorantes vecinos no sabemos apreciar. Nos aferramos a la absurda belleza humanista de las casitas con jardines ciceronianos, con persianas atadas sobre los porches con columnas, estúpidos sentimentales, creemos amar la ciudad donde crecimos, la hojarasca que pisábamos en las aceras camino del colegio, el silencio y la sombra y los pájaros refugiados en esos árboles privados de las casitas a pesar del tráfico, o nos permitimos comparar con otras ciudades europeas donde no se destruye tampoco el patrimonio fabril de principios del XX, sino que se adapta y restaura para comercios y locales de artistas, como en Berlín. Ciudades donde, en una calle pequeña como Arimón, sin espacio para la perspectiva, jamás de autorizaría un mamotreto como el que malven (¡aquí se ve oscurecida y mejora mucho! pero pinchen en el siguiente link y vean) a la derecha de esta foto, gentileza de Supportis Project Management. Y la casa de la izquierda ha sido derribada y destruida por gentileza de Demeter Deconstrucción, sin permiso de Derrida, pero con el permiso de nuestro magnífico ayuntamiento de Hereuville, ciudad de helicópteros y comercios, ciudad condenada a ser destruida salvando tres o cuatro edificios iconos para turistas japoneses.
No nos damos cuenta de que lo hacen por nosotros, nos modernizan, nos sitúan en un paisaje mejor, más acorde con estos tiempos. Nos ayudan. Somos ignorantes y desagradecidos. Nos quitan esos árboles que daban demasiada sombra, echaban flores en la acera, nos dejaban la suela del zapato pegajosa con esas cerezas gigantes y sorprendentes de aire chino-árabe, las míticas azufaifas. ¿Qué más queremos? ¡Saludemos a los constructores, aparejadores y arquitectos que nos quitan la venda de los ojos y nos introducen en esta nueva vida de grúas, polvo y estruendo sin fin...!

viernes, junio 15, 2007

Digresión: Clos

Ilustración: Allan Sieber, 2007. Ya sé que no tiene nada que ver, sólo la pongo para no desanimarme.
Veo a Joan Clos en una entrevista en CNN.
No puedo evitarlo, pienso en él como alcalde que instauró en Barcelona la ley de la jungla, abrió al mercado inmobiliario y hostelero la puerta grande e inauguró Closville, ciudad de turistas donde todo puede derribarse -excepto unos pocos edificios icónicos, patrimonio de la humanidad, con su cola de visitantes y que sirven para esa imagen de postal de la ciudad: mar, Gaudí y poco más-, en todas partes se puede construir cualquier cosa, enterrando además todo vestigio, toda huella de historia, de conflicto, de rebelión, para que Barcelona fuese sólo "la botiga més gran del món", y desapareciera la Barcelona anarquista, la Barcelona revolucionaria de la guerra, la Barcelona social, huelguista, y las innumerables víctimas del franquismo.
La Barcelona de Maragall no fue como la Barcelona de Clos.
En su Ministerio, Clos sigue con su estilo. Le oigo hablar de energía, de empresas, de mercados y tiemblo. Habla mal en castellano, no sólo por sus continuos catalanismos, sino porque confunde términos y en lugar de decir: "se deduce" dice "se descuenta". Pero eso no sería nada, al lado de esa actitud de liberalismo económico entusiasta que desprende cada una de sus frases. Para él, el turismo sigue dándonos unos resultados extraordinarios. Yo comprendo que es el Ministerio de Industria, pero él olvida que su partido aún se llama socialista, y aunque se llamase socialdemócrata, ¿no debería diferenciarse la socialdemocracia de la derecha pura y dura en esa corrección del mercado para que no perjudique a los intereses de los ciudadanos? ¿No debería la socialdemocracia pensar en el medio ambiente, no sólo energético, sino también en esos excesos de la construcción que ya han llegado a Estrasburgo, aunque sans résultats? ¿No debería esa supuesta socialdemocracia invertir en Educación y en materia de bienestar social, para seguir la máxima de John Kenneth Galbraith de que en el mundo contemporáneo, la única diferencia entre "la izquierda" y la derecha se basaría en esa inversión?

jueves, junio 14, 2007

Correspondencia municipal sobre el ginjoler

Foto: Manel Armengol, Pins de cap Norfeu, 1997
Copio aquí los mensajes de y a Imma Mayol, que al fin me ha respondido.
Nos dice que trasplantarán el árbol. Significa que lo perdemos los vecinos, la calle, el barrio, y probablemente también significa que el árbol morirá en el trasplante.
Senyora Mayol:
Al carrer Arimon 7, cantonada Berlinès, han tirat una torre, potser l'última, perquè les estan tirant totes, a aquest barri. El carrer Berlinès i el nostre pati d'illa s'han anat buidant de jardins i omplint d'arquitectura mediocre i de lletjor. Ara, la gota que fa vessar el vas és aquesta bonica casa i el seu jardí, amb un gínjol centenari, un arbre que es troba en perill d'extinció. A Parcs i Jardins ens han mirat l'expedient i han dit que NO es pot treure,que no s'hi pot construir, a sobre. Però la constructora, SUPPORTIS, secretària Cristina Pérez, tel. 93/2157900, insisteix en que treuran l'arbre. Si realment Iniciativa i els Verds són a l'ajuntament, no podria ser que per una vegada no guanyés el mercat? L'arbre donava ombra al carrer, les flors hi queien a la vorera. Era l'única cosa bonica que ens quedava al carrer, a més de les palmeres de l'escola Sant Gregori, que també es trasllada. Hi posaré la foto que he inclòs al blog. Altres veïns, gent de cultura, escriptors, etc., indignats, m'han donat el seu suport.
Isabel Núñez
_________________________________

Benvolguda senyora,
Contesto el seu correu en què s'interessava per un grújol situat al carrer Arimon. Malgrat no estar catalogat, Parcs i Jardins Institut Municipal i els responsables del Districte han parlat amb els propietaris per tal d'assegurar la seva supervivència. En compliment de la Norma Granada, en aquests moments l'arbre està avalat i és intenció de la propietat cerdir-lo a la ciutat.
Ben cordialment,
Imma Mayol

_______________________
Senyora Mayol, Moltes gràcies per la seva resposta. El que ens preocupa, a més de perdre aquest arbre en uns carrers sense arbres i on cada mes tiren una altra casa bonica i històrica per construir blocs de pisos amb una gran densitat de construcció (en aquest moment hi ha tres grues a la mateixa illa de cases, soroll, pols, etc.), és que alguns botànics experts ens han dit que aquest arbre no resistirà un trasplantament i, en canvi, si el deixessin on és, té una expectativa de vida de 70 a 80 anys. És trist que la degradació de la ciutat s'estigui produint amb molta més intensitat sota el mandat Socialista i d'Iniciativa i els Verds. Ja sé que ara hi ha diners i màfies a la construcció, però la funció dels partits d'esquerres havia estat sempre frenar els abusos dels mercats en funció de les necessitats dels ciutadans.
Gràcies
Isabel Núñez
_____________________________________
PS. La foto de Manel Armengol ya la puse en mi otro blog, pero me gusta tanto mirar esos pinos que resisten contra la fuerza de la tramuntana y el garbí, me parecen simbólicos de mis pobres intentos de salvar un árbol.

miércoles, junio 13, 2007

El azufaifo, más amenazado que antes

Hemos ido al ajuntament del districte, a presentar el escrito y las 300 firmas para salvar el azufaifo. Nos ha recibido Paz Molinas, gerente, y Montse Jansà, técnica municipal.
Nos han informado de que la licencia de construcción en el 100% del solar de Arimón 7, esquina Berlinès, no se ha dado aún por un defecto técnico formal del proyecto, que no tiene nada que ver con el árbol.
Si Parcs i Jardins insiste, lo trasplantarán, aunque los expertos dicen que ése árbol no sobrevivirá a un trasplante, ¿pero a quién le importa? Les importa a las 300 personas que han firmado contra su desaparición, encabezadas por la madre del alcalde Hereu e incluyendo a Enrique Vila-Matas, Manuel Huerga, Lluís Permanyer, Àngels Ribé, Lluís Maria Todó, Dante Bertini e tutti quanti.
Cuando he preguntado por qué a la prensa le dijeron que no se iba a dar esa licencia, me dicen que del escrito que le entregaron a Francesc Arroyo ya se infería que se iba a conceder la licencia de construcción al 100%.
Yo he objetado que del condicional "la propiedad ha solicitado una licencia que edificaría el 100% del solar" no puede deducirse un futuro cierto. Pero la técnica municipal, que sin duda sigue otra lógica, me ha asegurado que todos los que trabajan en licencias, infieren que hay licencia. De lo cual sólo puedo deducir otra conclusión lógica: todas las licencias que se piden, se conceden. ¿Cómo entenderlo sino?
Si ponemos una denuncia a la Fiscalia de Medi Ambient, nos han dicho, difícilmente la ganaremos.
No he podido evitar mi speech político. Les he dicho que queríamos recoger la indignación de la gente, que me parece una vergüenza que lo que están haciendo y que bajo el mandato socialista se ha producido la máxima degradación. Según la gerente: porque ahora hay dinero. Sin duda lo hay, el problema es que la construcción sea la mayor fuente de financiación de los ayuntamientos en este país. Y que se hable ya en los periódicos de la mafia napolitana y rusa repartiéndose este territorio. Y no lo digo yo, lo que está pasando se ha hablado en Estrasburgo. Y es que llamarse "socialista" significa asumir el compromiso de frenar al mercado para proteger las necesidades de los ciudadanos. La gerente, que no hablaba con el infinito desprecio de la técnica municipal (hacia la gente "de letras", como ella ha dicho), sino muy amablemente, me ha dicho que estaba muy contenta de haber salvado Sarrià.
Para Sant Gervasi, se deduce, es demasiado tarde...

martes, junio 12, 2007

¿Amenazas?

¿Es posible que por salvar un azufaifo nos amenacen?
Entre las siete y las ocho de la tarde, he recibido una llamada telefónica con una voz que no sabría definir, de una sonoridad extraña, distorsionada o metálica y a gran volumen. Ha pronunciado mi nombre y apellido interrogativamente y en un tono descarado, casi diría que ofensivo:
¿ISABEL NÚÑEZ?
Sí, ¿quién llama?
TEN MUCHO CUIDADO, SI QUIERES SEGUIR ANDANDO TRANQUILA POR LA CALLE, TEN MUCHO CUIDADO...
¿Quién es, quién llama?
Y han colgado.
Reconozco que me ha producido una mezcla de rabia y cierto malestar, leve angustia momentánea. He pensado fugazmente en las historias de la mafia napolitana y rusa que, según dicen, controlan el negocio inmobiliario en este pobre país. He pensado en la furia injustificada de los obreros cada vez que Ninca o yo pasamos por la casa del azufaifo. En las advertencias que le han hecho a Ninca. Y en que la empresa constructora Supportis me pidió mi número de teléfono.
He llamado a un periodista de El País y he escrito a otro de La Vanguardia. He sabido que la empresa Suportis recibió a un periodista y le trató duramente, pidiéndole acreditación y en tono desagradable, pero le aseguraron que no construirían sobre nuestro árbol. He seguido su recomendación y he llamado al 088, para dejar constancia de la llamada. Me han recomendado que llamase a Telefónica para que no me pasaran más llamadas sin datos. En Telefónica me han contestado dos personas, asegurándome que no disponen de ese servicio.
Así que no cogeré el teléfono si vuelven a llamar sin número. No es que me haya asustado. Mañana iremos a la gestora municipal con nuestras 250 firmas. Y veremos.
Un amigo colombiano dijo, con su humor socarrón, que en su país me cortarían a trocitos por hacer esto. Sé que estamos estropeando un poco, sólo un poco el gran negocio a esa compañía, pero no creo que les salga a cuenta hacernos nada. ¿Creerán que voy a dejar de hacer algo por esa estúpida llamada?
Tengo que bajar al antiguo centro (dicen los urbanistas que en Bcn el centro ya no existe: ¿la ciudad es sólo una gran cantera?) y tal vez acabe yendo al concierto de un amigo de un amigo que me inspiró un cuento.
Últimas noticias: Lluís Permanyer habló en la SER de nuestro azufaifo.
Otro periodista (en cuanto él me autorice, le identifico) me escribe:
Un azufaifo, el árbol preferido del ex-alcalde Joan Clos, el árbol que proporcionó la corona de espinas a Cristo, está en peligro. He leído apenado su correo. El azufaifo no es un árbol común. En el año 1999 sólo había cuatro ejemplares en Barcelona. Hoy no hay muchos más. Tampoco en nuestro país existen leyes que protegan a los árboles. Quien compra un terreno para edificar se hace dueño absoluto de todo. Esto incluye la vida de todos sus árboles. La comunidad no recibe compensaciones a cambio del arboricidio. En Europa se ha empezado a aplicar la ley Granada. Aquí ni se habla de ello. Lo de poder trasplantar de un árbol de más de 80 cm de cuerda (perímetro del tronco) es un engaño oficial. Algo menos que imposible. Las raíces no lo resisten. Nos toman el pelo. Cuando pueda colocar el azufaifo en un "espacio" (¿será "parterres"?; ahora estoy haciendo "arriates" y luego voy a ir a "orlas" y "bancales" y ahí no va esa especie) me pondré en comunicación con usted. Si me da su permiso, referiré su historia. Entretanto voy a probar de denunciarlo a la Guardia Urbana.

El último hallazgo

Foto: Lo ginjoler, Antoni Clapès i/o Dolors Udina? (foto hecha con el móvil al pasar por Arimón).
Esto sigue siendo micrópolis, política concreta de las pequeñas cosas. Dicen que tirando del hilo se llega al ovillo. Yo protesté por un árbol y descubrimos que la constructora había falsificado la información (negando su existencia) para obtener el permiso de construcción. Ayer Ninca (colega en esta campaña, la que lleva la parte del león) descubrió que no sólo en este solar, sino en los adyacentes, torres que han tirado y están construyendo a toda prisa, como si temieran que les descubra alguien antes, construyen también sobre la zona que en el catastro figura como obligatoria para patio o jardín. El Ayuntamiento no comprueba. Esto es Construlandia, Ciudad sin ley al este del Pecos. O Prístina, Kosovo. Si alguien protesta, ¡bingo! Se podría evitar algo.
Aunque ayer, cuando un coche estuvo a punto de arrollar a Ninca a la puerta de su casa y los obreros que destruyen la casa del azufaifo gritaron, seguramente como una broma cruel, "¡Atropéllala!", no pude evitar acordarme, en una mezcla de paranoia y autoburla, de las miradas de furia que me dirigen cuando paso, ni la pregunta de Suportis sobre mi nombre y teléfono, ni el comentario de un colombiano amigo de que en su país nos cortarían a rodajas. Seguramente todo es casual y la furia de esos trabajadores mal informados, algo inofensivo. Pero "el negoci és el negoci" y cualquier cosa está justificada para que no se reduzcan sus pingües beneficios.
Luego pondré los links...

domingo, junio 10, 2007

¿Cuáles son las reglas?

Ilustración: Lluvia, de Maxi Luchini Los comentarios displicentes de un visitante me han irritado hasta tal punto que mientras hablaba por teléfono he borrado toda la conversación, casi diálogo de besugos. Ese interlocutor fallido no cumplía para mí una regla básica para seguir discutiendo, a saber, entender lo que yo decía y no contestar como si yo hubiera dicho otra cosa. Si en una conversación, alguno o ambos interlocutores actúan así, todo se convierte en un puro disparate sin lógica alguna. Aparte del agotamiento inútil, había más. Y eso me ha hecho pensar: como en toda negociación hay unas reglas del juego básicas (en la democracia, por ejemplo, las negociaciones entre las distintas culturas serían los derechos humanos), ¿cuáles serían las normas básicas mínimas para discutir, en mi opinión? Es decir, ¿cuáles serían los mínimos para que yo discutiera? Y eso me devuelve a la escena que comentaba Bruno Bettelheim de que los niños, a veces, pasan mucho más tiempo definiendo las reglas de un juego que jugándolo. Y esa idea, que yo pude comprobar miles de veces con mi hijo y otros niños, me encanta. Si la discusión no es necesaria ni obligatoria, se me ocurre:
El interés del tema. Que haya un entendimiento básico, o mejor dicho, que no haya una mixtificación o mala interpretación sistemática (como era el caso), y que se siga una mínima lógica. Que no se niegue lo evidente, lo real (mi interlocutor fallido pretendía que en Barcelona hay más árboles ahora que en 1976.
De pequeña, yo iba cada día al colegio por el Passeig de la Bonanova y jugábamos, en otoño, a patear la hojarasca: las aceras estaban tan llenas de hojas que parecía un bosque... hasta que las barrían. Todo el paseo estaba lleno de árboles. Tengo postales antiguas en mi cabeza, pero también en cartulina. La plaza Lesseps, por ejemplo. Y tantos otros lugares. Las "torres" o mansiones ajardinadas que ahora son bloques de pisos. Pero tal vez vivimos en Barcelonas distintas. Yo sé bien lo que mejoró con los primeros mandatos socialistas en el ayuntamiento, pero también sé lo que ha ido empeorando. Naturalmente, hay muchas opiniones posibles, pero para hablar, tiene que haber una posibilidad de intercambio. Y esta vez no me parecía posible. Tenía la impresión de que el visitante sólo quería exhibir aquí sus ideas sobre nazis y soldados que otras veces ha expuesto, con la idea de que otros visitantes de este blog acudieran al suyo. No quería realmente hablar conmigo. Tal vez fuese sólo mi impresión, pero en estos casos, cuentan las impresiones, aunque no coincidan con las de otros. Seguramente él tenía una impresión terrible de mí: una loca que confunde los árboles con el humanismo y no sabe que el amor a la naturaleza es nazi. O algo por el estilo. Pero su visita me ha hecho pensar (todo me hace pensar, ¿será la edad madura?): ¿este blog es visitado por alguien? ¿Tengo visitantes silenciosos? ¿Lo tengo demasiado abandonado? ¿Debería borrarlo y centrarme en mi más visitado Crucigrama, cajón de sastre de todos los temas? Acabo de poner un par de contadores de visitas. Tendré que soportar la humillación de una cuenta tardía, que no incluya a los anteriores... Pero al menos sabré si vale la pena mantenerlo. La lluvia que me regaló Maxi Luchini me refresca un poco el post. Por cierto, no se pierdan el artículo de Vila-Matas en el País, El fin de Barcelona, lectores silenciosos.

jueves, junio 07, 2007

Escombros

La casa del azufaifo sigue cayendo y la destrucción amenaza a nuestro azufaifo. Está tan rodeado de peligrosos escombros como el pobre olivo que le acompaña. Mañana irá la guardia urbana. Algunos habitantes y comerciantes de la calle se suman a nuestra protesta e incluso pegan nuestro escrito de protesta y recogida de firmas en su escaparate. Intentamos que la información le llegue al alcalde, que nació en esta calle. Nos sigue impresionando la indiferencia de Iniciativa i els (mal llamados) Verds, que ni contestan ni se interesan por el tema. Tal vez piensen como Esquerra que no es su papel frenar o redireccionar el mercado, sino apoyarlo siempre. Nunca se sabe.

martes, junio 05, 2007

En La Vanguardia del lunes

Foto: plátano
Mi carta ha salido en el recuadro central. Cuando la escribí, mi ánimo era algo derrotista: aún no sabía que Parcs i Jardins y el Ajuntament de Barcelona iban a darnos la razón.
Sometimiento a la especulación
En mi barrio están tirando sistemáticamente todas las pequeñas torres y casas antiguas, de forma que se elimina todo vestigio de historia, llenando los huecos con construcciones mediocres y rápidas y destruyendo los árboles y pequeños jardines de los patios de manzana. El ruido y el polvo son continuos. Varias veces he avisado a la Guardia Urbana porque pensaba que había una normativa y un límite de decibelios y vibraciones, y me han asegurado que no lo hay: mientras se construya de 8 a 20 h no hay problema. Los que trabajamos en casa no tenemos derecho al silencio. Ni tampoco derecho a conservar el entorno urbano, porque tenemos que sufrir su degradación y la entrega de la ciudad al mercado inmobiliario, sin limitaciones. Ahora nos derriban una torre situada en la calle Arimón, esquina con Berlinès, y el antiguo árbol azufaifo, una especie no tan común en Barcelona, está amenazado. No sabemos si tienen permiso o si hay alguna norma legal que lo impida. En el jardín, entre los escombros, se ven libros antiguos. Y el árbol que sombreaba la acera de la calle desaparecerá, como signo del fin del humanismo. Luego se extrañan de la abstención en las elecciones. Yo he votado en blanco por primera vez en mi vida. No hay nadie que nos defienda y Els Verds d'Iniciativa per Catalunya deberían cambiarse de nombre.
I.N.S.