La Bella y la Bestia

La casa del azufaifo y el edificio de Supportis. Antes y después Esto (arriba, derecha) es lo que los ignorantes vecinos no sabemos apreciar. Nos aferramos a la absurda belleza humanista de las casitas con jardines ciceronianos, con persianas atadas sobre los porches con columnas, estúpidos sentimentales, creemos amar la ciudad donde crecimos, la hojarasca que pisábamos en las aceras camino del colegio, el silencio y la sombra y los pájaros refugiados en esos árboles privados de las casitas a pesar del tráfico, o nos permitimos comparar con otras ciudades europeas donde no se destruye tampoco el patrimonio fabril de principios del XX, sino que se adapta y restaura para comercios y locales de artistas, como en Berlín. Ciudades donde, en una calle pequeña como Arimón, sin espacio para la perspectiva, jamás de autorizaría un mamotreto como el que malven (¡aquí se ve oscurecida y mejora mucho! pero pinchen en el siguiente link y vean) a la derecha de esta foto, gentileza de Supportis Project Management. Y la casa de la izquierda ha sido derribada y destruida por gentileza de Demeter Deconstrucción, sin permiso de Derrida, pero con el permiso de nuestro magnífico ayuntamiento de Hereuville, ciudad de helicópteros y comercios, ciudad condenada a ser destruida salvando tres o cuatro edificios iconos para turistas japoneses.

No nos damos cuenta de que lo hacen por nosotros, nos modernizan, nos sitúan en un paisaje mejor, más acorde con estos tiempos. Nos ayudan. Somos ignorantes y desagradecidos. Nos quitan esos árboles que daban demasiada sombra, echaban flores en la acera, nos dejaban la suela del zapato pegajosa con esas cerezas gigantes y sorprendentes de aire chino-árabe, las míticas azufaifas. ¿Qué más queremos? ¡Saludemos a los constructores, aparejadores y arquitectos que nos quitan la venda de los ojos y nos introducen en esta nueva vida de grúas, polvo y estruendo sin fin...!

Digresión: Clos

Ilustración: Allan Sieber, 2007. Ya sé que no tiene nada que ver, sólo la pongo para no desanimarme.

Veo a Joan Clos en una entrevista en CNN.

No puedo evitarlo, pienso en él como alcalde que instauró en Barcelona la ley de la jungla, abrió al mercado inmobiliario y hostelero la puerta grande e inauguró Closville, ciudad de turistas donde todo puede derribarse -excepto unos pocos edificios icónicos, patrimonio de la humanidad, con su cola de visitantes y que sirven para esa imagen de postal de la ciudad: mar, Gaudí y poco más-, en todas partes se puede construir cualquier cosa, enterrando además todo vestigio, toda huella de historia, de conflicto, de rebelión, para que Barcelona fuese sólo "la botiga més gran del món", y desapareciera la Barcelona anarquista, la Barcelona revolucionaria de la guerra, la Barcelona social, huelguista, y las innumerables víctimas del franquismo.

La Barcelona de Maragall no fue como la Barcelona de Clos.

En su Ministerio, Clos sigue con su estilo. Le oigo hablar de energía, de empresas, de mercados y tiemblo. Habla mal en castellano, no sólo por sus continuos catalanismos, sino porque confunde términos y en lugar de decir: "se deduce" dice "se descuenta". Pero eso no sería nada, al lado de esa actitud de liberalismo económico entusiasta que desprende cada una de sus frases. Para él, el turismo sigue dándonos unos resultados extraordinarios. Yo comprendo que es el Ministerio de Industria, pero él olvida que su partido aún se llama socialista, y aunque se llamase socialdemócrata, ¿no debería diferenciarse la socialdemocracia de la derecha pura y dura en esa corrección del mercado para que no perjudique a los intereses de los ciudadanos? ¿No debería la socialdemocracia pensar en el medio ambiente, no sólo energético, sino también en esos excesos de la construcción que ya han llegado a Estrasburgo, aunque sans résultats? ¿No debería esa supuesta socialdemocracia invertir en Educación y en materia de bienestar social, para seguir la máxima de John Kenneth Galbraith de que en el mundo contemporáneo, la única diferencia entre "la izquierda" y la derecha se basaría en esa inversión?

Correspondencia municipal sobre el ginjoler

Foto: Manel Armengol, Pins de cap Norfeu, 1997

Copio aquí los mensajes de y a Imma Mayol, que al fin me ha respondido.

Nos dice que trasplantarán el árbol. Significa que lo perdemos los vecinos, la calle, el barrio, y probablemente también significa que el árbol morirá en el trasplante.

Senyora Mayol:

Al carrer Arimon 7, cantonada Berlinès, han tirat una torre, potser l'última, perquè les estan tirant totes, a aquest barri. El carrer Berlinès i el nostre pati d'illa s'han anat buidant de jardins i omplint d'arquitectura mediocre i de lletjor. Ara, la gota que fa vessar el vas és aquesta bonica casa i el seu jardí, amb un gínjol centenari, un arbre que es troba en perill d'extinció. A Parcs i Jardins ens han mirat l'expedient i han dit que NO es pot treure,que no s'hi pot construir, a sobre. Però la constructora, SUPPORTIS, secretària Cristina Pérez, tel. 93/2157900, insisteix en que treuran l'arbre. Si realment Iniciativa i els Verds són a l'ajuntament, no podria ser que per una vegada no guanyés el mercat? L'arbre donava ombra al carrer, les flors hi queien a la vorera. Era l'única cosa bonica que ens quedava al carrer, a més de les palmeres de l'escola Sant Gregori, que també es trasllada. Hi posaré la foto que he inclòs al blog. Altres veïns, gent de cultura, escriptors, etc., indignats, m'han donat el seu suport.

Isabel Núñez

_________________________________

Benvolguda senyora,

Contesto el seu correu en què s'interessava per un grújol situat al carrer Arimon. Malgrat no estar catalogat, Parcs i Jardins Institut Municipal i els responsables del Districte han parlat amb els propietaris per tal d'assegurar la seva supervivència. En compliment de la Norma Granada, en aquests moments l'arbre està avalat i és intenció de la propietat cerdir-lo a la ciutat.

Ben cordialment,

Imma Mayol

_______________________

Senyora Mayol, Moltes gràcies per la seva resposta. El que ens preocupa, a més de perdre aquest arbre en uns carrers sense arbres i on cada mes tiren una altra casa bonica i històrica per construir blocs de pisos amb una gran densitat de construcció (en aquest moment hi ha tres grues a la mateixa illa de cases, soroll, pols, etc.), és que alguns botànics experts ens han dit que aquest arbre no resistirà un trasplantament i, en canvi, si el deixessin on és, té una expectativa de vida de 70 a 80 anys. És trist que la degradació de la ciutat s'estigui produint amb molta més intensitat sota el mandat Socialista i d'Iniciativa i els Verds. Ja sé que ara hi ha diners i màfies a la construcció, però la funció dels partits d'esquerres havia estat sempre frenar els abusos dels mercats en funció de les necessitats dels ciutadans.

Gràcies

Isabel Núñez

_____________________________________

PS. La foto de Manel Armengol ya la puse en mi otro blog, pero me gusta tanto mirar esos pinos que resisten contra la fuerza de la tramuntana y el garbí, me parecen simbólicos de mis pobres intentos de salvar un árbol.

El azufaifo, más amenazado que antes

Hemos ido al ajuntament del districte, a presentar el escrito y las 300 firmas para salvar el azufaifo. Nos ha recibido Paz Molinas, gerente, y Montse Jansà, técnica municipal.

Nos han informado de que la licencia de construcción en el 100% del solar de Arimón 7, esquina Berlinès, no se ha dado aún por un defecto técnico formal del proyecto, que no tiene nada que ver con el árbol.

Si Parcs i Jardins insiste, lo trasplantarán, aunque los expertos dicen que ése árbol no sobrevivirá a un trasplante, ¿pero a quién le importa? Les importa a las 300 personas que han firmado contra su desaparición, encabezadas por la madre del alcalde Hereu e incluyendo a Enrique Vila-Matas, Manuel Huerga, Lluís Permanyer, Àngels Ribé, Lluís Maria Todó, Dante Bertini e tutti quanti.

Cuando he preguntado por qué a la prensa le dijeron que no se iba a dar esa licencia, me dicen que del escrito que le entregaron a Francesc Arroyo ya se infería que se iba a conceder la licencia de construcción al 100%.

Yo he objetado que del condicional "la propiedad ha solicitado una licencia que edificaría el 100% del solar" no puede deducirse un futuro cierto. Pero la técnica municipal, que sin duda sigue otra lógica, me ha asegurado que todos los que trabajan en licencias, infieren que hay licencia. De lo cual sólo puedo deducir otra conclusión lógica: todas las licencias que se piden, se conceden. ¿Cómo entenderlo sino?

Si ponemos una denuncia a la Fiscalia de Medi Ambient, nos han dicho, difícilmente la ganaremos.

No he podido evitar mi speech político. Les he dicho que queríamos recoger la indignación de la gente, que me parece una vergüenza que lo que están haciendo y que bajo el mandato socialista se ha producido la máxima degradación. Según la gerente: porque ahora hay dinero. Sin duda lo hay, el problema es que la construcción sea la mayor fuente de financiación de los ayuntamientos en este país. Y que se hable ya en los periódicos de la mafia napolitana y rusa repartiéndose este territorio. Y no lo digo yo, lo que está pasando se ha hablado en Estrasburgo. Y es que llamarse "socialista" significa asumir el compromiso de frenar al mercado para proteger las necesidades de los ciudadanos. La gerente, que no hablaba con el infinito desprecio de la técnica municipal (hacia la gente "de letras", como ella ha dicho), sino muy amablemente, me ha dicho que estaba muy contenta de haber salvado Sarrià.

Para Sant Gervasi, se deduce, es demasiado tarde...

¿Amenazas?

¿Es posible que por salvar un azufaifo nos amenacen?

Entre las siete y las ocho de la tarde, he recibido una llamada telefónica con una voz que no sabría definir, de una sonoridad extraña, distorsionada o metálica y a gran volumen. Ha pronunciado mi nombre y apellido interrogativamente y en un tono descarado, casi diría que ofensivo:

¿ISABEL NÚÑEZ?

Sí, ¿quién llama?

TEN MUCHO CUIDADO, SI QUIERES SEGUIR ANDANDO TRANQUILA POR LA CALLE, TEN MUCHO CUIDADO...

¿Quién es, quién llama?

Y han colgado.

Reconozco que me ha producido una mezcla de rabia y cierto malestar, leve angustia momentánea. He pensado fugazmente en las historias de la mafia napolitana y rusa que, según dicen, controlan el negocio inmobiliario en este pobre país. He pensado en la furia injustificada de los obreros cada vez que Ninca o yo pasamos por la casa del azufaifo. En las advertencias que le han hecho a Ninca. Y en que la empresa constructora Supportis me pidió mi número de teléfono.

He llamado a un periodista de El País y he escrito a otro de La Vanguardia. He sabido que la empresa Suportis recibió a un periodista y le trató duramente, pidiéndole acreditación y en tono desagradable, pero le aseguraron que no construirían sobre nuestro árbol. He seguido su recomendación y he llamado al 088, para dejar constancia de la llamada. Me han recomendado que llamase a Telefónica para que no me pasaran más llamadas sin datos. En Telefónica me han contestado dos personas, asegurándome que no disponen de ese servicio.

Así que no cogeré el teléfono si vuelven a llamar sin número. No es que me haya asustado. Mañana iremos a la gestora municipal con nuestras 250 firmas. Y veremos.

Un amigo colombiano dijo, con su humor socarrón, que en su país me cortarían a trocitos por hacer esto. Sé que estamos estropeando un poco, sólo un poco el gran negocio a esa compañía, pero no creo que les salga a cuenta hacernos nada. ¿Creerán que voy a dejar de hacer algo por esa estúpida llamada?

Tengo que bajar al antiguo centro (dicen los urbanistas que en Bcn el centro ya no existe: ¿la ciudad es sólo una gran cantera?) y tal vez acabe yendo al concierto de un amigo de un amigo que me inspiró un cuento.

Últimas noticias: Lluís Permanyer habló en la SER de nuestro azufaifo.

Otro periodista (en cuanto él me autorice, le identifico) me escribe:

Un azufaifo, el árbol preferido del ex-alcalde Joan Clos, el árbol que proporcionó la corona de espinas a Cristo, está en peligro. He leído apenado su correo. El azufaifo no es un árbol común. En el año 1999 sólo había cuatro ejemplares en Barcelona. Hoy no hay muchos más. Tampoco en nuestro país existen leyes que protegan a los árboles. Quien compra un terreno para edificar se hace dueño absoluto de todo. Esto incluye la vida de todos sus árboles. La comunidad no recibe compensaciones a cambio del arboricidio. En Europa se ha empezado a aplicar la ley Granada. Aquí ni se habla de ello. Lo de poder trasplantar de un árbol de más de 80 cm de cuerda (perímetro del tronco) es un engaño oficial. Algo menos que imposible. Las raíces no lo resisten. Nos toman el pelo. Cuando pueda colocar el azufaifo en un "espacio" (¿será "parterres"?; ahora estoy haciendo "arriates" y luego voy a ir a "orlas" y "bancales" y ahí no va esa especie) me pondré en comunicación con usted. Si me da su permiso, referiré su historia. Entretanto voy a probar de denunciarlo a la Guardia Urbana.

El último hallazgo

Foto: Lo ginjoler, Antoni Clapès i/o Dolors Udina? (foto hecha con el móvil al pasar por Arimón).

Esto sigue siendo micrópolis, política concreta de las pequeñas cosas. Dicen que tirando del hilo se llega al ovillo. Yo protesté por un árbol y descubrimos que la constructora había falsificado la información (negando su existencia) para obtener el permiso de construcción. Ayer Ninca (colega en esta campaña, la que lleva la parte del león) descubrió que no sólo en este solar, sino en los adyacentes, torres que han tirado y están construyendo a toda prisa, como si temieran que les descubra alguien antes, construyen también sobre la zona que en el catastro figura como obligatoria para patio o jardín. El Ayuntamiento no comprueba. Esto es Construlandia, Ciudad sin ley al este del Pecos. O Prístina, Kosovo. Si alguien protesta, ¡bingo! Se podría evitar algo.

Aunque ayer, cuando un coche estuvo a punto de arrollar a Ninca a la puerta de su casa y los obreros que destruyen la casa del azufaifo gritaron, seguramente como una broma cruel, "¡Atropéllala!", no pude evitar acordarme, en una mezcla de paranoia y autoburla, de las miradas de furia que me dirigen cuando paso, ni la pregunta de Suportis sobre mi nombre y teléfono, ni el comentario de un colombiano amigo de que en su país nos cortarían a rodajas. Seguramente todo es casual y la furia de esos trabajadores mal informados, algo inofensivo. Pero "el negoci és el negoci" y cualquier cosa está justificada para que no se reduzcan sus pingües beneficios.

Luego pondré los links...

¿Cuáles son las reglas?

Ilustración: Lluvia, de Maxi Luchini Los comentarios displicentes de un visitante me han irritado hasta tal punto que mientras hablaba por teléfono he borrado toda la conversación, casi diálogo de besugos. Ese interlocutor fallido no cumplía para mí una regla básica para seguir discutiendo, a saber, entender lo que yo decía y no contestar como si yo hubiera dicho otra cosa. Si en una conversación, alguno o ambos interlocutores actúan así, todo se convierte en un puro disparate sin lógica alguna. Aparte del agotamiento inútil, había más. Y eso me ha hecho pensar: como en toda negociación hay unas reglas del juego básicas (en la democracia, por ejemplo, las negociaciones entre las distintas culturas serían los derechos humanos), ¿cuáles serían las normas básicas mínimas para discutir, en mi opinión? Es decir, ¿cuáles serían los mínimos para que yo discutiera? Y eso me devuelve a la escena que comentaba Bruno Bettelheim de que los niños, a veces, pasan mucho más tiempo definiendo las reglas de un juego que jugándolo. Y esa idea, que yo pude comprobar miles de veces con mi hijo y otros niños, me encanta. Si la discusión no es necesaria ni obligatoria, se me ocurre:

El interés del tema. Que haya un entendimiento básico, o mejor dicho, que no haya una mixtificación o mala interpretación sistemática (como era el caso), y que se siga una mínima lógica. Que no se niegue lo evidente, lo real (mi interlocutor fallido pretendía que en Barcelona hay más árboles ahora que en 1976.

De pequeña, yo iba cada día al colegio por el Passeig de la Bonanova y jugábamos, en otoño, a patear la hojarasca: las aceras estaban tan llenas de hojas que parecía un bosque... hasta que las barrían. Todo el paseo estaba lleno de árboles. Tengo postales antiguas en mi cabeza, pero también en cartulina. La plaza Lesseps, por ejemplo. Y tantos otros lugares. Las "torres" o mansiones ajardinadas que ahora son bloques de pisos. Pero tal vez vivimos en Barcelonas distintas. Yo sé bien lo que mejoró con los primeros mandatos socialistas en el ayuntamiento, pero también sé lo que ha ido empeorando. Naturalmente, hay muchas opiniones posibles, pero para hablar, tiene que haber una posibilidad de intercambio. Y esta vez no me parecía posible. Tenía la impresión de que el visitante sólo quería exhibir aquí sus ideas sobre nazis y soldados que otras veces ha expuesto, con la idea de que otros visitantes de este blog acudieran al suyo. No quería realmente hablar conmigo. Tal vez fuese sólo mi impresión, pero en estos casos, cuentan las impresiones, aunque no coincidan con las de otros. Seguramente él tenía una impresión terrible de mí: una loca que confunde los árboles con el humanismo y no sabe que el amor a la naturaleza es nazi. O algo por el estilo. Pero su visita me ha hecho pensar (todo me hace pensar, ¿será la edad madura?): ¿este blog es visitado por alguien? ¿Tengo visitantes silenciosos? ¿Lo tengo demasiado abandonado? ¿Debería borrarlo y centrarme en mi más visitado Crucigrama, cajón de sastre de todos los temas? Acabo de poner un par de contadores de visitas. Tendré que soportar la humillación de una cuenta tardía, que no incluya a los anteriores... Pero al menos sabré si vale la pena mantenerlo. La lluvia que me regaló Maxi Luchini me refresca un poco el post. Por cierto, no se pierdan el artículo de Vila-Matas en el País, El fin de Barcelona, lectores silenciosos.

Escombros

La casa del azufaifo sigue cayendo y la destrucción amenaza a nuestro azufaifo. Está tan rodeado de peligrosos escombros como el pobre olivo que le acompaña. Mañana irá la guardia urbana. Algunos habitantes y comerciantes de la calle se suman a nuestra protesta e incluso pegan nuestro escrito de protesta y recogida de firmas en su escaparate. Intentamos que la información le llegue al alcalde, que nació en esta calle. Nos sigue impresionando la indiferencia de Iniciativa i els (mal llamados) Verds, que ni contestan ni se interesan por el tema. Tal vez piensen como Esquerra que no es su papel frenar o redireccionar el mercado, sino apoyarlo siempre. Nunca se sabe.

En La Vanguardia del lunes

Foto: plátano

Mi carta ha salido en el recuadro central. Cuando la escribí, mi ánimo era algo derrotista: aún no sabía que Parcs i Jardins y el Ajuntament de Barcelona iban a darnos la razón.

Sometimiento a la especulación

En mi barrio están tirando sistemáticamente todas las pequeñas torres y casas antiguas, de forma que se elimina todo vestigio de historia, llenando los huecos con construcciones mediocres y rápidas y destruyendo los árboles y pequeños jardines de los patios de manzana. El ruido y el polvo son continuos. Varias veces he avisado a la Guardia Urbana porque pensaba que había una normativa y un límite de decibelios y vibraciones, y me han asegurado que no lo hay: mientras se construya de 8 a 20 h no hay problema. Los que trabajamos en casa no tenemos derecho al silencio. Ni tampoco derecho a conservar el entorno urbano, porque tenemos que sufrir su degradación y la entrega de la ciudad al mercado inmobiliario, sin limitaciones. Ahora nos derriban una torre situada en la calle Arimón, esquina con Berlinès, y el antiguo árbol azufaifo, una especie no tan común en Barcelona, está amenazado. No sabemos si tienen permiso o si hay alguna norma legal que lo impida. En el jardín, entre los escombros, se ven libros antiguos. Y el árbol que sombreaba la acera de la calle desaparecerá, como signo del fin del humanismo. Luego se extrañan de la abstención en las elecciones. Yo he votado en blanco por primera vez en mi vida. No hay nadie que nos defienda y Els Verds d'Iniciativa per Catalunya deberían cambiarse de nombre.

I.N.S.

HELP

Si alguien pasa por aquí, lectores invisibles, por favor, inmediatamente, sin dilación, llamad:

Llamad a Parcs i Jardins, o al 010, o al telèfon (In)cívic de l'Ajuntament, o a la malvada compañía destructora Demeter Control Deconstrucción (falsamente derridiana), o al Periódico, o a El País Catalunya, o La Vanguardia o a Metro, y pedid clemencia para un árbol en peligro de extinción, el azufaifo o ginjoler o zizibus de la calle Arimón esquina Berlinès, que está a punto de perecer bajo los escombros de esa terrible obra, junto a la última casa bonita e histórica que nos quedaba.

Mi Carta al director de El Periódico

Señor Director:

En la calle Arimón esquina Berlinès han procedido a la demolición de una de las últimas torres, como viene ocurriendo desde hace años, pero en los últimos meses aceleradamente. A veces me he quejado a la guardia urbana por el ruido de las obras y la vibración que no me dejaba trabajar, pero según ellos NO hay limitación de decibelios, sólo de horario, para el ruido, a diferencia de lo que ocurre en el resto de la UE. Ahora se trata de un jardín y un árbol, ejemplar de una especie en peligro de extinción en este país, el azufaifo (ginjoler en catalán) o zizibus, que daba sombra a la calle y nos regalaba sus flores y frutas rojas a la acera. Según la guardia urbana y el telèfon cívic del ayuntamiento, no tenemos ningún derecho y el propietario puede hacer lo que quiere. Antes había limitaciones de patrimonio, arquitectónico y vegetal, ahora por lo visto ya no nos queda nada. Nuestro ayuntamiento "de izquierdas" y con un partido que se llama "verde" es el que paradójicamente está regalando la ciudad al mercado inmobiliario, hostelero, etc. Yo siempre fui votante de Iniciativa, y por primera vez en estas elecciones he votado en blanco.

Atentamente

Isabel Núñez

O tempora, o mores

Foto: Lluïsa Núñez, Cadaqués (En el Perefet, allí donde supuestamente cayeron y se disgregaron las cenizas de mi padre un día de tramontana, cada 2 de diciembre, en el aniversario de su muerte, echamos pétalos y flores, uno de los escasos ritos comunes).

Nuestros tiempos son así y siempre me vuelve la frase que Cicerón dedicó al malvado Catilina. Yo abro el periódico con precaución, empezando por la contraportada, donde siempre se frivoliza algo, y se da una opinión (aunque ya sólo me queda un columnista que me guste, han ido muriendo). Echo de menos, muchísimo, la columna de Haro Tecglen en El País. Después, paso a entrever sin fijarme lo que me perderé en las distintas televisiones, luego el cine, la cultura y poco a poco llego a lo que ocurre en el mundo.

A veces, ya en el kiosco me asalta una foto sangrante en la portada. Como ayer la de los inmigrantes aferrados a una gran red circular, quemándose con el sol y la sal y sin comer durante tres días porque nadie los quería recoger. Inmigrantes africanos sobreviven tres días agarrados a una red en el Mediterráneo o tal vez, hoy, el texto sobre esa mujer Muerta por no pagar la luz. Le cortaron el suministro, en Sydney, por no pagar (a las compañías no las obligan a reinvertir ni a mejorar las infraestructuras, pueden dedicarse, como ladrones que son, sólo a enriquecerse, sin indemnizarnos cuando nos cortan la luz por sus deficiencias, aunque perdamos dinero, trabajo, etc. Esa mujer estaba conectada a un respirador y ya advirtió al técnico que moriría si le cortaban el suministro. Pero el técnico, educado en estos tiempos, "cumplió con su deber" y cortó la luz. Está prohibida la eutanasia, pero no el negocio ilimitado, hasta la muerte. Yo pienso en Marx. ¿Cómo unos tipos pueden ser propietarios de la electricidad y hasta tal punto, sin ninguna limitación?

En un orden de cosas completamente distinto pero significativo de estos tiempos, una amiga me contó que se sentó en un bar, pidió un agua, un café y un bocadillo de jamón que vio allí preparado. Al cabo de poco, se llevaron el bocadillo a otra mesa y le dijeron que no había. Ella dijo: "De acuerdo, pónganme el agua y el café y me voy." Pero al ir a pagar observó que habían incluido el bocadillo en la cuenta. Fue a reclamar y el camarero le dijo: "Oh, usted lo ha pedido." Ella no daba crédito: "Pero oiga, usted no me lo ha servido..." Pero el camarero siguió impertérrito defendiendo su actitud inicial: "Usted lo ha pedido."

Hubo que llamar al encargado para resolver la situación. Como el empleado de la compañía eléctrica australiana, que se llama algo así como Mighty Power, este camarero estaba entrenado para cumplir su deber. Sólo seguía l'air du temps.

Respecto a los nombres: la compañía que está derribando y destruyendo la casa con el jardín y el azufaifo de la esquina de Arimón con Berlinès y cuya enérgica acción destructora me produce la misma angustia impotente y triste cada vez que bajo a la calle, en lugar de poner Enderrocs o Derribos junto a su nombre, pone Deconstrucción. Y el nombre es Démeter. Qué manera de ofender a la constructiva diosa griega de la agricultura, con su carro de semillas, y de malentender por completo el concepto derridiano. Culture of Lies, que dijo Dubravka Ugresic para definir nuestro orwelliano tiempo.

Un gesto simbólico

Ayer, debo decirlo, por primera vez en mi vida voté en blanco. Me pareció un gesto de arte conceptual. Simbólico e inútil, porque ellos no los cuentan. Si hubiera un partido antiladrillo, un partido verde de verdad (aunque suene como suena), yo les votaría. Pero este país tiene esas particularidades. Destrozan todo el paisaje y agravan la sequía y el cambio climático, y el PP (que es el motor de esa destrucción) arrasa en Levante (el lugar donde más se construye). Y en Madrid, donde al parecer les gusta tener la ciudad desventrada en permanencia. A los alcaldes encerrados por corrupción, les votan masivamente. Y en Catalunya, en Vic, gana un partido xenófobo. El discurso más estúpido e injusto, echar la culpa de nuestros problemas a los más pobres, a los inmigrantes africanos y latinos que vienen a ocuparse de los trabajos que nadie más quiere. La clave es que el PSOE no invierte del todo en educación, ni se decide del todo a contravenir al mercado ni a poner límites ni a reconducir la inversión hacia las nuevas tecnologías. Ni explica bien las políticas culturales y sociales que hace, porque algunas hace. Ni usa todos los medios para enseñar a la gente el riesgo que supone -no sólo para el medio ambiente y el paisaje, sino también para la economía- un crecimiento sólo inmobiliario.

Reflexión

Foto: Manolo Laguillo, Poble Nou, 2006

He vuelto feliz de dar mi conferencia Coreografías del deseo. Apuntes Literarios en el Col·legi de Metges, para la asociación Invenció Psicoanalítica. Los psicoanalistas son seguramente uno de mis públicos favoritos, su escucha es atenta, llena de matices, y siempre encuentran mucho más que los demás en las palabras y en la literatura. Antes de mi conferencia he asistido a una ponencia muy interesante y a un coloquio y una comida llenos de ideas.

Hablar en público siempre me produce cierta inexplicable felicidad. Me ocurre en las clases del posgrado de la UPF o en las de la UIC o en Elisava, me ocurrió en el Año Freud, y en el Horiginal o en la Presó de Quatre Camins (allí fue distinto, un dramatismo especial estar con aquella gente encerrada y su escucha sin aliento, pero no menos gratificante).

Me devuelve a una escena repetida de pequeña, en uno de los colegios de donde enseguida me expulsaron, cuando yo había sido finalmente aceptada y llovía, nos sentábamos en la clase encima de las mesas y me pedían que contara una historia. Y si no se me ocurría ninguna, me decían: "No importa, lo que sea, hablanos de un libro, de una película que viste... Yo no sabía entonces por qué extraño fenómeno se producía esa conexión vibrante que transformaba mi inseguridad en pura pasión de las palabras.

Pero hoy, al volver a casa, he visto que el jardín de Arimón de donde sobresalía el azufaifo gigante (ese árbol que a V le recuerda a China y a mí, a un huerto prohibido de mi infancia) frente a unas persianas sombreadas y ociosas y una atmósfera de otro tiempo, ya tiene su cartel de derribos. He recorrido un trozo de la calle Berlinès. Están tirando todas las casitas, cada pedacito de belleza, de sencilla identidad histórica está desapareciendo bajo las grúas, el ruido infernal de las máquinas sin control de decibelios y la polvareda triste, para construir muy deprisa una fealdad impersonal, edificios espantosos y mediocres.

En Barcelona, señores, todo se puede derribar, por un módico precio. El Ajuntament, desde tiempos de Clos, entregó la ciudad al diablo (los constructores) y ellos son los que deciden. Pronto no quedará nada de la belleza de mi ciudad, excepto dos o tres monumentos, alguno propiedad de La Caixa. Es terrible para los que hemos crecido aquí.

Mañana votaré en blanco, pero me gustaría poder gritarlo con un megáfono. Es una vergüenza lo que han hecho con el paisaje urbano, y aún peor sería si ganaran los otros. No hay una alternativa, un partido verde, por ejemplo. No existe la izquierda en esta ciudad.

De la visión occidental y mediática del Islam

Foto: Mujeres contra el velo en Irán

No pretendo saber nada, es decir, no me importa reconocer que no sé nada, pero me irrita la sensación de que en los medios de comunicación siempre se nos intenta dar (y repetir y machacar) la misma imagen estereotipada de los países islámicos.

Nos enseñan imágenes de hombres fanáticos y mujeres veladas aclamando a Ahmadineyad, pero el crítico blogger persa Hoder me contó que esas fotos nunca se hacen en Teherán, donde el presidente tiene menos apoyo, y donde la mayoría de mujeres jóvenes van sin velo o apenas veladas y no están de acuerdo con esas prácticas regresivas, algo que pude comprobar en su galería de fotos de Teherán.

En el Elle francés citan a una médica egipcia que habla de sexo en una importante cadena televisiva, Heba Kotb. Claro que ella responde en cierto modo a la imagen que aquí se busca, parte del Corán para demostrar que el sexo no es algo diabólico, etc. Pero no estaría mal saber de ella y de tantos otros.

Yo he conocido algunos musulmanes artistas, pensadores, escritores, incluso un Dj. Creo que se habla poco de ellos, o sólo de los que viven en Occidente. Tampoco se da voz a esas mujeres que antes vivían libremente en Irak y que gracias a Bush y a Blair han tenido que irse para no vivir bajo la sharia. No se dice que en Afganistán, la intervención occidental no ha ayudado a las mujeres, pero tampoco se habla con ellas. Cuando se aprobó la constitución iraquí, que las excluía, yo escribí una carta a El País, asombrada de que alabaran una constitución sólo para hombres, como una mejora respecto al régimen de Sadam: ¿una mejora para quién? En cualquier caso, no para la mitad más uno de la población.

Nos dicen los muertos diarios en Irak, ¿pero qué sabemos de la vida cotidiana (excepto si buscamos artículos de Robert Fisk), de lo que piensa la gente, no sólo en la calle, sino los profesionales, los maestros de las escuelas, los médicos y los artistas iraquíes?

Esta situación es más grave en España, debido a nuestro casi-desierto cultural, puesto que nosotros no tenemos un Institut du Monde Arabe como en París, capaz de mostrar con cine, exposiciones y conferencias otras facetas de la cultura árabe, preislámica e islámica. En Barcelona, sólo el CCCB o la Fundació Antoni Tàpies parecen intentar corregir esa situación con algunas conferencias, ¿pero cuánta gente acude a esos actos?

Anteayer nos contaban esa absurda fetua propuesta por dos profesores egipcios de que en los despachos sólo púdieran estar a solas mujeres y hombres si la mujer había amamantado al hombre. La verdad es que parecía una perversión más que una norma moral. Y que la noticia ya hablaba del sarcasmo y la perplejidad de la prensa egipcia como reacción. Pero no estaría mal que nos contaran también el resto.

Leo en la prensa

Foto: Lenin leyendo Pravda

En plena campaña electoral, Saura defiende que los Mossos usen punzones contra los manifestantes. Cuando yo digo que añoro los tiempos de Ribó y Vintró en Iniciativa, me refiero, por ejemplo a cosas así. Cuando Saura aceptó esa conselleria ya le habían colado un gol absurdamente, pero que una vez aceptado no recuerde cuál era su partido ni qué ideología debe defender, es todavía peor.

También leo a un bartlebiano Sergi Pàmies, que no irá a Francfort y declina dar explicaciones porque son "ilegales". El escritor catalán señala que no puede decir lo que piensa "porque iría a la prisión directo"...En declaraciones a COM Radio, el escritor ha explicado: "Lo que he contestado a la hora de decir que no voy es esto: 'Preferiría no hacerlo, no ir'. Nada más y no dar ninguna explicación más, porque si la doy vienen los mossos. Es un escándalo", según un comunicado remitido por la citada emisora.

Los sondeos anuncian que el PP aumentará en Madrid y Valencia. Confieso que lo de Madrid me resulta aún más inexplicable. No comprendo dónde han ido a parar los sufridos ciudadanos sensibles, la vieja tradición de un Madrid de izquierda, que no haya una mayoría creciente harta de los abusos. Para rematar, las encuestas señalan que un tanto por ciento elevado de ciudadanos creen que la política inmobiliaria en Madrid es corrupta. ¿Y deciden seguir votando al PP? En cuanto a Valencia, supongo que la inversión en horror les ha convencido. Como dijo una vez venenosamente Arzallus de Canarias: "A esos, si les dan unas cuantas carreteras, les convencen de lo que sea." En las necrológicas veo que ha muerto Eva Forest. Recuerdo su época de agitación contra el proceso de Burgos y tantas otras cosas. Era una época negra, pero las esperanzas que teníamos en la democracia me parecen ahora tan alegres e inocentes... También la música de los setenta estaba llena de esas esperanzas. Me gusta la foto que sale en El País, justo de esa época. Lo cierto es que no estoy de humor para comentar noticias internacionales más sangrantes. Como dijo Scarlett O'Hara: Ya pensaré mañana. Hay días que encontrar una buena noticia que no sea cultural es francamente imposible.

Barcelona, archivo de cortesía

Mucho ha cambiado el espíritu de esta ciudad desde que Cervantes la definiera como "honra de España... amparo de los estrangeros... correspondencia grata de firmes amistades... archivo de cortesía". Tal vez eran aquellos bandoleros robinhoodianos como Roque los que le dieron esa impresión. Reconozcámoslo, en esta ciudad, la "cultura de empresa" es la antipatía, una especie de timidez "saboría" que consiste en apenas saludar, no tener iniciativa, hacer como si no recordáramos a la gente, a menos que haya un objetivo preciso y pragmático.

Hay gente que sólo te saluda si te ven hablar con alguien a quien consideran importante. Algunos, con tal de no hacer un gesto de cabeza, aunque la relación haya sido buena, prefieren fingir que no te ven. Para los recién llegados, la ciudad, dejando el clima y las dimensiones aparte, es muy dura. No hay calor, ni simpatía manifiesta, ni interés o curiosidad aparentes. El mundillo cultural sólo refleja esa misma combinación, pero tal vez más mezquina, exceptuando a los que trabajan en ámbitos como la memoria histórica, movimientos solidarios, etc. En el resto, no hay redes apenas, ni receptividad, ni apoyo explícito. La falta de iniciativa se da en todos los terrenos. Una amiga de por aquí solía decir: "Si un hombre te mira, lo miras y no te retira la mirada, es que no es catalán." Según ella, una lengua que para expresar amor dice "estimar", que parece un verbo estadístico, sólo puede definir a gente incapaz de expresar emociones.

Yo soy de aquí, y no puedo negar que me causa desconcierto la costumbre madrileña de besar a todo el mundo o la facilidad con que la gente se pone a hablar con desconocidos en cualquier ocasión. Pero otras veces me desespera esta atmósfera de país quieto, convencional, antipático y descortés, de familias decimonónicas, de gris normalidad burguesa y autocomplaciente, tan exagerado en Sant Gervasi.

Ayer despedí a una traductora del noroeste que se iba decepcionada de la frialdad ambiental. La ventaja es, dice mi amigo serbio, que en Barcelona "te dejan en paz"; si no quieres salir, si quieres encerrarte, no te molestan. A él le viene bien, para contrarrestar con la locura social balcánica, la hospitalidad "agresiva", la obligación de aceptar las invitaciones, la insistencia forzada al gregarismo.

Naturalmente, viviendo aquí, se acaban encontrando buenos amigos, interlocutores interesantes, gente culta, excéntrica y distinta, espíritus libres que piensan por su cuenta, excepciones maravillosas. Pero la atmósfera general para los que llegan es bastante terrible.

Ravensbruck y la memoria

Estuve en la presentación del libro Ravensbruck, l'infern de les dones de Montse Armengou y Ricard Belis, en el Centre de Cultura Francesca Bonnemaison. El local estaba abarrotado de viejos republicanos, de familiares de supervivientes, de deportados, de gente que trabaja en la memoria histórica, incluyendo al grupo de psicoanalistas de Tessie Morandi. El acto ha sido emotivo e interesante. Yo aún no he leído el libro, pero tuve ocasión de ver el documental del mismo nombre, que es excelente. Montse Armengou explicó que habían querido centrarse en Ravensbruck , campo de esclavitud de mujeres y niños, porque entre los deportados, las mujeres eran las olvidadas de los olvidados y su testimonio era importante, no sólo por los sufrimientos añadidos que implicaban ser mujer en los campos de concentración (donde incluso tener la regla era un drama no simplemente logístico, porque si un oficial SS lo detectaba te mandaba a la cámara de gas y era muy difícil conseguir disimularlo), aparte de los experimentos terribles a los que fueron sometidas, de la maternidad y el horror que suponía, de la muerte de los niños, etc., sino también por las redes solidarias y de apoyo afectivo que les permitieron sobrevivir y resistir vivas como un acto de defensa vital, de libertad, como reírse y hacerse pequeños regalos simbólicos unas a otras para seguir viviendo. Lo ha dicho también Neus Català, que estaba allí, aunque apenas se la oía por problemas de audio, que el deber de contarlo, por fidelidad a la memoria de las que no sobrevivieron, la ha mantenido viva y que sigue yendo a los institutos de enseñanza media a contarlo, con una vitalidad que impresiona.

En este país, donde hemos vivido en el olvido y la desmemoria más ignorantes y no se recuperará la salud cívica, democrática y mental colectiva hasta que se difunda y sepa lo que ocurrió, todavía hay gente que prefiere olvidar, como si la memoria y la historia no fueran necesarias para comprender el presente y para impedir que se repitan los peores infiernos del siglo XX.

Ayer y hoy

Foto: Andrea Resmini, Gaviota, Cadaqués

En El País, tres noticias que sumadas, dan el resultado de lo que este país: estamos a la cola de Europa en implantación de nuevas tecnologías (En el furgón de cola tecnológico), a la cola de Europa en educación (es decir, ganamos en porcentaje de abandono escolar, superando países como Grecia; Los expertos piden más esfuerzo para reducir el abandono escolar ), pero eso sí, compramos misiles Tomahawk y sobre todo, nos plegamos servilmente a las exigencias de un vendedor abusivo, Estados Unidos, cuyo permiso necesitará España para utilizar esos misiles.

Esa actitud servil es la misma que desaconsejaba hace años Fernando Morán, con el argumento de que ser servil sólo sirve para lograr el desdén y el olvido de esos gobernantes, acostumbrados al vasallaje, que sólo recuerdan y consideran a quienes se opongan a ellos.

¡Y eso que gobierna el PSOE! Con el PP tendríamos además esa cultura franquista que nos quebrantaba la salud y un descaro mayor en la política liberal. Es decir, desaparecerían las insuficientes correcciones que este gobierno hace contra la destrucción total del paisaje y el medio ambiente, el abismo cada vez más grande entre grandes fortunas y el resto, la violencia contra las mujeres, y tantas otras cosas.

En otro orden de cosas, voy a decirlo aquí. Por primera vez desde que hay democracia y contra mi naturaleza, he decidido meditadamente no votar al menos malo, que es lo que venía haciendo siempre, para evitar que gane el peor, sino que voy a votar en blanco en las elecciones municipales.

Los artículos de Vicenç Navarro me convencen de que el Tripartit toma algunas medidas sociales y educativas importantes en la Generalitat (siempre las correcciones a 26 años de política derechista pura y dura), pero de momento, es difícil que nadie me convenza de que puedo votar a esta gente responsable del deterioro de mi ciudad, del todo vale en materia de derribo y construcción, del laissez faire en ruidos y estruendos y polución a las obras y el tráfico, incluso a los vehículos de servicios municipales, de la ausencia total de respeto por la identidad histórica y arquitectónica de la ciudad, borrando las huellas de conflictos y de historia, convirtiendo la ciudad en parque temático, regalándosela a la industria hostelera y al turismo más barato. Mi casa sigue rodeada de obras y destrucción, de ruido y polvo peores que los del Cid, sobre todo porque caen las torrecillas y sus jardines para levantar más y más fealdad que nadie necesita. En cuanto a las declaraciones de la campaña, son de vergüenza ajena. Y respecto a los que, engañados por el sentido común aparente del candidato, olvidan el partido que le aúpa (que nos metió en el hoyo educativo, social y medioambiental de donde no salimos) y van a votar a Trias, aún más equivocados están que los que crean en la Mayol. Atrás quedaron los tiempos de Vintró y Ribó, a quienes yo votaba y que hacían algo por defender otros intereses al margen del gran capital. La foto es sólo un contrapeso, para equilibrar la fealdad de la que hablo.

Prensa y rápidas reflexiones

Fotograma de La pelota vasca, de Julio Medem

Por una vez tengo que darle la razón a Otegi: el PNV se ha desnudado diciendo que no descarta un pacto con el PP. Es bueno que la gente sepa que, bajo su aspecto más radical, los nacionalistas vascos son tan de derechas como CIU, sólo que hasta ahora, han invertido en educación, en lugar de reducir el gasto en educación pública al mínimo e invertir sólo en la enseñanza religiosa y privada conservadora, como hizo CIU en sus terribles 26 años de gobierno en Catalunya, demostrando que Catalunya no les importaba nada.

Claro que esos strip-teases son frecuentes, si el lector de periódicos está alerta. Hace poco, un líder de Esquerra Republicana dijo que el Govern no tenía que corregir al mercado de la construcción y la hostelería en Barcelona (aunque la ciudad sea sólo para los turistas y esa expansión sin límites perjudique a los ciudadanos y al paisaje). Si eso es ser de izquierdas...

Otra noticia que debería hacer reflexionar a algunos por estos lares -los que hacen tanta demagogia con De Juana Chaos y que han celebrado la ruptura del proceso de paz- es el nuevo gobierno del Ulster, los ex terroristas sentados para gobernar juntos, a pesar de los 3.000 muertos de su historia.

En otro orden de cosas, esta noticia de El País me hace pensar que los sufridos pacientes de este país empiezan a reaccionar ante el maltrato de la clase médica y los protocolos de desprecio y desinformación e indiferencia al dolor que nuestros médicos suelen mostrar. Lástima que la reacción sea tan visceral y poco civilizada, pero eso sólo es la consecuencia de políticas anti-educativas, como las de CIU, el PP, durante años.

8.000 médicos españoles han sufrido agresiones de pacientes El 60% de estos profesionales asegura haber recibido insultos o amenazas...

Este pobre pequeño país ya sólo puede ir por delante del resto de España en cosas como "La amenaza del terrorismo islamista". Lo cuenta E. Martín de Pozuelo en La Vanguardia: Catalunya concentra el mayor foco de yihadistas de España La mayoría de los terroristas de inspiración islámica que actúan por la geografía española escogen las pacíficas comunidades musulmanes asentadas en Catalunya para infiltrarse entre ellas y crear células clandestinas. Su objetivo, la captación de yihadistas suicidas que se incorporan a la insurgencia de Iraq e incluso de Afganistán.

Otra noticia interesante de La Vanguardia es Acusan a KLM de haber ayudado a escapar a criminales de guerra a Sudamérica. Me recuerda al testimonio de una superviviente de los campos nazis sobre cómo la empresa Siemens colaboró activamente con el nazismo y se aprovechó del trabajo esclavo de los campos. Ella decía: "No entiendo cómo nadie puede comprarse un electrodoméstico de esa marca. Sólo oír el nombre me estremezco..."

Ya sé que apenas he dicho nada sobre los bochornosos resultados de las elecciones francesas. Todas mis esperanzas y referencias se han venido abajo estrepitosamente. El rápido escándalo de las lujosas vacaciones de Sarko les está bien empleado. Y lo que vendrá. No entiendo que tal cantidad de franceses crea de verdad que ese derechista racista que ha hecho suyo el discurso de LePen vaya a resolverles el panorama. Es cierto que los que se autodenominan izquierda no cumplen sus promesas, pero esta opción, y con tanta participación, me resulta incomprensible y deprimente.Y una frase final, sorprendentemente pronunciada por un alto ejecutivo de un Banco polaco, del que se descubrió el colaboracionismo con los nazis. "Eso nos enfrenta a amargas verdades históricas. Nosotros aceptamos esas verdades, aunque sean dolorosas." Ustedes dirán: no sirve de nada. Pero a mí me gustaría oír cosas así en este país, donde casi nunca nadie se disculpa ni reconoce nada.

La traduttrice che piangeva

Foto: cementerio en Sarajevo

Hace años, cuando trabajaba para TV3, traducía documentales y salvo algún vídeo de gorilas, ballenas o chimpancés, siempre me tocaban los temas más terribles. Tenía que ver la película para comprobar el texto y después traducir, palabra a palabra, los testimonios de las guerras, las mujeres quemadas por sus maridos en la India, las terapias a niños asesinos recluidos en cárceles inglesas de por vida, los cazanazis que atraparon a Eichmann, los abusos de la CIA, los supervivientes de los campos chilenos bajo Pinochet, los desaparecidos en la dictadura Argentina (nada sobre las atrocidades en este país, de eso no se habló hasta hace muy poco), los trabajadores esclavizados en el Tercer Mundo por empresas del Primero, los niños vendidos para el turismo sexual o el tráfico de órganos, los niños de la calle en Brasil y Colombia, asesinados por bandas a sueldo de los tenderos y tantas otras cosas igualmente terribles.

Un amigo italiano, cuando le conté que a veces, mientras traducía, lloraba estúpidamente, quería escribir una pieza de teatro (no sé si llegó a hacerlo) titulada La traduttrice che piangeva. Yo ya no trabajo para TV3 como antes, pero ahora que traduzco sobre los criminales de guerra balcánicos, ese libro valiente y bien construido de Slavenka Drakulic, me acuerdo de mi amigo y su obra de teatro.

El testimonio de un chico superviviente a la matanza de Srebrenica. O la descripción del fiscal de todo lo que hizo falta organizar, como infraestructuras y parafernalia, para detener, transportar, deportar y ejecutar -siete mil vendas para los ojos, siete mil ligaduras, autobuses, guardias, centros de detención cercanos a los campos de ejecución, herramientas pesadas para excavar las fosas comunes que luego se encontrarían, etc. O las mentiras del acusado y la grabación que le inculpa definitivamente.

Recuerdo los campos de tumbas de Sarajevo, bajo la lluvia de septiembre. Un cementerio donde al leer las fechas tuve un sobresalto. Apenas había diferencia entre el nacimiento y la muerte. Eran niños.

Argentina: la justicia existe

A veces cuesta encontrar en los periódicos una buena noticia. Ésta es una. (Olvidé comentársela a mi dentista argentino...) Un tribunal corrige la injusticia cometida por Menem. Qué alivio para tantas víctimas y para tantos otros...

Un tribunal argentino declara ilegal el indulto a dos militares de la dictadura

Videla y Massera fueron perdonados por el presidente Menem en 1990

JORGE MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 26/04/2007 El último obstáculo legal para la persecución de los crímenes cometidos por la dictadura argentina (1976-1983) fue declarado ayer inconstitucional por la Cámara Federal argentina (el equivalente a la Audiencia Nacional), que, por unanimidad, se pronunció contra los indultos concedidos a los ex jefes militares Jorge Rafael Videla y Eduardo Emilio Massera, condenados a cadena perpetua, de la que se libraron en 1990 gracias al perdón otorgado por el entonces presidente, el peronista Carlos Menem.

(En El País de hoy)

Pays gabache

Llevo unos días desconsolada, desde la primera vuelta electoral del país vecino. ¿Adónde miraré ahora si gana el horrible Sarkozy? Parece que sólo un milagro podría salvar la situación. La gente dice: Francia es de derechas, hace tiempo, etc. Que digan lo que quieran, pero nunca se ha podido comparar la cultura, el nivel de los debates y reflexión en la prensa, las conquistas sociales que hasta la derecha tradicional defendía, el estado del bienestar, el mundo editorial, las librerías, París... Comparado con Skz., Chirac parece Rosa Luxemburgo, a pesar de todas sus corruptelas. Al menos tenía un cierto humanismo... No es que Ségolene Royale me guste. Ella misma declaró en un principio su admiración por Tony Blair, como modelo a seguir. Pero Tout Sauf Sarko!

La República, tiempo de las luces

Cada año, después de mi cumpleaños, echo de menos esa época que nunca viví. Hace poco leí a Neus Català diciendo: "Aún no he digerido la pérdida de la República". Yo tampoco, aunque naciera en el oscurantismo franquista que destruyó este país, en cierta medida para siempre.

Apenas hubo ninguna mención en los periódicos, de la época más ilustrada y esperanzadora de este país.

El día 14, en la Rambla de Canaletes, había una mesa republicana de EUIA donde se votaba simbólicamente Monarquía o República. Yo voté. "Y vamos a mandar el porcentaje a la Casa Real", dijeron. Me encantó. Naturalmente, el porcentaje sólo podía ser republicano, ningún monárquico se iba a acercar a esa mesa. Se lo conté a mi ex suegro, un señor vasco ilustrado y progresista. Y se fue para allá. Por el camino, pasaron junto a la policía, que iba con sirena, pero él no se apartó. "Ante esos, nunca hay que apartarse", dijo.

Serbia y La Haya: La complicidad europea

Foto: Radko Mladić

¿Cómo explicar que un Tribunal como el TPIY de la Haya, constituido precisamente porque se considera que los países afectados no pueden garantizar juicios justos y persecución de sus criminales de guerra, cometa fallos tan garrafales como aceptar informes con fragmentos inculpatorios para Serbia tachados y no exija la documentación completa para basar su sentencia? ¿Cómo explicar esa sentencia vergonzante que exculpa a Serbia del genocidio, de la matanza a sangre fría de 8.000 hombres bosnios? ¿Pero cómo explicar también que las tropas holandesas de la ONU permanecieran allí, en un enclave seguro, protegido por la ONU, y "no pudieran" hacer nada para impedir aquel horror? ¿Cómo explicar que el general Mladić, máximo responsable de aquella masacre, siga aún en libertad?

Mi impresión, como cuando los jueces españoles exculpan alegremente a los hombres que matan a sus mujeres (como aquel caso en que la sentencia concluía que "no había habido ensañamiento" para un hombre que mató a su pareja con 25 puñaladas) o las maltratan, es que esos jueces muestran su ausencia de simpatía con las víctimas (en Srbrenica, musulmanes) o su empatía hacia los agresores.

Me consuela un poco el humor negro de mi amigo serbio comentando los juicios en su país, aunque sea amargo (como el café turco que se toma tanto por allí):

"Ayer también en Belgrado condenaron a algunos que habían matado a unos seis musulmanes de Srebrenica, entre ellos un niño de siete años. Esos chicos duros habían grabado toda la operación -a lo mejor para masturbarse luego?- y así fue como los localizaron. El máximo animal obtuvo sólo veinte años de cárcel y a uno de ellos, que no mataba pero intervenía de algun modo, lo liberaron. Los familiares de los difuntos fliparon."

Hoy cuentan que en Irak algunos utilizan a niños deficientes (vendidos a veces por sus padres, en la más absoluta miseria, o bien huérfanos) como señuelo para ataques con bomba, así los sacrifican... Estaba leyendo sobre los atentados en Marruecos y Argel, pensando: alguien les está engañando, se autodestruyen, alguien -fabricantes de armas, mercados petrolíferos, inmobiliarias reconstructoras, Bush y los suyos, qué sé yo- se está enriqueciendo con estos pobres países, cuando he leído el relato de los niños. También en El País leo de los cadáveres amontonados en las aceras y de la vida de las mujeres y me pregunto si vamos a acostumbrarnos a que el mundo sea esto. El lúcido y crítico Robert Fisk cuenta en este artículo el plan de Bush en Irak.

Pobre planeta

Foto: Manel Armengol, A Jökulsarlon, Islàndia, 2003

Más triste y desesperante es el informe científico de la ONU sobre lo que nos espera en la Tierra con los efectos del calentamiento climático. Es el mundo que ya viene y el que dejaremos a los que nos sigan. Mil millones de personas sin agua, grandes migraciones por causa del clima, hambre e infecciones. Mientras tanto, en nuestro país, las autoridades políticas estatales, autonómicas y municipales siguen apostando -en mayor o menor grado- por el ladrillo y el cemento. Me pregunto si toda esa gente planean llevarse a sus hijos a una plataforma espacial o es que les importa un comino el mundo que dejan incluso a los suyos.

Navarra y el País Vasco

También a mí me escandalizó la argumentación cerril de López Burniol en El País de hace unos días. Ayer, también en El País, Xavier Zabaltza le ponía los puntos sobre las íes desde una perspectiva racional. Hoy, López Burniol acusa recibo de la respuesta y dice que se reafirma más en sus creencias (¿y su nostalgia de la Navarra que conoció durante el franquismo?). Vale la pena echarle una ojeada al de Zabaltza. Lo copio aquí, para los no suscriptores, en homenaje a mi ex suegro vasco y en favor de una discusión tranquila y no exaltada de la cuestión:

¿Adiós, Navarra? Xavier Zabaltza

Es loable el esfuerzo del diario EL PAÍS por intentar desdramatizar las cuestiones identitarias que de tiempo en tiempo sacuden a los diferentes territorios de España. Por eso no deja de sorprender la publicación el día 28 de marzo de un artículo con el mismo título que éste, obra del notario Juan José López Burniol. El señor López Burniol, que no es navarro, aunque vivió en esta provincia entre 1962 y 1977, durante el franquismo, y, ya en democracia, pasó ¡una noche! en Pamplona hace dos años, da pábulo a los tópicos más reaccionarios sobre la "navarridad", que deberían haber sido desterrados hace décadas: la (mal) llamada Ley Paccionada, el "triunfo" de Navarra en la Guerra Civil (que se lo digan a los familiares de los 2.857 fusilados por los navarros "auténticos" durante la contienda), la manipulación de la historia por las ikastolas, el pseudocasticismo provinciano de la "Navarra siempre p'adelante"... Aunque el PP y su marca local, UPN, intenten plantear el debate sobre la relación de Navarra con Álava, Guipúzcoa y Vizcaya como una cuestión entre "ellos" y "nosotros", lo cierto es que se trata de una discusión entre unos navarros y otros. Me parece increíble que hastas alturas todavía tengamos que insistir en que tan navarros son los partidarios de la unión con las (otras) provincias vascas como los que defendienden la autonomía uniprovincial. En democracia, tan legítima debería ser una opción como la otra. Da a entender López Burniol que Navarra puede ser el precio que el Gobierno de Zapatero está dispuesto a pagar a ETA a cambio de la paz. Ya basta de azuzar el miedo. Lo cierto es que hoy en Navarra, aparte de algunos demagogos y otros tantos desinformados, nadie, ni siquiera la llamada izquierda abertzale, cree que tal posibilidad pueda producirse. Al menos no en en la presente coyuntura. Y que conste que la unión de Navarra con las (otras) provincias vascas es perfectamente constitucional. Precisamente la Disposición Transitoria Cuarta de la Constitución, que permite la incorporación de Navarra a la Comunidad Autónoma del País Vasco, fue la causa de que algunos "constitucionalistas de toda la vida" llamaran a la abstención o incluso al voto negativo en el referéndum de 1978. Hoy existe un consenso entre la mayoría de las fuerzas políticas en que Navarra debe seguir su camino, aunque algún tipo de vinculación con Euskadi (el llamado "Órgano Común Permanente", posibilidad recogida en el Estatuto de Gernika y en el Amejoramiento del Fuero) puede ser conveniente. Siempre y cuando su Parlamento (y no ETA, ni Zapatero, ni López Burniol) así lo decida. Pero la identidad no entiende de razones. El pasado día 17 de marzo miles de personas, muchas de ellas no navarras, se manifestaron en Pamplona bajo el lema "Fueros y Libertad". Pregúntese a los navarros sobre los benditos fueros y el 95% (y me quedo corto) será incapaz de dar una respuesta inteligible. Y es que para los nuevos navarristas, el fuero es simplemente una excusa para mantener a Navarra lo más alejada posible de las (otras) provincias vascas que, curiosamente, según reconoce la Disposición Adicional Primera de la Constitución, son tan forales como Navarra. Aun en el hipotético caso de que Navarra se integrara en la Comunidad Autónoma del País Vasco no perdería su régimen de Convenio. Algunos llevamos años intentando desmitificar la historia de Navarra, en la que existen muchas más discontinuidades que las que López Burniol imagina (la pérdida del vascuence en gran parte del territorio, sin ir más lejos). No se puede imaginar lo frustrante que resulta comprobar que algunos siguen anclados en los estereotipos difundidos por la derecha más extrema y el franquismo. Termina López Burniol expresando su temor de que la Navarra que cree que conoció pueda desaparecer pronto. Por el bien de todos: esperemos que así sea.

Xabier Zabaltza es historiador, autor de Mater Vasconia. Lenguas, fueros y discursos nacionales en los países vascos (editorial Hiria, San Sebastián, 2005).