Carta de un lector en La Vanguardia

Foto: I.N. Diagonal, 2010

Farolas de la Diagonal ALFRED PUIG RODÓ Barcelona 20/05/2010 La Sra. Julia del Campo Barón hace muy bien en quejarse del lamentable estado en que se encuentran las farolas modernistas de la Diagonal. Lo que no comparto con la Sra. Julia es que se tengan que retirar y usarse en otro lugar. La farolas de la Diagonal corresponden a un modelo exclusivo para esta avenida y los primeros ejemplares fueron instalados en el tramo comprendido entre la actual Vía Augusta con Pau Claris en 1881 y fueron fundidas por la fundición Roura de Premià de Mar (Hoy Salvi en Lliçà de Vall). La fundición Salvi todavía las fabrica y las tiene en catálogo con la posibilidad de adaptarlas a la más moderna normativa de contaminación lumínica, por lo que sería todo un acierto poder darles a esas farolas, también modernistas de mano anónima, la relevancia y singularidad que se merecen. De retirarlas, como pretendía el consistorio con las reformas planteadas, se continuaría al expolio constante del patrimonio modernista de nuestra ciudad como puede ser la última boca del metro frente al Liceo, las famosas fuentes Wallace o tantísimos otros detalles menores que configuraban el aspecto de nuestra ciudad de hace cien años. Pronto sabremos más de Pompeya que de la Barcelona de principios de siglo.

Un artículo de Ada Llorens sobre el gran negocio de la Diagonal

Foto: I.N., La Diagonal, espléndida y pacificada, tras saberse que había ganado la opción C, 16 mayo 10

Me lo mandaron cuando estaba yo en ultramar y ahora lo pongo, sobre todo después de leer que, a pesar del resultado de la consulta y las encuestas de que los barceloneses no quieren la mal llamada reforma de la Diagonal (su destrucción de facto), tanto CIU como el PSC siguen determinados a emprenderla en el siguiente mandato, porque no renuncian al gran negocio que hay detrás, con sus mafias implicadas y sus comisiones.

LA PRIVATITZACIÒ DE LA DIAGONAL La Diagonal, amb la Gran Via, les Rondes i, més intermitentment, la Travessera de Gràcia, sustenta la xarxa principal de connexió interurbana de Barcelona amb la regió metropolitana, Espanya i França. Dóna pas cada dia a més de 100 mil vehicles, una de les intensitats de trànsit més altes de Catalunya, amb un dels índex més baixos d’accidentalitat, una presència comercial de les més prestigioses del país, una convivència prou bona amb el vianant i un alt grau de satisfacció dels veïns residents. Quatre fileres d’arbres proporcionen la millor absorció de CO2 de totes les vies semblants. L’única queixa que se sent és el ròssec entre vianants i bicicletes als passejos laterals, i deterioraments puntuals, de fàcil solució. És doncs una prioritat transformar-la sencera, ara? Cal entendre bé el perquè de tot plegat. Ningú no pot discutir els grans principis de l’urbanisme modern, subscrits pels experts i governs de tot el món, des de la declaraciò d’Hannover 2000 fins el decàleg de Richard Rogers pel govern anglès, que exigeixen reduir al mínim viable la circulació en automòbil, elèctric o no, fomentant la mobilitat en transport públic. Però cap ciutat fins avui ha pretès començar aquesta transformació per una artèria principal! És als carrers menors, que conformen l’accessibilitat domèstica, on es delimiten zones per a vianants o zones 30 (km/h). L’Eixample, dimensionat en origen per una mobilitat en carro, ja acusa prou la fatiga de la pressió rodada. Desbordar més de 100mil automòbils/dia d’una artèria cap un barri, sobre els carrers Provença, Mallorca, València i Consell de Cent, els únics que, paral·lels al mar, poden assumir una funció similar, requeriria com a mínim un càlcul previ de simulació d’impacte. No es pot discutir de projecte sense haver pactat el concepte, que per la Diagonal es basa en 3 punts: El 1r es si es converteix l’Eixample en una gran xarxa central de trànsit rodat massiu, o bé en un barri de zones 30, en bosses de 3x3 illes, segons el model Cerdà primigeni, recuperat fa poc per l’Agència d’Ecologia Urbana, amb carrers intermitjos tipus Enric Granados, prou funcional i agradable. El 2n es cóm absorbir la pol·lució atmosfèrica derivada de la tala massiva de la quàdruple fila de plàtans centenaris i palmeres, quina superfície de copes d’unes 60Has equival a 6 grans parcs, durant el temps de les obres i fins al creixement dels nous arbres, pel que caldran uns 12 anys. El 3r i crucial es la modalitat del transport públic que triem: Tramvia, Metro o Bus. A part de les enormes conseqüències sobre la semaforització de tot el Centre, les opcions A i B només dediquen 2 carrils al Tramvia, el Bus queda expulsat! Perquè? Avui, l’ATM gestiona el cobrament dels bitllets, amb aparença de servei públic; però desprès, la recaptació conjunta es reparteix proporcionalment als usuaris dels ens integrants, siguin públics com Renfe, FGC i TMB, o privats a qui l’ATM atorga concessions, com el Bus a l’aeroport i el Tramvia del Llobregat i del Besòs: TRAM S.A. Però el capital de TRAM S.A. es privat en un 77%: Alstom 20,25%, Fomento de Construcciones y Contratas 19,3%, COMSA 12,4%, Acciona 10,48%, MARFINA 10%, DETREN 4,8%. Els ens públics FCG i Operadora del Tramvia metropolità, només hi tenen participacions. Tant si guanya A com B, uns 50 milions de bitllets anuals es transvasaran del Bus a TRAM S.A.,imperceptiblement pels usuaris, doncs comprarem la mateixa T10 o bitllet, on no es veu a qui els paguem. Volem restar uns 50 milions d’€/any de la recaptació de TMB, de propietat i gestió pública controlable, detraient-los al benefici de les nostres arques, i regalar-los a la gestora privada TRAM S.A.? Volem cedir-li 30kms de carril públic, donar-li 15 Has públiques a explotació privada permanent, pagant només l’obra, que equival a la facturació d’un sol any? Un regal prou gran com per pagar la campanya de propaganda-participació, uns 3 milions d’€, i en plena crisi! Podrem garantir després la viabilitat econòmica del sistema públic de transport metropolità sense aquests excedents en les línies rendibles, que compensen les deficitàries? O també privatitzaran aquestes? El debat públic sobre una artèria principal com la Diagonal no pot ser sobre decoració, ha de ser sobre urbanisme: estructura territorial de mobilitat, impacte sobre barris afectats, impacte atmosfèric, costos colaterals, qui paga què. Excepte que encobertament se’ns estigui plebiscitant, sí o sí, tant a A com a B, un parti pris: la privatització de la Diagonal. Ada Llorens Arquitecta, urbanista, paisatgista

Diagonal: hemos ganado

Foto: Linda Danz, Belnu at Linda's bench, Central Park, 2010

Yo estoy muy contenta de mi humilde contribución a salvar la calle de mi niñez. Con el Manifiesto, que firmaron tantos ilustres y la prensa quiso publicar, El País el primero y luego La Vanguardia, El Público. Con la conversación con García Bragado donde propuse una opción C. Hablando con Trias, a quien propusimos una opción C, que no existía, y quien, aunque fuese sólo por oportunismo político, transmitió esa propuesta. Y finalmente en estas semanas he estado en dos Tvs y unas diez radios hablando del tema; en Madrid y en NY seguí contestando las llamadas de radios, aunque me costaba dinero. Y estoy feliz de ese resultado.

Sólo siento la dimisión de una técnica inteligente y abierta que intentó mejorar las opciones. En cuanto a la campaña de la oposición atacando el voto electrónico, me parece completamente fuera de lugar; nada tiene que ver con nuestra cuestión. De hecho, ese voto electrónico nos permitió votar a muchos, conectados a las redes, y no habría ganado la opción C.

Por cierto, me dicen que CIU ya se ha destapado: si gana, reformará la Diagonal sin consultar a nadie.

En El País

Hereu prescinde de su primer teniente de alcalde por el fracaso de la consulta sobre la Diagonal El alcalde de Barcelona ve el resultado como un aviso de la ciudadanía por el alejamiento de la administración y por ello cesa a Carles Martí (PSC). -Los ciudadanos entierran la reforma y la opción que rechaza los modelos rambla y bulevar casi el 80% de los votos BLANCA CIA / CAMILO S. BAQUERO - Barcelona - 16/05/2010 El fracaso de la consulta de la Diagonal, una de las más importantes de la capital catalana, se cobra su primera cabeza en el Ayuntamiento de Barcelona. Carles Martí (PSC), el primer teniente de alcalde del Consistorio, ha sido cesado por el alcalde Jordi Hereu para transmitir así el mensaje de que el Ayuntamiento escucha a los ciudadanos y no está alejado de sus necesidades. En las urnas ha ganado la llamada opción C, que rechazaba convertir la vía en bulevar o rambla. Ha obtenido el 79.84% de los votos. Las otras han obtenido un 11,88% y 8,28%, respectivamente. La consulta de la Diagonal sólo atrae a uno de cada 10 vecinos La opción C obtuvo 137.454 votos. La A, 20.447 y la B, 14.260. El distrito con mayor votación fue el de Eixample, con un 21% de los votos. Sobresale la votación del distrito de Sarrià-Sant Gervasi, que engloba la parte más rica de la ciudad, y es el bastión de CiU y el PP. "La ciudadanía ha hablado claro y nos ha dicho que no era ni la pregunta pertinente ni el momento pertinente", ha explicado Hereu en la rueda de prensa posterior a la entrega de los resultados. Carles Martí, que también ha comparecido, ha dicho que asume toda la responsabilidad por "haber creído que la reforma era una buena opción para la ciudad". El que también fuera edil de Ciutat Vella y primer secretario del PSC en Barcelona ha recordado que él fue quien negoció con ERC la puesta en marcha de la consulta. Martí trabajaba en el Ayuntamiento desde hade 10 años. "Cuánta más responsabilidad tienes, más posibilidades tienes de equivocarte", ha dicho. La votación por la transformación de la avenida sólo ha interesado a una de cada 10 personas que tenían derecho a votar, todos los empadronados en la ciudad antes del 1 de enero de 2010 y mayores de 16 años. La participación total alcanzó 172.161 personas, lo que representa el 12,17% del censo. Las urnas de voto presencial se cerraron ayer y la gente pudo votar por Internet hasta hoy a las 10.00. La participación por Internet ha superado a la de los puntos presenciales. Un total de 89.043 personas (el 51,71% de los votos) se hizo vía web, mientras que los 83.118 restantes (48,28%) se realizó en los puntos presenciales. El alcalde acepta los errores técnicos El alcalde también ha reconocido que los errores en la votación han sido "inadmisibles" y ha dicho que pedirá responsabilidades a las dos empresas responsables, Indra y Sctyl. Hereu También ha explicado que aceptó la renuncia de la gerente de los servicios de información del Ayuntamiento, Pilar Conesa. Todo el proceso estuvo salpicado de problemas técnicos y de comunicación. El primer día de votación, el lunes, hubo problemas en los 108 puntos de votación presencial y hasta los líderes políticos de la ciudad fueron protagonistas de las incidencias tecnológicas. El rosario de fallo continuó hasta el final del proceso. Varios ciudadanos y la oposición denunciaron que la llamada Opción C (ni una ni la otra) no aparecía como tal en la pantalla de votación y en los trípticos de información y aseguraron que se trataba de un intento del Consistorio de ocultarla. La oposición ataca a Hereu Xavier Trias, jefe del grupo municipal de CiU, ha cargado contra Hereu. "El alcalde debería dimitir por vergüenza torera", ha dicho en la rueda de prensa posterior a la publicación de los resultados. Según Trias, Hereu ha hecho pagar a Martí por sus errores.

Una opinión similar ha expresado Alberto Fernández, del PP. El dirigente popular ha tildado la consulta de ridículo y ha afirmado que "Barcelona hoy ha censurado al alcalde", al que le solicitó su dimisión. "Era él [Hereu] el que salía en las fotos de los folletos", ha puntualizado. Por su parte, Jordi Portabella, portavoz de ERC en el Ayuntamiento, se ha desmarcado del fracaso de la consulta y ha asegurado que aunque su formación era una de las responsables de la idea de reforma no lo es de los fallos que la hicieron fracasar. Portabella también ha considerado que ha sido un error "haber convertido esta consulta en un plebiscito". Finalmente ha considerado de proporcionadas las dimisiones de Martí y Conesa.

Entrevista a Carlos Jiménez Villarejo en Attac Tv

Democracia en España from AttacTV on Vimeo.

Carta al director de El País, La Vanguardia, El Periódico y El Mundo

Foto: I.N. Sant Salvador, 2010

Sr. Director:

Me pregunto por qué los envilecidos ciudadanos y lectores de diarios tenemos que soportar cómo se glorifica a un personaje franquista, de pasado tan oscuro, al que hemos visto fotografiado con nazis y el brazo en alto, y cuyo mandato en el COI ha estado marcado por las denuncias de corrupción en múltiples ocasiones. Un diario moderado como Le Monde informa así (traduzco):

"Hombre de influencia y contactos, el señor Samaranch tiene su parte oscura: nunca ocultó su admiración por el dictador Francisco Franco, de quien fue delegado nacional de educación física y deporte en 1967 (equivalente a secretario de Estado). Sobre todo, si logró dar al COI el peso económico y político que tiene hoy, también hizo reinar un funcionamiento de los más opacos. Durante su mandato, las acusaciones de corrupción se acumularon contra la institución." Y el propio titular de The Guardian dice "Una presidencia de 21 años marcada por gran desarrollo pero también escándalo" Y en el texto habla de sus modos "despiadados", y del mayor "escándalo ético" asociado al COI. En The New York Times citan a Samaranch alabando a Franco y hablan también de la corrupción y el escándalo. Estos gestos desinformativos forman parte de la desmemoria histórica de este país, la misma que procesa al juez Garzón por haber osado revisar las atrocidades cometidas impunemente, la misma que silencia el pasado franquista en la muerte de Calvo Sotelo o la trayectoria de censor del Nobel Camilo José Cela. En cuanto a la capilla ardiente en la Generalitat, nadie se imaginaría a Angela Merkel, que es conservadora, honrando las exequias de un ex nazi. Este país no ha roto con el sistema anterior y es difícil considerar que esto sea realmente una democracia.

Isabel Núñez

_________________________________________

Unos fragmentos de The New York Times In the late 1990s, the Olympic committee came under heavy criticism as an elitist, secretive and corrupt organization after more than $1 million in cash, scholarships, gifts and favors was paid to I.O.C. members and their families by officials bidding for the right to hold the games in their cities. One third of the members were linked to improprieties in the bidding process for Olympics in Salt Lake City, Atlanta and Sydney.

As a former sports official in Spain’s fascist Franco regime, Mr. Samaranch had come to tolerate a degree of corruption. He tended to co-opt his enemies and ignore the spotted reputations of some members he brought into the I.O.C. As a result, an organization claiming a high moral purpose in the name of sport ended up with a number of unsavory characters as delegates, which became embarrassingly clear in the Salt Lake City episode. Among those allowed into the I.O.C. were Francis Nyangweso, a former defense chief for the murderous Ugandan dictator Idi Amin, and Mohammad (Bob) Hassan, a crony to former Indonesian leader Suharto; Mr. Hassan missed Mr. Samaranch’s retirement in Moscow because he was imprisoned on corruption charges involving the ravaging of his country’s rain forests. Of the 10 members who were forced out or who resigned during the Salt Lake City episode, the most rapacious was Jean-Claude Ganga of the Congo Republic, an anti-apartheid activist who led the African boycott of the 1976 Montreal Olympics. He was made an I.O.C. member in 1986, only to be removed in 1999 for accepting more than $200,000 in cash, medical care, doorknobs and hip-replacement surgery for his mother-in-law from Utah bid officials. Such was the extent of the scandal that, in the eyes of many, the I.O.C. could not truly be seen to have reformed itself until Mr. Samaranch stepped down. “It’s a little like the story of the baboon climbing a pole,” Dick Pound, an influential I.O.C. delegate from Montreal, said of Mr. Samaranch. “The higher the baboon climbs, the more undesirable are the parts exposed.” From Peter Ueberroth, who organized the 1984 Summer Olympics to a profit of $250 million, Mr. Samaranch began to understand the full commercial possibilities of the Olympics. From an organization that had $200,000 in cash reserves when he became president, the I.O.C. became a multibillion-dollar enterprise. At the same time, the Games came under criticism as being crassly over-commercialized, particularly at the 1996 Summer Olympics, during which downtown Atlanta came to resemble a flea market. “I am not ashamed of what I did in Spain,” Mr. Samaranch said in a 1999 interview with The New York Times. “Franco did good things for my country. He kept us out of World War II. He created a middle class. He chose a good successor, the king.”

Monzó sobre la Diagonal, en La Vanguardia

Foto: I.N. Diagonal, Casanova, árboles que Hereu quiere talar, 2010

A Hereu, más que la ciudad, lo que le importa es su permanencia en el cargo Quim Monzó 21/04/2010

Ayer, M. Dolores García señalaba lo tramposas que son las banderolas que el Ayuntamiento barcelonés ha instalado para promocionar la consulta sobre la Diagonal: "Recogen las opciones A y B, que contemplan reformar la vía, pero es difícil –si no imposible– hallar la opción C, dejarla como está. No es de extrañar sabiendo que la campaña la paga la empresa del tranvía, interesada en la reforma para instalar ese transporte por la Diagonal". Lo de esa consulta es un escándalo. Primero, se sacan de la manga una reforma innecesaria, puro despilfarro, simplemente por intereses de un alcalde necesitado de inventos del TBO (el de los Juegos Olímpicos de invierno es otro). Luego, para que el populacho crea que al Ayuntamiento le interesa su opinión, plantean una consulta popular en la que hay que escoger entre tres opciones, la A (bulevar), la B (rambla) y la C (dejar la avenida tal como está). Pero, acto seguido, como indicaba García, esconden la opción C para que a la mayoría de los ciudadanos le pase desapercibida. Ya es demencial que gente sin preparación específica ninguna (y desde los dieciséis años) decida sobre cuestiones de urbanismo. ¿Cómo sabe un lego en urbanismo lo mejor para una de las arterias principales de la ciudad? Lo de Hereu es populismo rastrero. Si fuese cirujano y estuviese en la disyuntiva de operar o no a un paciente de rotura de menisco y ligamento cruzado anterior, ¿lo decidiría sometiendo la cuestión a consulta popular? Un poco más de seriedad, por favor. El descaro de Hereu demuestra que, más que la ciudad, lo que le importa es su permanencia en el cargo, cueste lo que cueste la chistera de la que pueda ir sacando conejos. Si de verdad le importase la Diagonal y no sus propios intereses electorales, lo decidirían los urbanistas y punto. Hace unos días, leí en La Vanguardia lo que opinaba Maria Rubert, "arquitecta y vecina de la Diagonal desde hace 52 años". Con sentido común decía que las consultas populares no son necesarias porque el Ayuntamiento dispone de técnicos muy buenos para decidir lo mejor para la ciudad, que la reforma no es necesaria y que con un bus exprés bastaría. Pero, claro, la empresa del tranvía no paga banderolas porque sí. En una nueva muestra de desfachatez, anteayer Hereu arremetió contra los ciudadanos que tuviesen intención de votar la opción C. Una nota de Efe explica que Hereu advierte que votar la opción C en la consulta sobre la Diagonal "es conformismo, es confusión, no lleva a tomar ninguna decisión". ¿Cómo puede alguien plantear una consulta y, simultáneamente, despotricar de una de las opciones y menospreciar a quienes hayan decidido votarla? ¿Imaginan una Junta Electoral que convocase elecciones libres y a la vez dijese que, sobre todo, a la opción C no hay que votarla?

Más sobre la Diagonal, en La Vanguardia

Foto: I.N. Árboles condenados por Hereuville, en la Diagonal, 2010.

Desde una perspectiva y un ámbito bien lejanos a los míos, más objeciones a la llamada reforma (desde mi punto de vista, destrucción o lessepsización) de la Diagonal

LA VANGUARDIA Dinero

DOMINGO, 11 ABRIL 2010 IDEAS Y DEBATES UNA CUARTA OPCIÓN PARA LA DIAGONAL

Joaquin Muns “¿Por qué, en lugar de transformaciones caras y discutibles, no restaurar el esplendor y la hospitalidad que tuvo la Diagonal? Esta podría ser una cuarta opción, mucho más barata que remodelar esta vía” Hace ya demasiado tiempo que hemos perdido la noción de la función y de los límites del gasto público Resulta muy chocante lanzar un proyecto tan caro en un momento en el que se piden sacrificios al ciudadano Dentro de pocas semanas, se va a realizar una consulta ciudadana por parte del Ayuntamiento de Barcelona para decidir cuál de las opciones que propone el Consistorio cuenta con mayor aceptación. Las posibilidades ofrecidas son tres: convertir la Diagonal en un paseo, en una rambla o dejarla tal como está en la actualidad. Un ingrediente fundamental de las dos primeras opciones es la aparición del tranvía a lo largo de la remodelada Diagonal. Este peculiar ejercicio de democracia ha despertado un notable interés. No en vano se trata de una de las vías más emblemáticas y transitadas de la Ciudad. Ha habido bastantes cartas a los periódicos, y algunos colegas universitarios y otras personas han suscitado dudas y reservas sobre los aspectos económicos de este proyecto de remodelación de la Diagonal. Destaco en particular el excelente artículo de mi compañero de la Universitat de Barcelona Germà Bel ("Delirios de éxito" en La Vanguardia del 5 de abril), que pone de relieve el desconocimiento de los costes, en concreto de la explotación del tranvía, que acompaña a estos proyectos. En efecto, hemos podido ver excelentes presentaciones artísticas del Paseo Diagonal y de la Rambla Diagonal. Pero no ha habido ninguna presentación seria de los costes asociados con una y otra opción. Parecería que las autoridades municipales consideran que este es un tema irrelevante o que puede ofrecer argumentos de peso a los que se oponen a cualquiera de las dos opciones de remodelación de la Diagonal. Sin un conocimiento del factor coste, y tan afinado como sea posible, la elección por parte de los ciudadanos carece de una de las bases fundamentales para que sea mínimamente responsable. Tampoco se ha explicado por qué se ha priorizado la remodelación de la Diagonal frente a las otras muchas y acuciantes necesidades que tiene Barcelona y que tienen sus ciudadanos. Los economistas siempre hemos insistido en que la racionalidad de la actuación de todos los gestores económicos, incluyendo los políticos, que evidentemente son responsables de los fondos públicos que administran, radica en aplicar los recursos –por definición escasos para las necesidades existentes– a las finalidades que se definan y acepten como prioritarias. Dudo mucho que la remodelación de la Diagonal sea una obra prioritaria, social y económicamente, para la Barcelona de hoy. Como se ha apuntado en varias cartas a este diario y en otros medios, resulta muy chocante lanzar la idea de un proyecto tan ambicioso y caro en un momento en el que se piden sacrificios a los ciudadanos y austeridad a todos los niveles de gobierno del país. Mientras todo esto ocurre, se llama a los ciudadanos para que decidan sobre un dispendio cuya magnitud desconocemos, pero que sin duda es muy elevada. Otro elemento que cabe exigir a un proyecto de estas características es una valoración de los beneficios que se espera de él. Hace ya tiempo que el análisis coste-beneficio se considera imprescindible para enfocar seriamente las infraestructuras y las grandes obras públicas. No es correcto justificar un proyecto a base del impresionismo de las imágenes, ni mucho menos porque ha de pasar un tranvía. Este no ha de convertirse en una excusa para remodelar las calles, sino que ha de ser fundamentalmente un medio para solucionar problemas, no para crearlos. Además, si como se dijo unánimemente cuando Barcelona se deshizo de los tranvías, ello era un signo de progreso y modernidad, cuesta comprender que la valoración del tema haya cambiado en tan pocos años. Hace ya demasiado tiempo que en este país se ha perdido la noción de la función y de los límites del gasto público. Estamos claramente en una senda de despilfarro equivocada y por la que cabe temer que, tarde o temprano, el país va a ser otra víctima de los mercados. No estamos en la misma situación que Grecia, pero nada impide que, si no sabemos frenar el gasto público y limitarlo a lo estrictamente necesario, lo estemos en un futuro no muy lejano. Es importante decir en honor a la verdad que el Ayuntamiento de Barcelona ha sido hasta ahora prudente en la gestión presupuestaria y financiera, lo que resulta en una deuda municipal relativamente baja. ¿Por qué, precisamente en estos momentos, cambiar este enfoque prudente? Creo que el problema de la Diagonal no es de obsolescencia. Esta magnífica avenida ha sido víctima, por una parte, de la invasión de motos y bicicletas en las zonas peatonales y, por otra no menos importante, de la negligencia municipal. En un pasado no muy lejano, pasear por la Diagonal era agradable; hoy es incómodo y peligroso. ¿Por qué, en lugar de transformaciones muy caras y discutibles, no restaurar la dignidad, el esplendor y la hospitalidad que tuvo la Diagonal? Esta podría ser una cuarta opción, mucho más barata que remodelar esta vía. A mi juicio, antes de comprar una Diagonal nueva, es más razonable, sobre todo en las circunstancias actuales, restaurar la que ya tenemos. Utilizando la terminología del profesor Germà Bel, este sería un "delirio" de sentido común, que creo mucho más conveniente que el de grandeza en la difícil hora actual.

Joaquin Muns, catedrático de OEI en la UB Premio de economía Rey Juan Carlos I.

Ex director ejecutivo del FMI y del Banco Mundial

Hoy en EL PUNT

Foto: I.N. Árboles de la Diagonal, amenazados, contra el cielo, 2010

En la página 3

Reclamen en un manifest que no es toquin els arbres de l'avinguda

La impulsora de l'escrit, l'escriptora Isabel Núñez, ja ha recollit 400 firmes

07/04/10 02:00 - Barcelona - Júlia Tardà

El 55% dels arbres de la Diagonal s'hauran de substituir en vint anys si no es fa la reforma

Barcelona.- Preservar els arbres de l'avinguda Diagonal és l'objectiu del manifest que ha impulsat l'escriptora Isabel Núñez i que ja ha rebut més de 400 firmes de suport. Entre les persones que han signat l'escrit destaquen personalitats com ara Javier Marisca, Rosa Regàs o Patrícia Gabancho, que s'han adherit a la iniciativa. En el manifest es demana que la reforma de l'avinguda no representi la fi de l'arbrat existent i es critica l'actuació de l'Ajuntament en casos anteriors, com ara la plaça de Lesseps.

L'escriptora i traductora Isabel Núñez va ser la impulsora del manifest en contra de la supressió dels arbres de l'avinguda Diagonal que ha rebut més de 400 firmes de suport. A través del seu bloc i del correu electrònic, Núñez va decidir difondre la seva denúncia, que han signat personalitats com ara les escriptores Rosa Regàs i Patrícia Gabancho, el dissenyador Javier Mariscal i l'arquitecte Cristian Cirici. «Si els arbres estan malalts és perquè no es cuiden», diu l'escriptora que encapçala aquesta iniciativa, que es mostra força crítica amb l'actuació municipal respecte a la preservació de l'arbrat. En el manifest es recorden casos com ara el de la plaça de Lesseps, «on no s'ha deixat un metre de terra per plantar-hi res», o la «tala salvatge d'alzines centenàries a Collserola». No és el primer cop que Isabel Núñez participa en una iniciativa similar. El 2007 va formar part de la campanya veïnal per salvar el ginjoler del carrer Arimon de Sant Gervasi, que va evitar que es trasplantés l'arbre. L'escriptora lamenta que la ciutat «s'ha venut al ciment» i afegeix que el consistori «no vol podar els arbres perquè li surten cars i els talen perquè es posen malalts». La impulsora del manifest no és partidària de reformar la Diagonal –malgrat que en una de les opcions de reforma no es preveu tocar els arbres– i diu que el problema de l'avinguda és el trànsit i no l'arbrat. En el manifest es denuncia que «la tala d'arbres agreuja la sequera i accelera els efectes del canvi climàtic», i es reclama que les infraestructures «respectin el patrimoni arquitectònic, històric i verd de la ciutat».

La desvergüenza de los llamados ecosocialistas

Foto: I.N., 1 de abril 2010

Ayer salía en El País. Un proyecto que incluso CIU desestimó por su impacto ambiental. Una vez más, la desvergüenza de los falsos verdes que nos cogobiernan y que colaboran alegremente a la rápida destrucción del medio ambiente y del paisaje en esta "pobra, dissortada terra".

La Generalitat da luz verde a un lago artificial en el Pla de Beret El embalse tendrá ocho hectáreas y se nutrirá de un estanque natural - Baqueira usará el agua para hacer nieve artificial - "Es un atentado", dicen los ecologistas

LLUÍS VISA - Lleida - 05/04/2010 El Departamento de Medio Ambiente, cuyo titular es el ecosocialista Francesc Baltasar, ha dado luz verde a la construcción de un gran lago artificial en el Pla de Beret, a una altitud de 1.880 metros. El embalse es un anhelado proyecto de la estación de Baqueira Beret para aumentar la reserva de agua necesaria para hacer nieve artificial.

El lago será construido como una gigantesca balsa agrícola con fondo plástico que ocupará una superficie de ocho hectáreas, 4,9 de las cuales corresponden a la lámina de agua y el resto al contorno, que será acondicionado para mitigar el impacto sobre la zona. Su profundidad media rondará los 13 metros y tendrá una capacidad de más de 300.000 metros cúbicos de agua.

A pesar de que será construido sobre una depresión del terreno (ahora ocupada por humedales) para reducir los movimientos de tierra necesarios, el impacto sobre la zona será muy importante: habrá que excavar y mover unos 150.000 metros cúbicos de tierra y el embalse se nutrirá de agua de un arroyo vecino, el río Malo, y del lago Baciver, un estanque natural cuyo ecosistema ya resultó gravemente dañado en 1990 por la construcción de una presa en una de sus orillas.

Ipcena, la principal entidad ecologista de Lleida, se opone al proyecto y lo califica de un "atentado y una barbaridad" porque afecta al Pla de Beret, una de las áreas paisajísticas más bellas y relevantes del Pirineo. El lago proyectado se sitúa muy próximo al nacimiento de los ríos Noguera Pallaresa y Garona, una zona de elevada vulnerabilidad y de máxima protección por su riqueza ecológica, interés piscícola y presencia de notables comunidades de macroinvertebrados y algas. La Generalitat admite en la declaración de impacto ambiental del proyecto la existencia de especies animales protegidas o sensibles presentes en la zona, entre las que destacan el águila dorada, el quebrantahuesos, el buitre, el halcón peregrino, la perdiz blanca, el urogallo, la lechuza pirenaica, la nutria, el oso pardo, el gato montés y el armiño.

La posibilidad de fabricar nieve cuando ésta no cae del cielo es un seguro de vida para las estaciones de esquí en temporadas críticas. La mayor parte de las inversiones realizadas en los últimos años por los complejos invernales del Pirineo catalán se han centrado en mejorar su capacidad de innivación artificial.

Aurelio Bisbe, director general de Baqueira, afirma que la empresa ha sido muy escrupulosa en las cuestiones ambientales y que el impacto visual y sobre los ecosistemas será nulo. "Hemos procurado cambiar lo menos posible el terreno y que la balsa se parezca a un lago natural. Además, el agua que acumularemos en los meses de mayo y junio para aprovecharla en invierno es sobrante, procede de los deshielos", añade Bisbe. Baqueira ha solicitado también una ampliación de las concesiones actuales para alargar el periodo de captación del río Malo a los meses de mayo y junio, hecho que comportará un incremento de las dotaciones de 618.325 hasta 838.917 metros cúbicos anuales. El presupuesto de las obras asciende a seis millones de euros. Según la declaración de impacto ambiental, el lago artificial tendrá un islote en el centro que lo dividirá en dos mitades. La zona sur será más profunda y destinada al almacenaje de agua, mientras que la norte "podrá destinarse, además, a usos recreativos". Un sistema de diques y compuertas permitirá regular el nivel y la evacuación del agua. En el fondo, un gigantesco desagüe hará posible el vaciado total del embalse en caso necesario. El proyecto ya fue presentado en 2001, durante el Gobierno de CiU, que lo desestimó por razones ambientales. La Generalitat considera ahora moderado el impacto global del embalse y añade que será compatible si se aplican las medidas correctoras propuestas. La aprobación definitiva del embalse queda ahora pendiente de los informes de la Agencia Catalana del Agua (ACA) y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el organismo responsable de los caudales de toda la cuenca. La construcción del lago artificial requiere instalar una tubería desde el lago Baciver, situado a más de 2.000 metros de altitud, hasta el aparcamiento de Orri que discurrirá a través de una zanja existente y paralela a una conducción ya existente. Desde este lugar y hasta el embalse proyectado se abrirá una zanja soterrada que seguirá el trazado de la carretera, el camino de Orri y el camino de acceso al Tuc de Maria Casteràs. Medio Ambiente asegura que el embalse no afecta a ningún espacio natural de protección especial ni a ninguno de los espacios propuestos en 2006 para formar parte de la Red Natura 2000. El estudio de impacto destaca los aspectos introducidos por la Administración catalana en la fase de consultas, como la naturalización de la balsa para conservar en lo posible los hábitats originales. La Generalitat exige que los promotores del proyecto cumplan medidas correctoras, entre ellas que se reduzcan las captaciones de agua durante el periodo invernal para garantizar un caudal ecológico, se realice un inventario de los cursos de agua afectados y se efectúen análisis de control de calidad de las aguas. La asociación ecologista Ipcena, que ya presentó alegaciones en septiembre de 2008, considera que la balsa de agua causará un gran impacto visual, paisajístico y biológico. Ipcena propone que Baqueira reduzca los espesores máximos de nieve artificial y sustituya los cañones de nieve por otros de más avanzada tecnología que consumen menos energía y agua. Como última alternativa, plantea la construcción de depósitos soterrados.

Otra manera de ver la medicina

Foto: I.N. El colegio de La cripta embrujada mendoziana, de donde me expulsaron hace mil años. Detalle de la entrada, 2009

En El País, un médico polaco, creyente...

La literatura, un arma para curar El médico polaco Andrzej Szczeklik defiende el poder del arte para ayudar a mejorar a los pacientes CARLES GELI - Barcelona - 05/04/2010 Asesorado durante años por el buen centauro Quirón (el primero en cultivar plantas medicinales), Asclepio adquirió tanta destreza en el arte de curar que, convertido ya en dios de la Medicina, se atrevió a resucitar a los muertos. Entonces, Zeus lo partió con un rayo: había cruzado los límites de la existencia humana. Como decía Hipócrates, "la labor del médico ha de ser la de restituir la belleza a las formas del cuerpo", pero ese escalón era excesivo. Es un buen contraste en estos tiempos en los que se desmenuza el ADN, con su forma en espiral que recuerda a la serpiente en la que, según la creencia popular, se había escondido Asclepio y que hoy es símbolo de farmacéuticos y médicos. Todo eso lo recuerda y engarza la eminencia médica Andrzej Szczeklik (Cracovia, 1938) en Catarsis (Acantilado), joya exquisita donde se reflexiona y une medicina, naturaleza, literatura y arte. Y hasta pintura y música y magia. "Hay una estrecha relación entre el estado psíquico del paciente y la enfermedad, pero desconocemos cuál. Por eso, del alma humana sabemos más desde la historia de la literatura que desde los estudios médicos", expone para justificar su inmensa erudición. La que le lleva a escribir: "La medicina y el arte parten del mismo tronco. Ambos tiene origen en la magia, sistema basado en la omnipotencia de la palabra". Fórmulas mágicas, debidamente pronunciadas, que sanan, traen la lluvia o evocan espíritus. De voz queda, pelo plateado y piel blanquecina, como buen sabio humanista es afable y defiende -amén de que el ritmo cardíaco (diferente para todo el mundo) se parece al tempo rubato de Chopin- el encuentro médico-paciente, vital en el primer momento: "Un doctor debe sentir curiosidad por la historia que le cuenta el paciente, éste ha de notar que alguien muestra interés por su infortunio; se trata de recuperar la anamnesis de Platón, esa recogida de datos primera vital". Los tiempos le contradicen: para abaratar costes, se va hacia la reducción de esa dedicación al mínimo. "Eso está en crisis fruto de la masificación por una mayor esperanza de vida y la tecnificación, que lo pretende sustituir por máquinas; no es un consuelo pero también nos afecta: The Lancet recogía ya el fenómeno del burnout entre médicos; perdemos sensibilidad ante el enfermo", concluye. ¿Una solución? "Volver a las buenas prácticas de la medicina: no todo han de ser TACs y resonancias; muchas enfermedades no son nada importante: hablando, escuchando y recetando cosas básicas y sencillas darían el mismo resultado y se rebajarían costes". Mantiene el iconoclasta Szczeklik (sí, el mismo que ha publicado más de 600 artículos en revistas científicas y que ha sido premiado por la prestigiosa The Lancet) que un diagnóstico correcto al 100% es imposible porque la enfermedad en el ser humano escapa siempre de lo racional. "Se da una admiración por el racionalismo médico que es exagerada; la gente viene a verte con una fe infinita y yo me pasaba noches reflexionando; es importante que sepan que también somos humanos". Por ello reivindica: "la intuición y la imaginación son capitales para el médico". Y cita a Paracelso, el galeno taumaturgo que curó a 18 reyes y príncipes ya desahuciados por colegas suyos, en parte por los conocimientos que le transmitieron barberos, pastores y gitanas. De ahí el reclamo de una formación humanista para el doctor: "Eso nos ayuda a desarrollar la sensibilidad". Si Osiris pone el corazón del eminente médico en su famosa balanza para juzgarle cuando fallezca, verá que pesará menos que una pluma. Es limpio. Lo prueba, por ejemplo, su opinión sobre las terapias alternativas: "El deber más importante de un médico hoy es dar esperanza; el sistema nervioso y el inmunológico están conectados, si bien aún no lo sabemos todo; por eso no me importa que mis pacientes se vayan a ver a un curandero si no hay contraindicación: si la medicina clásica no sabe ayudar al paciente y éste tiene fe en que aquello le puede curar, por mi, adelante; lo que es vital es mantener su fe". Bajo esa suave voz no rehuye el galeno la polémica, como la decadencia de la vejez. Y ahí cita a su compatriota Juan Pablo II como ejemplo de lo que es mantener el dolor y el sufrimiento hasta el final. "El culto al éxito de la sociedad de hoy obliga a no admitir esos temas; el Papa no se escondió ante ellos; debemos dar sentido al dolor, sólo así lo superamos". Sobre las alarmas mundiales ante las pandemias, intereses multinacionales aparte, incorpora la idea de "memoria genética", que hace que la gente "recuerde la peste negra o la gripe española"...

(Continúa, pero lo que sigue no me interesa tanto porque forma parte de su dogma)

En El País

Foto: I.N. Diagonal, 2010

Por razones muy distintas que las mías (a él le preocupa el tráfico privado y a mí los árboles), el articulista se carga la falsa argumentación del ayuntamiento para reformar la Diagonal.

Dejemos la Diagonal en paz

JOAN B. CULLA I CLARÀ 26/03/2010

El profesor Franz de Copenhague, el entrañable creador de "los prácticos inventos del TBO", debería ser nombrado ciudadano honorario de Barcelona, merece incluso un monumento en el centro de la plaza de Catalunya. Se rendiría así justo tributo a quien es, según todos los indicios, el inspirador intelectual de algunas de las mayores iniciativas del gobierno municipal barcelonés a lo largo de los últimos lustros: el Fórum Universal de las Culturas, los Juegos Olímpicos de Invierno en 2022... y ahora, la reforma de la avenida Diagonal. Como sin duda recordarán los lectores menos jóvenes, las invenciones de Franz de Copenhague se caracterizaban por ser artefactos estrafalarios, de mecánica complicadísima, destinados a alcanzar una finalidad absurda o banal; por ejemplo, a evitar la caída de un cabello en la sopa. Es exactamente la misma filosofía que inspira la decisión de poner patas arriba la Diagonal y, de paso, todo el tráfico rodado por el Eixample..., para convertir la avenida de nombre geométrico en una presunta rambla o un supuesto bulevar. De entrada, el proyecto no responde a ninguna demanda social o vecinal significativa. En una ciudad donde florecen con tanta facilidad las pancartas reivindicativas en los balcones, no se ha visto ninguna en la Diagonal que diga: "Volem un bulevar!". Tampoco parecen reclamar reforma alguna los comerciantes de la avenida: basta ver a cuánto se paga el metro cuadrado de alquiler en los locales de la zona para deducir que, en su actual estado, la Diagonal no es un mal espacio para el shopping ni para las tiendas de lujo. La idea, pues, no nace de la calle, sino en los despachos. En los despachos de algunos "expertos" y ciertos políticos, unos y otros con mentalidad de déspotas ilustrados: esa mentalidad según la cual la mejor manera de potenciar el transporte público es dificultar al máximo el transporte privado; aquellos expertos capaces de afirmar, impávidos, que "para el peatón, cruzar seis carriles es una aberración". Supongo que, por ende, cruzar los Campos Elíseos de París (ocho carriles) ya debe de ser un crimen, y atravesar la avenida del 9 de Julio de Buenos Aires (18 carriles) un genocidio... Como es propio de todos los arbitristas y redentores, quienes propugnan desfigurar la Diagonal dicen hacerlo por nuestro bien, para ofrecer a los peatones anchísimas aceras y un nuevo "espacio público digno", no una simple vía de paso. Es muy de agradecer; pero, antes de embarcarse en tan colosal y costosa movida, ¿no sería más fácil prohibir de verdad a ciclistas y patinadores el paseo central de la Rambla de Catalunya, permitiendo a los viandantes gozar con seguridad de aquel agradable ámbito? ¿Y no resulta a todas luces prioritario dignificar, recuperar La Rambla para uso y disfrute de barceloneses y visitantes, liberándola de trileros, pedigüeños, prostitutas y carteristas? Sí, comprendo que rehacer por completo la Diagonal tiene más glamour y permite exhibir diseño, pero ¿por qué no organizar también una consulta sobre qué clase de Rambla queremos? La participación podría ser elevada, porque siempre motivan más los problemas reales que los inventados. Como ha informado estos últimos días la prensa, la Diagonal remodelada según uno u otro de los dos proyectos municipales expulsará a tres de cada cinco vehículos de los que circulan hoy por la avenida; es lo lógico, si los carriles se reducen de cinco a dos por sentido. Pero, de creer a los técnicos de la Casa Gran, esos 23.000 coches diarios excedentes, o sus ocupantes, se diluirán por otras rutas o medios, sin crear el menor problema. Entre las claves de este prodigio de la movilidad urbana se cita la entrada en servicio de la línea 9 del metro. Pues bien, dado que dicha línea no funcionará por completo antes de 2018, permítanme una modesta sugerencia: esperemos a 2018, veamos en qué modifica la L9 el uso del coche privado, del bus, etcétera, y reabramos entonces el debate. Y entretanto, dejemos la Diagonal en paz.

Censura sobre la degradación y la especulación en TVE

Foto: I.N. Una paloma invernal, 2010

En El País

Costas veta una serie en TVE sobre la destrucción del litoral

El Gobierno exige retirar dos minutos de imágenes de corrupción - El guionista denuncia "censura como la de las fotos de Valencia"

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 15/03/2010 El Ministerio de Medio Ambiente ha bloqueado la emisión de un documental para TVE que encargó Cristina Narbona en 2006 sobre la destrucción del litoral y que fue financiado con 1.292.874 euros de dinero público. El Gobierno exige retirar dos minutos de vídeo en el que se superponen imágenes del Telediario sobre la corrupción urbanística como uno de los males del litoral. El responsable de la serie, el catedrático de Costas de Granada Miguel Ángel Losada, se niega a retirar ese fragmento: "Desgraciadamente, la corrupción es parte de nuestra historia. Esto es una censura como la de las fotos de la Diputación de Valencia".

EL CAPÍTULO MÁS POLÉMICO

Derribos en el litoral

El Ministerio dice que quiere evitar "interpretaciones tendenciosas" Narbona acordó en 2006 financiar el documental con 1,2 millones de euros. La serie Las riberas del mar océano es de todo menos neutra, especialmente, el capítulo 12, dedicado a la legislación. Bajo imágenes aéreas realmente espectaculares un locutor narra: "La costa concentra una parte sustancial de los delitos contra el medio ambiente y el urbanismo, de viviendas ilegales y de sentencias de demolición. Tras ella se esconde la complicidad social con la corrupción urbanística, que se manifiesta por la connivencia de algunos funcionarios, cargos públicos, profesionales y empresas de suministro. Todos ellos han consentido las actividades ilícitas y las prácticas corruptas. ¿Por qué hay tantos desmanes, abusos y corrupciones?". Más adelante añade: "Gran parte del litoral español está en manos privadas, urbanizado, alterado profundamente o destruido. En muchos casos no existen las servidumbres de paso, protección y acceso al mar". Sobre El Algarrobico (Almería), se pregunta si se insiste de nuevo "en el desarrollo económico a toda costa". En el documental hablan juristas como Tomás de la Quadra, el fiscal coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher -que define el deterioro ambiental como "un suicidio colectivo, algo brutalmente lamentable"- o Fernando Palao, el redactor de la Ley de Costas de 1988. Éste, que fue secretario de Estado en Fomento hasta hace un año, pide "una aplicación más estricta" de la norma y ha calificado en público de "pintoresca" la actuación del actual equipo de Costas con los chiringuitos. La serie cita casos concretos de abusos como la urbanización en el Prat de Cabanes y plantea desmontar los poblados en primera línea en Chilches y Moncófar (todos en Castellón). El vídeo los sitúa dentro del dominio público y se pregunta si no sería más lógico trasladarlos en vez de regenerar las playas artificialmente. "La serie no tenía absolutamente ninguna directriz política. No sólo eso, sino que me dieron libertad total para alcanzar unos objetivos que estaban bien definidos. Ni TVE ni yo somos una agencia de publicidad", explicó ayer por teléfono Losada, que lideró la serie junto al periodista Julio de Benito, ya fallecido. Losada añade que por respeto a De Benito no puede cambiar el documental que cerraron. La serie ha sido rodada durante más de dos años con personal de TVE. El convenio entre el ministerio y la Universidad de Granada establece 10 objetivos del documental. El primero de ellos: "Transmitir que el litoral es de todos los ciudadanos y que todos tenemos el derecho y el deber de usarlo y protegerlo, de respetar y hacer respetar su ordenación, organización y control". Los responsables del ministerio vieron la serie hace meses y plantearon seis objeciones técnicas. Según Losada, él las aceptó salvo la de retirar dos minutos en los que, con imágenes del Telediario, se suceden casos de corrupción: Telde, Andratx, Marbella... Losada justifica su resistencia: "Esas imágenes son fundamentales. Es parte de la historia de este país y no lo digo yo, sino los periódicos todos los días. Lamentablemente, es una parte de nuestra historia y si la ocultamos estamos condenados a repetirla". Una portavoz del ministerio admitió ayer en un correo electrónico que, además de las objeciones técnicas, el departamento que dirige Elena Espinosa "solicitó que se eliminaran dos minutos de un capítulo de 45 en el que se afirmaba que el problema del litoral era la corrupción urbanística". Y justificó: "En opinión del ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la situación del litoral español responde a una mala planificación urbanística y a un exceso de edificabilidad, con independencia de que la corrupción sea, lamentablemente, una realidad en zonas de la costa".

Losada detalla cómo fue esa reunión, el pasado 24 de febrero en el ministerio: "Dijeron que el secretario general del Mar [Juan Carlos Martín Fragueiro] dio la orden de que con esas imágenes el capítulo 12 no se emitiría. La serie son 13 capítulos engarzados y como guionista no consiento que se cercene y no autorizo que se emita si no es la serie completa". Medio Ambiente considera que "no ha vetado ni censurado ningún capítulo" de esta producción y argumenta que "una serie de carácter divulgativo y didáctico, avalada por el mismo, no puede contener ningún tipo de error o inexactitud ni dar pie a interpretaciones tendenciosas". "El ministerio y TVE", concluye, "están a la espera de que puedan realizarse estos cambios para que se pueda emitir una serie que considera de un gran interés". Miguel Ángel Losada admite que la serie "muestra cosas flagrantes contra la Ley de Costas y contra la Constitución". "Las imágenes desde el aire son, muchas de ellas, muy dolorosas porque muestran un deterioro de una franja única e irrepetible convertida en una franja para cimentar edificios". En el caso subyacen las diferencias entre la gestión del actual equipo y el de Narbona, mucho más beligerante en público contra los abusos urbanísticos en el litoral. Hay varios ejemplos del cambio, que fuentes del sector justifican por la crisis económica, la presión de países europeos contra las expropiaciones y por el miedo a perder votos. En diciembre de 2008, el ministerio envió al Congreso una reforma legal que suavizaba la Ley de Costas para permitir vender las casas construidas legalmente en la playa antes de 1988. La reforma sigue encallada en la Cámara. La Estrategia de Sostenibilidad del Litoral de la pasada legislatura, que contemplaba derribos masivos para recuperar el dominio público, sigue en un cajón. El subdelegado del Gobierno en Almería revocó la decisión del Consejo de Ministros de expropiar El Algarrobico, algo que Greenpeace ha llevado a los tribunales, ya que considera que un subdelegado no tiene competencias para corregir una decisión del Consejo de Ministros.

EL CAPÍTULO MÁS POLÉMICO

-A MEDIAS. La serie Las riberas del mar océano nace del convenio firmado entre el Ministerio de Medio Ambiente, que aportaba 1.292.874 euros, y TVE el 12 de diciembre de 2006. Cada capítulo abre con los logotipos del ministerio y de TVE.

-LA CORRUPCIÓN. Incluye dos minutos de imágenes del Telediario sobre escándalos urbanísticos: Marbella, Andratx, Gondomar, Telde... El Gobierno exige eliminarlas; no considera que la corrupción sea la causa del desorden en el litoral.

EXCESOS. El documental muestra imágenes aéreas de La Manga del Mar Menor y se pregunta por qué debe el Estado financiar la defensa frente a los temporales y señala casos como Marina D'Or o El Algarrobico. - DERRIBOS. El equipo filmó derribos en el litoral en los dos años que duró el trabajo. La serie plantea que poblados situados en primera línea de costa -Chilches y Moncófar, en Castellón, por ejemplo- sean trasladados al interior.

EL GUIONISTA. Miguel Ángel Losada, catedrático de Costas en Granada, ha sido el responsable del guión y aparece en el documental. Se niega a eliminar las referencias a la corrupción: "Desgraciadamente, es parte de nuestra historia".

-EQUIPO ANTERIOR. Los agradecimientos comienzan por la anterior cúpula del ministerio en Costas: la ministra Cristina Narbona; el secretario general, Antonio Serrano, y el director, José Fernández. No figura el actual equipo.

La Rotonda, en EL PAÍS

Foto: I.N. La cúpula de La Rotonda, 2010

El 'ladrillo' contra el doctor Andreu Una inmobiliaria de Núñez proyecta una reforma total de la Rotonda del Tibidado B. CIA / F. ARROYO - Barcelona - 05/03/2010 Es el último edificio de la Barcelona densa y el primero de un proyecto de ciudad jardín arruinado por la especulación. Se le conoce popularmente por "la Rotonda", por el templete que la corona, y ha sido casa de Salvador Andreu (el doctor Andreu), hotel y hospital. Ahora se convertirá en edificio de oficinas de la mano de una inmobiliaria de José Luis Núñez. Se trata del edificio situado en la confluencia del paseo de Sant Gervasi con la avenida del Tibidabo, una de las imágenes más emblemáticas de esa zona de la ciudad, justo donde arranca el Tramvia Blau. Cuando se ha conocido el proyecto, se ha constituido una plataforma ciudadana que en menos de una semana ha recogido más de 400 firmas contra la transformación de la Rotonda. Entienden que el proyecto es toda una amenaza a un edificio histórico y protegido. El Ayuntamiento de Barcelona sostiene que todo se ha tramitado legalmente y que, a la espera de un informe de Patrimonio, es de prever que la obra no tendrá problemas. El edificio se halla inscrito en el catálogo histórico-artístico. La Rotonda echó a andar como proyecto en 1900. Salvador Andreu quería construir una casita que acabó, en 1910, siendo una casona de tres plantas y jardín, obra de Adolf Ruiz Casamitjana, catalogada como modernista. Posteriormente el edificio fue creciendo en reformas hechas en los años treinta (firmadas por el arquitecto Enric Sagnier) y más aún en 1950, siendo Josep Maria Sagnier el arquitecto. La última reforma se produjo en los setenta, firmada por J. Esteban. El objetivo era adaptar el edificio a uso hospitalario. La Rotonda se fue deteriorando progresivamente, algo que ha ido a más en los últimos cinco años. Ahora se proyecta convertirla en 10.900 metros cuadrados de oficinas. Esa edificabilidad es la máxima que posibilitan las normas urbanísticas. Como el edificio está catalogado, el promotor sitúa los volúmenes de forma retranqueada en dos plantas que sobrevuelan la altura de la fachada. "Algo que tendrá un impacto brutal", sostiene Àngels García, de la plataforma vecinal. El edificio está catalogado y, de acuerdo con la ficha de Patrimonio, las intervenciones posibles deben "mantener el volumen original del edificio. Cualquier intervención tenderá a la reducción de cuerpos añadidos en la planta superior". Y eso, según la plataforma, no se cumple con el proyecto de oficinas. Los vecinos insisten en que no se oponen la rehabilitación de la Rotonda: "Es evidente que hay que hacer algo, porque se cae". Y de ese deterioro responsabilizan a Núñez, que es propietario del edificio desde hace años. El proyecto en cuestión ha pasado por todos los órganos de control pertinentes. Fue aprobado por el pleno de Sarrià-Sant Gervasi, un distrito que emitió un informe negativo y que recordaba que no se podía consolidar más volumen de construcción en los cuerpos superiores. Eso es, justamente, lo que se deduce de la maqueta que figura en la documentación expuesta en el área de Urbanismo del Consistorio. Esas recomendaciones fueron tenidas en cuenta, alegan en Urbanismo. El gerente de esa área municipal, Ramon Messeguer, contestó ayer a preguntas de este diario que el proyecto se ajusta a la legalidad. "Es verdad que se agota toda la edificabilidad y es legítimo. Se podrá opinar sobre si gusta o no, pero nada más". No obstante, el gerente admitió que la licencia de obras no se ha tramitado todavía, a la espera de un informe de Patrimonio sobre el proyecto ejecutivo de la reforma. Ese informe es también el que aguarda el grupo de Convergència i Unió en el Consistorio para comprobar si las alegaciones que presentaron se reflejan en el proyecto. "Nosotros, en prinicipio, estamos de acuerdo con la intervención, aunque habrá que comprobar si todo se ajusta a lo que debe ser", señaló el edil convergente Joan Puigdollers. El pleno municipal dio el visto bueno a la propuesta en julio de 2008. La constructora Núñez i Navarro no quiso dar su versión de forma directa y remitió al despacho de arquitectura de Alfredo Arribas, autor del proyecto. Para él, la visión y lectura que hace la plataforma no tiene ningún sentido: "La intervención que se propone dignifica la Rotonda y la edificabilidad se ordena de una forma armoniosa".

Arboricidios y estulticia

Josep Liz me envía un reportaje fotográfico de dos árboles cortados salvajemente en la Plaça de la Catedral para colocar al lado una fuente. Eran ejemplares magníficos de álamos canadienses con su placa distintiva aún en el suelo. La barbarie se une a la estupidez. La fuente habría quedado mucho mejor y más refrescante bajo su sombra, pero Parcs i Jardins se ha convertido en un grupo de taladores y nuestros políticos detestan los árboles, les parecen caros de mantener y no comprenden que tengan valor alguno, ni siquiera en esta época de cambio climático. Sólo les interesan los parkings.

O el negocio de cualquier tipo, al que dan prioridad sobre el paisaje, el entorno natural, etc. En Llinars del Vallès quieren hacer un gran karting destruyendo una zona magnífica de paisaje natural. Vean aquí el movimiento que intenta impedirlo.

La Rotonda, en peligro

Foto: I.N., La Rotonda con hojarasca, febrero 2010

El Ayuntamiento ha aprobado un plan que prevé la destrucción de La Rotonda, edificio modernista acabado de construir en 1918 y proyectado por el arquitecto Adolfo Ruiz Casamitjana.

Se ha creado una plataforma para defenderlo. Por favor, firmen aquí si creen que hay que conservar el patrimonio arquitectónico, la historia y la fisonomía de esta pobre ciudad. Algunos creíamos que la crisis frenaría la destrucción de la ciudad. Al parecer, no es así. Nuestros políticos siguen con su actitud de Toma el dinero y corre. Aunque luego dejen un desierto de cemento azotado por vientos huracanados. ¿De verdad vamos a permitirlo?

Plus tard

Un periodista de EL PAÍS ha llamado al ayuntamiento. Ellos insisten en que no se tocará el edificio por fuera y para demostrarlo, le han mandado el pdf del plan. Es verdad que en este país creen que el interior del edificio no forma parte del patrimonio, con lo cual, frescos, molduras y etc. no están protegidos. El problema de La Rotonda es que ya se los cargaron cuando era clínica.

La destrucción de los Jardins Costa i Llobera, en El País

Foto: Postales de los Jardins Costa i Llobera, c. 1980

Esos jardines de cactus que llenaban de flores naranjas la ladera de Montjuïc, tan mediterráneos y tan insólitos, están en peligro de muerte por el túnel de Miramar, otra iniciativa de Hereuville, para acabar con el verde y la belleza y convertir la ciudad en un coladero de túneles, cemento y parkings.

Cuatro millones para reformar un jardín El parque Costa i Llobera, en Montjuïc, lleva cerrado por obras desde 2006 HELENA BELMONTE - Barcelona - 16/02/2010 Llevan cerrados por obras cuatro años y el coste de una reparación que aún no ha terminado supera los cuatro millones de euros. Los jardines Mossèn Costa i Llobera, situados en Montjuïc y de gran riqueza botánica, pasan por un lento proceso de reforma que, según el Consistorio, acabará, como muy pronto, en otoño. Una tubería 'hunde' los jardines Costa i Llobera La historia se remonta a febrero de 2006, cuando tras una reforma que tenía que durar un año y cuyo coste ascendía a 2,5 millones de euros, destinada a mejorar la imagen del jardín, famoso por sus cactus gigantes y árboles subtropicales, se empezaron a producir desprendimientos de tierra. Los técnicos del Ayuntamiento detectaron bolsas de agua en el subsuelo. Había zonas del parque que se hundían. Tras un año y medio de observación del terreno, "concluyeron que en una tubería interior del jardín había escapes de agua", informa el portavoz de Parques y Jardines de Barcelona, Jordi Úbeda. La operación para reparar el conducto ha costado más de un millón de euros y aún no ha terminado. "La dificultad reside en la longitud de la tubería, de 532 metros, y en las grandes proporciones (siete hectáreas) del parque", informa Úbeda. Por eso, en agosto de 2008 se construyó una nueva tubería, que desciende desde la boca del túnel de Miramar hasta el puerto y drena el agua para que el subsuelo sea estable. "También se está reparando la tubería antigua para que no se escape el agua", añade Úbeda. Las obras las lleva a cabo la empresa Acsa Verd y emplean a 15 personas. Según el presidente del comité de parques y jardines de UGT, Pepe Ruiz, los problemas del Costa i Llobera empezaron en 2003, cuando el Consistorio construyó por 6,9 millones de euros el túnel de Miramar con el objetivo de alejar el tráfico del hotel del mismo nombre, ubicado en la antigua sede de Televisión Española, y de los jardines y las terrazas del mirador (el hotel, de lujo, hoy está en quiebra). El Ayuntamiento, que tenía el 10% de las acciones, las vendió hace unos meses por un euro a Area Property Partners, que opera a través de la sociedad Fincas Florida. "Con el túnel, los jardineros empezaron a notar cambios; en concreto, el agua ya no seguía el mismo recorrido, había movimientos de tierra y se secaban los manantiales de Poble Sec", explica Ruiz. "Cuando se realiza una intervención ajena a la naturaleza de este calibre, cambian las corrientes naturales del agua", continúa. Cuando reabran los jardines, el visitante se encontrará con un espacio renovado con 6.000 cactus nuevos y otras plantas suculentas no cactáceas, además de casi 190.000 unidades de rastreras. Volverán también las visitas guiadas que realizan los aficionados al cactus de la Asociación de Amigos del Costa i Llobera, que de momento están prohibidas por precaución. Una tubería 'hunde' los jardines Costa i Llobera Están especializados en cactus y plantas suculentas y The New York Times los considera unos de los más prestigiosos del mundo en su sector. Los jardines Mossèn Costa i Llobera, en Montjuïc, llevan cerrados cuatro años por obras y aún no tienen fecha de apertura al público. Una renovación que tenía que durar un año puso al descubierto problemas de desprendimientos de tierra. Los técnicos vieron cómo diferentes zonas del jardín se hundían. Según el Ayuntamiento, el estudio geológico que encargó concluye que el problema reside en una tubería interior del parque que sufre escapes de agua. El presidente del comité de parques y jardines de UGT, Pepe Ruiz, cree que la culpa de los movimientos de tierra es del túnel de Miramar, construido en 2003.

En El País, de la ciencia en este país

Foto: I.N. Fachada enmrañada en Girona, 2010

TRIBUNA: FRANCISCO J. TAPIADOR Generación Cajal La ciencia es una maratón; cuentan la resistencia, la paciencia y la regularidad, por lo que el esfuerzo para conseguir algo tiene que ser suficiente y sostenido 14/02/2010 Hace nueve años, el entonces Ministerio de Ciencia y Tecnología creó el programa Ramón y Cajal. Su objetivo declarado era atraer a nuestro país a los mejores científicos en las ciencias naturales, sociales y en las humanidades. Para ello, se lanzaron anuncios en revistas como Science o Nature ofreciendo contratos de cinco años con un sueldo digno. La idea era que los mejores investigadores, tras finalizar ese periodo, y tras una tercera evaluación de su trabajo, se integraran plenamente en las universidades y centros de investigación. La selección de los candidatos fue llevada a cabo de manera transparente por comités de expertos internacionales independientes, utilizando un baremo público y objetivo. Un avance para un árbol de la ciencia de raíz preconstitucional, tronco endeble, y ramas carcomidas por la endogamia, el machismo, la regalía, y el sectarismo; entre otras patologías. Bautizar como Ramón y Cajal a este proyecto fue un acierto, y tal vez una manera de pactar con el pasado. Una promesa de que la odisea que tuvo que sufrir Cajal para investigar en España no se iba a volver a repetir. El programa ha reclutado a más de dos mil doctores desde la primera convocatoria. Muchos de ellos eran jóvenes que, tras acabar la licenciatura, habían tenido que irse fuera buscando una oportunidad que aquí no encontraban. Personas que se licenciaban o doctoraban en Zaragoza, pero que se tenían que ir a continuar trabajando en Cambridge o en la Sorbona. Evitar esta sangría de mano de obra hipercualificada, un dispendio económico, se ha venido considerando desde entonces una prioridad por todos los gobiernos, tanto los del PP como los del PSOE.

Con el programa también se consiguió contratar a extranjeros sin ninguna vinculación anterior con España, pero que se vieron atraídos por las promesas de una carrera científica bien estructurada, con etapas definidas que cubrir, criterios objetivos de evaluación, y visos de continuidad, es decir: competitiva internacionalmente. Estos investigadores, junto a otros muchos científicos españoles que no participaron en el programa pero que son igualmente competentes, forman una generación Cajal de personas que, por primera vez en nuestro país, tal vez podrían dedicar su vida a la ciencia.

Si parece que es esta generación la que ha sido preparada, financiada y alentada para descubrir, inventar y producir; y si nuestro crecimiento económico y bienestar depende de ello, no se entiende que se reduzca la inversión en ciencia y que no se ofrezcan medios adecuados a los científicos.

Recortar la inversión en ciencia, ya sea directamente, mixtificando las partidas en forma de créditos, reorganización interna, gasto militar, o bien no ofreciendo continuidad a las investigaciones, es un sinsentido en un escenario de crisis económica. Esta opción irreflexiva cercenará la ventana de oportunidad que se abrió con un programa que, con sus luces y sombras, es una referencia internacional. Gastar menos en ciencia es la receta inversa de la prescripción necesaria a corto, medio y largo plazo. Aunque se entiende la buena intención y la relativa necesidad social de las otras inversiones paliativas que se han llevado a cabo, debería observarse que las buenas intenciones no solucionan problemas, salvo en los cuentos infantiles. Olvidando el viejo apólogo sobre darle un pescado a un pobre o enseñarle a pescar, se equivoca la ministra cuando dice que la prioridad del Gobierno no puede ser la I+D. Además de ser una actitud muy poco progresista, es justo al contrario. No nos podemos permitir, como economía avanzada, que no lo sea.

Resulta difícil transmitir con suficiente énfasis la importancia que tiene para todos el que España cuente con buenos científicos. La ciencia es la base de la economía moderna en todos los sectores. El impacto sobre la economía de los que se dedican a preparar nuevos materiales, a diseñar nuevos sistemas de energía, o a construir robots es sólo la punta del iceberg. El efecto de la investigación médica para la salud, o de la genómica para la agricultura es evidente. Pero contar con buenos matemáticos es también crucial para que pueda haber otras personas dedicadas a las telecomunicaciones, desde el ingeniero que diseña una red, hasta el operario que pone a punto nuestra línea de internet, o a la persona dedicada al control de calidad en una fábrica. Lo mismo para la física. Participar en los grandes proyectos de fusión nuclear, de física de partículas, de climatología, o de óptica cuántica es imprescindible para luego poder transferir estos conocimientos al sector industrial español y crear empleo en todos los estratos formativos.

Las grandes empresas industriales han nacido del desarrollo de patentes, y son estas empresas las que evitan el grave problema de lo que en los ochenta llamábamos el paro obrero. Del ingenio y de los descubrimientos de los biólogos marinos o de los ingenieros mecánicos pueden depender los trabajos de los pescadores, o de los operarios del sector automovilístico. También, para entender nuestra sociedad y poder planificar con sentido, y no improvisando, se necesitan demógrafos, geógrafos, o sociólogos que aporten teorías y modelos. En las humanidades, entender otras culturas, mentalidades y formas de vida es crucial para poder vender productos fuera, además de la bondad intrínseca de tal conocimiento para el desarrollo integral de las personas y para establecer alianzas entre los pueblos. La crítica intelectual nos puede ayudar a orientarnos y formar nuestro criterio en temas tales como la energía nuclear, los riesgos ambientales, el gasto farmacéutico, las medicinas alternativas o el cambio climático. Y a otra escala, enlazar con aquella élite intelectual de los Tuñón de Lara, Castro, Menéndez Pidal, o Zubiri, y cultivar nuestros vínculos americanistas y con el mundo árabe deberían ser una prioridad nacional si nuestro pequeño país quiere mantener alguna influencia geopolítica.

Si esto lo tiene que hacer la generación Cajal, tendrá que ser con medios, apoyo institucional, y un plan a largo plazo. La ciencia es una maratón. Cuentan la resistencia, la paciencia y la regularidad. No se puede correr una maratón a espasmos, esprintando cien metros y parando un rato, para luego volver a esprintar cuando vuelven las fuerzas. El esfuerzo para conseguir algo en ciencia tiene que ser suficiente y sostenido.

Nuestros representantes deberían reflexionar sobre el hecho de que la inversión en ciencia no se ha demostrado nunca como un despilfarro. Pero la no inversión, sí. Perseverar en la vía del 'que inventen ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones' sólo nos llevará a perder una oportunidad histórica y a desperdiciar a la que probablemente es la generación de científicos mejor preparados que hemos tenido, muchos de los cuales tendrán que volver a irse al extranjero. Además de ser una pena para ellos, el perjuicio para la economía del país será indudable: no sólo nos restará a nosotros, sino que sumará a otros, ensanchando su ventaja comparativa.

Francisco J. Tapiador es profesor titular de la Universidad Castilla-La Mancha y vocal de la Asociación Nacional de Investigadores Ramón y Cajal (ANIRC)

Sobre el uso de elementos químicos en la agricultura y el cáncer

nos_enfants_nous_accuseront
por beloutte

Mientras crucifican a Zapatero

Foto: I.N. Puesta de sol en la fea calle Aragó, 2010

Ahora ya en la prensa y en todas partes, además de en Europa, y éste echa mano de Boyer (aunque supuestamente keynesiano, responsable de la ley del suelo que abrió la espita al cemento en este país y que luego marcó la política del PP y nos llevó al hoyo en el que estamos) y todo se precipita, recordemos las opiniones que llevan en otro sentido, las que nadie escucha, como por ejemplo este artículo de Vicenç Navarro publicado en El Viejo Topo y explicando que es mentira la inviabilidad de las pensiones (vean otros artículos en su web, en particular un artículo que explica las razones reales de por qué Obama perdió en Massachussetts y lo que los medios en España no están contando):

Vicenç Navarro “Las pensiones son viables”. Publicado en la revista el VIEJO TOPO, Julio-Agosto 2009. Graves errores metodológicos hechos por los economistas (y los medios de información y persuasión) liberales en sus diagnósticos del colapso de las pensiones. Recientemente hemos visto una avalancha liberal que tiene como objetivo alarmar a la población haciéndole creer que las pensiones no son viables. La Comisión Europea, el Banco de España, el BBVA y el Partido Popular Europeo (del cual el PP español forma parte) han publicado informes y documentos que alertan a la población española de que hay que reducir las pensiones porque el sistema de Seguridad Social que las financia no es sostenible. En defensa de sus posturas presentan datos e información empírica que asumen que apoyan sus alarmas sobre las cuales basan sus recomendaciones. Todos estos documentos tienen errores graves que invalidan sus conclusiones, transformando tales documentos en manifiestos políticos en lugar de informes científicos. Veamos tales errores. 1. Asumir que la esperanza de vida mide los años que una persona vive

Tales documentos asumen erróneamente que el hecho de que la esperanza de vida promedio de España haya pasado de ser 76 años a 80 años en veinticinco años (1980-2005) quiere decir que el promedio español vive ahora cuatro años más. Ello no es cierto. Hay que saber qué quiere decir esperanza de vida y cómo se calcula. Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes. Uno, Pepito, que muere al día siguiente de nacer, y el otro, la Sra. María que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería 0 años más 80 años, dividido entre dos, es decir, cuarenta años. Pero supongamos que en un país imaginario vecino, hay también dos ciudadanos, uno, Juan, que en lugar de morir al día siguiente de nacer, como Pepito en España, vive veinte años, y la otra persona es la Sra. Victoria que tiene también 80 años como la Sra. María. En este país imaginario, la esperanza promedio de vida es de 20 más 80, dividido entre dos, es decir 50 años, diez años más que en España. Ello no quiere decir (como constantemente se malinterpreta este dato) que el ciudadano promedio de aquel país viva diez años más que en España: lo que el dato dice es que hay diez años de vida más en el promedio de aquel colectivo de dos personas sin clarificar que ello se deba a que la Sra. Victoria viva diez años más que la Sra. María (lo cual no es cierto), o que sea Juan el que vive veinte años más que Pepito. Todos los documentos que favorecen la reducción de las pensiones concluyen que la Sra. María vive diez años más, lo cual, repito, no es así. Lo que ha estado ocurriendo en España (y en Europa) es que la mortalidad infantil ha ido disminuyendo de una manera muy marcada, con lo cual la esperanza de vida ha ido aumentando, pasando de 76 años a 80 años. Ello no quiere decir, como habitualmente se asume, que el ciudadano español medio viva cuatro años más ahora que hace veinticinco años. La mortalidad por cada grupo etario ha ido descendiendo (incluyendo entre los ancianos), pero los años de vida que el ciudadano medio vive ahora no es de cuatro años más que en 1980. Calcular las pensiones en base a esta lectura errónea de los datos penaliza a la población pues asume que la gente vive más años de lo que en realidad vive.

2. Los promedios no son sensibles a las diferencias por clases sociales

Otro gran error es malinterpretar el significado de promedio Una persona se puede ahogar en un río que tiene como promedio sólo diez centímetros de profundidad. Tal río puede ir seco a lo largo de muchos kilómetros pero en algunas zonas éste puede tener tres metros de profundidad, y es ahí donde el lector se puede ahogar. Un promedio en sí no nos dice mucho si no sabemos también las variaciones del promedio. Lo dicho tiene especial importancia en el cálculo de la esperanza de vida y en la estimación de la longevidad (los años que una persona vive). Las diferencias en longevidad por clase social son enormes. Así, la diferencia en los años de vida existente entre una persona perteneciente a la decila de renta más baja del país (los más pobres) y la decila superior (los más ricos) en España es nada menos que de diez años (ha leído bien, diez años). En EE.UU. son quince y en el promedio de los países de la UE-15 son siete. Estas diferencias en longevidad se deben a que el nivel de salud de la población depende, sobre todo, de la clase social a la cual se pertenece. Un trabajador no cualificado (en paro frecuente durante más de cinco años) tiene, a los sesenta años, el nivel de salud que un banquero tiene a los setenta años. Este último sobrevivirá al primero diez años. Es profundamente injusto pedirle al primero que continúe trabajando dos (y algunos piden cinco) años más para pagar las pensiones del segundo que le sobrevivirá diez años. La insensibilidad hacia esta realidad mostrada por estos informes es abrumadora. Retrasar la edad de jubilación a toda la población trabajadora sin más, es una medida que perjudica a las clases populares para beneficiar a las clases de mayores rentas que viven más años.

3. El error del argumento alarmista: el crecimiento del porcentaje del PIB gastado en pensiones es excesivo

Este es uno de los errores metodológicos más importantes y frecuentes que aparece en el informe de la Comisión Europea, y que ha sido reproducido en gran número de artículos y editoriales. Tal argumento indica que el porcentaje del PIB en pensiones subirá de un 8,4% en el año 2007 a un 15,1% del PIB en el año 2060, un porcentaje que estos informes señalan como excesivo, pues la sociedad en el año 2060 no podrá absorber tales gastos pues restarán recursos necesarios para otras actividades, programas o servicios a la población no pensionista. El hecho de que el porcentaje de gasto en pensiones públicas alcanzará el 15,1% en el 2060 se considera una noticia alarmante que requiere una intervención ya ahora, disminuyendo los beneficios de los pensionistas.

En este argumento se ignora el impacto del crecimiento de la productividad sobre el PIB del año 2060. Supongamos que el crecimiento anual de la productividad es un 1,5%, un crecimiento que incluso el Banco de España admite como razonable. En este caso, el valor del PIB español será 2,23 veces mayor que el PIB del año 2007. Ello quiere decir que si consideramos el valor del PIB del año 2007 como 100, el del año 2060 será de 223. Pues bien, el número de recursos para los no pensionistas en el año 2007 fue de 100 menos 8,4 (8,4 es la cantidad que nos gastamos aquel año en pensionistas), es decir, 91,6. En el año 2060 los recursos a los pensionistas serán el 15,1% de 223, es decir 33, y para los no pensionistas será 223 menos 33, es decir, 192, una cantidad que es más del doble de la existente en el año 2007, 91,6. Debido al crecimiento de la productividad, en el año 2060 habrá más recursos para los no pensionistas que hoy, y ello a pesar de que el porcentaje del PIB dedicado a pensiones es superior en el año 2060 que en el 2007. Los que alarman innecesariamente a la población olvidan un hecho muy elemental. Hace cincuenta años, España dedicaba a las pensiones sólo un 3% del PIB. Hoy es un 8%, más del doble que cincuenta años atrás. Y la sociedad tiene muchos más fondos para los no pensionistas de los que había entonces, aún cuando el porcentaje del PIB en pensiones sea mucho mayor ahora que entonces. Por cierto, ya hace cincuenta años, cuando España se gastaba un 3% del PIB en pensiones, había voces liberales que decían que en cincuenta años se doblaría o triplicaría tal porcentaje, arruinando el país. Pues bien, estamos cincuenta años más tarde, y el país tiene más recursos para los no pensionistas que existían entonces, aún cuando el porcentaje del PIB dedicado a pensiones se ha doblado. 4. Se equivocan constantemente en sus proyecciones demográficas

Cualquier demógrafo que tenga un mínimo de rigor sabe las enormes dificultades en calcular cambios demográficos por periodos tan largos como cincuenta años. Y un buen ejemplo de ello es que los bancos y las cajas publican cada diez años informes anunciando el colapso de las pensiones en diez años. La Caixa (en 1998), el BBVA (en 2005 y en 2007), El Banco Santander (en 1992 y en 1999), el Banco de España (en 1995, en 1999, en 2002 y en 2009) y una larga lista, han predicho el colapso (utilizando un término menos contundente) de las pensiones para diez o al máximo veinte años más tarde. En defensa de sus proyecciones utilizan los mismos argumentos y los mismos datos (la Comisión Europea utiliza prácticamente los mismos datos que publicó el informe de la Fundación de las Cajas en 2007). Y una de las proyecciones más utilizadas es la de la evolución de la pirámide demográfica, indicando que el porcentaje de ancianos está creciendo muy rápidamente, y el de los jóvenes está bajando muy sustancialmente, ignorando que, en aquellos países que financian las pensiones a base de cotizaciones sociales como es el caso español, el punto clave no es el número de jóvenes y adultos por anciano, sino el número de cotizantes y la cantidad de cada cotización por beneficiario. Y tanto el uno como el otro están subiendo, el primero como consecuencia de la integración de la mujer al mercado de trabajo (si España tuviera la tasa de participación de la mujer en el mercado de trabajo que tiene Suecia, habría tres millones más de cotizantes a la seguridad social), y el segundo como consecuencia del aumento de la productividad y de los salarios. Es más, toda la evidencia muestra que las familias españolas desearían tener más hijos (dos por familia) que los que tienen ahora. El desarrollo de la sociedad y de los servicios de ayuda a las familias, como escuelas de infancia y servicios domiciliarios, permitiría el incremento de la fecundidad, una de las más bajas del mundo. Hoy en Europa, los países nórdicos, con un amplio desarrollo del estado del bienestar, tienen una fecundidad mucho mayor que en el Sur de Europa.

Dos últimas observaciones. El hecho de que el rigor y credibilidad de tales documentos liberales sea muy escaso no quiere decir que no tuviera que haber cambios en las pensiones, cambios distintos al retraso de la jubilación o disminución de sus beneficios que proponen los liberales. Contrariamente a lo que se dice constantemente, las pensiones, incluyendo las contributivas, son demasiado bajas, y ello como consecuencia de que los salarios son demasiado bajos (ver el excelente capítulo sobre las pensiones escrito por la profesora Camila Arza en el libro La Situación Social en España. Vol. III. Biblioteca Nueva. 2009). Otro cambio que debiera ocurrir es la flexibilización de la edad de jubilación permitiendo que aquellas personas (la mayoría profesionales) que desearan jubilarse más tarde pudieran hacerlo. La jubilación debiera ser un derecho, no una obligación.

Debiera también prohibirse, como se ha hecho en varios países, la prejubilación utilizada por el mundo empresarial para realizar cambios en sus plantillas, penalizando el sistema de seguridad social y al prejubilado, pues éste recibe una pensión menor. Tal prejubilación le supone a España un recorte de ingresos equivalente a un 6% del PIB.

Una última observación es que el Estado debiera aumentar su aportación a las pensiones tal como lo hacen otros países (como Dinamarca), en que las aportaciones procedentes de los impuestos generales son mucho más intensas que en España. No hay nada sagrado en la Biblia económica que diga que las pensiones tienen que pagarse a base de cotizaciones sociales. La popularidad de las pensiones (entre todos los grupos etarios) es tal que puede justificarse tal medida que contaría con gran apoyo popular. España ya lo hizo con la sanidad (que estuvo financiada por la Seguridad Social) y puede expandirlo a otras áreas.