No permitamos que instalen el Eurovegas

Firmad aquí:  Eurovegas. Ni en Catalunya ni en Madrid ni en ninguna parte

“EUROVEGAS” ni en Catalunya ni en Madrid ni EN NINGUNA PARTE

No tot s’hi val per aconseguir una inversió milionària! 

No queremos este centro de ludopatía, mafias y lavado de dinero negro en Madrid. 

No volem aquest centre de ludopatia, màfies i rentat de diner negre a Catalunya

Acción promovida por Ecologistas en Acción    

Los gobiernos de la Generalitat de Catalunya y de la Comunidad de Madrid compiten penosamente por convencer al multimillonario Sheldon Adelson para que invierta su dinero en las respectivas comunidades autónomas, ofreciendo terrenos gratis y excepciones legales para quedarse con la inversión. 

Consideramos lamentable que, en medio de una crisis provocada por una década de especulación urbanística y de primacía de la economía financiera global sobre la economía real, las administraciones públicas piensen en salir de ella con la misma receta que la provocó. “Eurovegas” solo traería más especulación, destrucción ambiental, ludopatías, prostitución, mafias y blanqueo de dinero negro.

Las cifras del negocio son tremendas: de 35 a 60 millones de metros cuadrados, 12 hoteles con 36.000 camas, 6 megacasinos, 18.000 máquinas tragaperras, 3 campos de golf, etc. Todo dentro de un “paraíso fiscal” donde no se cumplirían hasta 30 leyes estatales y autonómicas para facilitar el enriquecimiento de este empresario. 

¡No vale todo para conseguir una inversión millonaria! No volem aquest centre de ludopatia, màfies i rentat de diner negre a Catalunya Els governs de la Generalitat de Catalunya i la Comunitat de Madrid competeixen penosament per convèncer al multimilionari Sherdon Adelson perquè inverteixi els seus diners en les respectives comunitats autònomes, oferint terrenys gratis i excepcions legals per a fer-se amb la inversió. Considerem lamentable que, al mig d’una crisi provocada per una dècada d’especulació urbanística i preeminència de l’economia financera global sobre l’economia real, les administracions públiques pensin en sortir-ne amb la mateixa recepta que la va provocar. “Eurovegas” només ens portaria més especulació, destrucció ambiental, ludopaties, prostitució, màfies i blanqueig de diner negre. Les xifres del negoci són esfereïdores: de 35 a 60 milions de metres quadrats, 12 hotels amb 36.000 llits, 6 megacasinos, 18.000 màquines escurabutxaques, 3 camps de golf, etc. Tot dins d’un “paradís fiscal” on s’incomplirien fins a 30 lleis estatals i autonòmiques per a facilitat l’enriquiment d’aquest empresari. 

Saviano dice que Catalunya atraerá a la mafia con Eurovegas

El escritor amenazado por la Camorra advierte que el complejo sería "el centro del reciclaje mafioso de Occidente"

El magnate ultraderechista prefiere Catalunya, donde prevén destruir el entorno natural y parque protegido Remolar de les Filipines

Ante la desinformación tendenciosa de tantos medios

Foto: I.N., Fanal de la Casa de Misericòrdia, 2010

Un artículo que sitúa las cosas y con el que coincido

Xavier Montanyà

Sospitosos habituals 07.10.2010 Tothom s’ha llançat com un allau, amb fúria, contra els joves radicals que van plantar cara a la policia el dia de la vaga. Tothom. Des de BTV, la telebotiga municipal, l’alcalde Hereu, visiblement alterat, proferia insults tintinescos com 'bàrbars', 'vàndals', 'brètols'… Només li faltava dir 'zulús' o 'ectoplasmes'. Fins i tot va recórrer als ja llegendaris 'pes de la llei' i 'minoria de sempre'. Era una contundència i una defensa de la llei mai vista en casos infinitament més greus com el del Palau, ni en alguns altres tèrbols afers de corrupció i de misteris policíacs que involucren alts càrrecs municipals. Hereu em va fer recordar uns altres temps. Quin contrast amb aquella sobrietat cardenalícia, manxega, del tenebrós Martín Villa. Aquella suor greixosa de mentider, aquell enfilar-se les ulleres nas amunt amb el dit índex de la dreta, aquell rot escanyat d’Anís del Mono. L’Hereu indignat em va recordar Martín Villa, però d’àcid. La diferència és un abisme, com tots sabem. Aquests s’han d’esforçar per guanyar vots, ara és l’època, i l’ordre públic n’és una bona font. A aquells, no els calia. No hi havia eleccions. Tenien el poder, per sempre. Tothom s’ha llançat a la jugular dels joves. Convençuts de ser més 'demòcrates' –més, encara?– i més 'gent d’ordre' –més no, si us plau–, si demostren ser capaços de pronunciar en una sola frase les paraules 'antisistema' i 'delinqüent'. D’ordre, ho són molt. Ho som massa tots plegats! D’ordre, fe, esperança i caritat. D’ordre, obediència i submissió per a aguantar mesos i mesos, des que es van anunciar les retallades socials, que es pactés una vaga que ells volien ben tranquil·la i innòcua. Una coseta còmoda per a les dues parts: els sindicats i el govern. Uns sindicats que representen l’elit dels treballadors, pels quals, molts de nosaltres, autònoms, joves, vells, artistes o equilibristes, comptem molt poc. O gens. Un govern que imposa i administra el consens internacional del capital i els seus interessos, segons instruccions rebudes via telefònica. I uns mitjans que semblen haver donat la consigna als seus columnistes de dibuixar un panorama de violència de piquets, inutilitat de protestar, 'pijos' antisistema, fracàs de la vaga, intimidació ferotge i plats trencats que ha de pagar el ciutadà. S’atreviran algun dia a reivindicar el sometent? Polítics, sindicalistes i els seus gossos guardians dels mitjans ataquen els joves anticapitalistes, mentre solen passar de puntetes, o callar i mirar cap a una altra banda, quan els grans capitalistes nostrats roben des de dalt, en connivència amb tots ells, clar. És impossible de no ser anticapitalista, sobretot en el cas de tants joves que no veuen gens clar el futur i senten que no pinten res en aquesta pel·lícula. Després de tres anys de viure una crisi tan greu, i de sentir-ne parlar obsessivament, hi ha gent molt emprenyada. La situació és tensa i delicada. N'hi ha uns quants que es rebel·len, com va dir Guy Debord, contra l’espectacle 'd’un sol que mai no es pon en l’imperi de la passivitat moderna..., el malson d’una societat encadenada, que no expressa res més que el seu desig de dormir'. Els joves van inaugurar la vaga, abans que ningú, ocupant el Banc. Van ser els primers a manifestar-se. Pacíficament. Criticaven les retallades, els polítics i els sindicats, com molts de nosaltres. Em van caure simpàtics, tot seguit. S’agraeix que algú demostri una mica de vida i d’imaginació –que recordi que té sang a les venes, enmig d’aquesta immensa i densa grisor en què vivim. Sí, però, i la violència? Sí, violència va haver-hi. Contra policies i contenidors, principalment. N’hi ha tants...! Sí. Per la Gran Via, passeig de Gràcia, Pau Claris vaig veure contenidors cremant, corredisses desordenades, però, també, una exhibició de força policíaca, una desfilada constant de furgonetes negres, amunt i avall, volta i volta, cap aquí, cap allà. A mi, m’intimiden més aquests. Susciten una violència latent, amenaçadora, com d’envit o de desafiament. Ha investigat ningú a fons, i al marge de la versió policíaca, quina responsabilitat instigadora dels fets van tenir els primers atacs de la policia, i el desallotjament per la força del Banc ocupat, des de feia tres dies, de la plaça de Catalunya? Per què invoquen la butxaca del contribuent quan es tracta de pagar contenidors i aparadors, i se'n descuiden quan alts representants del capitalisme patri roben diner públic o dipositen a paradisos fiscals els guanys obtinguts amb tràfic d’influències i requalificacions fraudulentes? Per què els uns són objecte de linxament i els altres de gags per a tietes del 'Polònia'? El gos guardià només borda contra els enemics de l’amo. En agraïment, aquest li acarona el llom. I la bèstia remena la cua. Xarxes socials

xavier.montanya@partal.cat

Ecologistas

Foto: I.N., Plàtans de Perpinyà, 2009

Sería una lástima que el nuevo partido verde, Equo, ya naciera lastrado por una alianza con un partido como Iniciativa, que en los últimos años se ha caracterizado por su trayectoria pro-cemento y antiverde en Catalunya. Sería una lástima que el señor López Uralde y su equipo no se informaran de todos esos gestos políticos que han convertido a los antiguos comunistas, a los herederos de una tradición progresista, en todo lo contrario. Que no supieran de ese apoyo activo a la política del cemento (a veces enfrentándose toda la oposición, como en la tala de 300 encinas centenarias de Collserola para hacer una montaña rusa). Han apoyado en silencio el túnel de Bracons, al que tanto se oponían en su campaña, han impulsado las talas multiplicadas de árboles en Barcelona para ampliar la línea 9, preservando los parkings, que son la principal prioridad de estos políticos (plaza Joaquim Folguera y Sanllehy, calle de Sants, Mitre, etc), la reforma de los mercados para hacer más parkings y desnaturalizar esos mercados tradicionales instalando supermercados, la proyectada reforma (destrucción) de la Diagonal (que implicaba la tala de más de mil árboles, plátanos, acacias y palmeras) y que la consulta electrónica impidió momentáneamente, el frenesí inmobiliario que a pesar de la crisis sigue permitiendo destruir la fisonomía histórica de la ciudad para construir más pisos, aun sabiendo que Barcelona tiene 44.000 pisos vacíos, la construcción desmedida en la costa, la destrucción de parajes naturales para instalar kartings, y un largo etcétera que podríamos resumir como política del cemento y del parking, en pleno cambio climático y sabiendo que Barcelona ya está muy por debajo del índice de verde por habitante que recomienda la OMS para la salud de los ciudadanos.

Si en este país no existen las carreteras con árboles que nos deleitan en Francia, si los árboles se plantan sin profundidad, si se podan mal y a destiempo para ahorrarse dinero, si nos quitan la sombra con la poda vertical, si las ciudades se convierten en tapaderas de aparcamientos, si se promueven los grandes centros comerciales con grandes aparcamientos en detrimento del pequeño comercio, los peatones y el transporte público, si cualquier pretexto es bueno para talar (talan para poner bicing, talan para ampliar el metro, para preservar parkings, para dejar las máquinas de una obra), si no se promueve el tren (¿por qué en Francia podemos ir casi a todas partes en tren, mientras que aquí para todo se necesita el coche?), si se construyen carreteras innecesarias, pisos que nadie llenará, si se sigue invirtiendo en el mismo cemento que nos ha llevado a la crisis... todo eso es también responsabilidad de Iniciativa, que ha apoyado esas políticas. Sería una lástima que el nuevo partido verde naciera ya lastrado por unos compañeros de viaje que se han distinguido por su uso perverso del lenguaje, por la apropiación de un vocabulario y un discurso contrarios a sus actos. Sería una lástima que el nuevo partido verde no se orientara mejor hacia sus colegas europeos, no cruzara la frontera para ver cómo se preservan los árboles en Francia, Inglaterra y Alemania. Y estamos hablando sólo de temas verdes, pero también podríamos hablar de la política educativa que Iniciativa ha apoyado en Catalunya y que sólo recoge el legado y espíritu derechista de CIU.

Otro artículo sobre la destrucción del paisaje y el entorno

Foto: I.N. Cadaqués, 2010

EL PAÍS

TRIBUNA: MIGUEL A. LOSADA La destrucción de las playas españolas La Ley de Costas no ha podido frenar el deterioro del litoral, que se gestiona como un espacio económico. Las todopoderosas industrias de la construcción y el turismo marcan las pautas de su uso y explotación MIGUEL A. LOSADA 20/08/2010 Más del 50% de las playas y el 70% de las dunas en la costa española están degradadas o profundamente alteradas; el 60% de los humedales que había en 1950 ha desaparecido; más del 60% del entorno inmediato de las playas de las costas mediterránea, atlántica sur y de los archipiélagos está urbanizado. Con los ritmos de ocupación seguidos en los últimos 60 años, incluidos los tres periodos de recesión económica habidos, hacia el año 2030 la totalidad de la costa española estará tocada por actividades humanas. El Algarrobico, Son Bou y la costa de Murcia son los últimos ejemplos de devastación urbanística Greenpeace informa anualmente de la connivencia de las distintas administraciones La costa es la franja marítimo-terrestre donde la corteza pasa de estar permanentemente sumergida a ser tierra firme; un paisaje complejo de múltiples colores y texturas; un organismo vivo en permanente proceso de remodelación y embellecimiento por la acción de las fuerzas de la naturaleza; el destino final de las olas y de los maremotos; una esponja que amortigua y controla sus acciones; el principio de los encuentros del hombre con el mar. El Reino de España tiene algo menos de 10.000 kilómetros de costa; calas, rasas y acantilados, ramblas y deltas, estuarios, rías y marismas, flechas, cordones y lagunas litorales, playas de arena y guijarros, dunas..., son algunas de las formas naturales que albergan ecosistemas esenciales para la diversidad biológica, que se podían encontrar a lo largo y ancho de la costa española y que formaban parte de su patrimonio paisajístico único, finito, frágil y sensible. Posiblemente, fueron las cualidades excepcionales de la costa y la tradición jurídica las que motivaron que la Constitución Española, Artículo 132.2, proclamara como bienes de dominio público la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental, y ordenara su regulación por Ley. La Ley de Costas, Ley 22/1988, reconoce el carácter público de la costa y define la parte terrestre de estos bienes y los integra en un concepto territorial, la ribera del mar, utilizado en el Código de las Siete Partidas por el rey Alfonso X el Sabio; además, acota, regula y administra su uso y ocupación temporal. Ella y la normativa adicional de las Comunisdades Autónomas son los instrumentos jurídicos indispensables para que el patrimonio colectivo, especialmente valioso como espacio natural de libertad, sea preservado para el uso y disfrute de los ciudadanos. La Administración General del Estado, las Comunidades Autónomas y los Municipios son responsables de que así sea. El deslinde es el procedimiento que establece la Ley de Costas para delimitar el dominio público marítimo-terrestre (DMPT). Cualquier uso no común, que por su naturaleza no pueda realizarse sino en la ribera del mar, requiere de un título administrativo, concesión, reserva o adscripción. Desde el deslinde, la ley proyecta su incidencia hacia el interior del territorio, en bandas paralelas a la línea de costa, estableciendo servidumbres de acceso y tránsito y protección (limitación) frente a la urbanización, imprescindibles para garantizar la integridad física y el uso común del DMPT. Sin embargo, una parte de la costa española está en manos privadas, urbanizada, alterada profundamente o destruida. Ya en 1988, en la exposición de motivos de la Ley de Costas, se decía: "Este doble fenómeno de destrucción y privatización del litoral, que amenaza extenderse a toda su longitud, exige de modo apremiante una solución clara e inequívoca, (...) con una perspectiva de futuro, tenga como objetivos (...) la protección y conservación de sus valores y virtualidades naturales y culturales...". La realidad es que la Ley de Costas no ha podido frenar los motivos por los que fue promulgada. Desde hace una década, los informes anuales Destrucción a toda costa de Greenpeace son referencia crítica de la creación de la burbuja inmobiliaria y de las connivencias de las distintas administraciones públicas con lo que ocurre en las costas españolas. A principios de la década de los sesenta del siglo pasado, se accedía a las playas al norte de Oropesa (Castellón) hasta Alcossebre por caminos rurales, entre campos de olivos y naranjos. Formaban parte de la denominación turística de costa de Azahar. Los desarrollos urbanos de Marina d'Or y Torrenostra han transformado de forma radical la costa primitiva y han encajado el Parque Natural del Prat de Cabanes. Al norte, las urbanizaciones de Alcossebre rampan por las estribaciones del Parque Natural Sierra de Irta; ¿qué les depara el futuro al Prat de Cabanes y a la Sierra de Irta? Son Bou es una de las playas de Es Migjorn en Menorca. Sus arenas blancas, sus dunas y el humedal que a mediados del siglo pasado aún se comunicaba con el mar por varias golas son sus principales cualidades naturales. Al este reposan las excavaciones de una basílica paleocristiana, encajonadas por edificios irrespetuosos e ignorantes y levantados sobre las dunas. La reciente construcción de una carretera y un aparcamiento sobre la laguna litoral anuncia lo peor: ¿en los próximos años se urbanizarán la laguna y las dunas de Son Bou? A principios del siglo XX, entre los cabos de la Huerta (Alicante) y Palos (Murcia) dando apoyo a la Manga, se podían disfrutar unos 100 kilómetros de costa formada, en su mayor parte, por playas barrera y lagunas litorales entre pequeños tramos acantilados. Sobre aquellas se construyeron pueblos barrera de edificios barrera. Lo que fue bello ahora es lineal, monocromático y simple, sin valor ambiental; todos ellos están amenazados por la subida del nivel del mar asociada al calentamiento global. Se pronostica que, en este siglo, el mar ascenderá entre medio metro y un metro. ¿Se protegen o se desmantelan estos desarrollos urbanos? ¿Quién paga? La construcción de un hotel mastodóntico sobre el acantilado de la playa del Algarrobico, posiblemente para delimitar (colonizar) un tramo de costa "urbanizable" en las cercanías de Carboneras, ha disparado todas las alarmas. Ocupa terrenos del Parque Natural del Cabo de Gata, que alberga un entorno privilegiado donde todavía es posible el diálogo libre del hombre y la costa. Otros desarrollos penden sobre este parque natural: el crecimiento brutal de San José acosando la playa de los Genoveses y las propuestas urbanizadoras de las Salinas y la Fabriquilla. ¿Son compatibles estas ocupaciones con la Constitución y la Ley de Costas? Son solo algunos ejemplos. Si las evidencias naturales, las consecuencias y las leyes son tan contundentes, ¿por qué se sigue destruyendo el patrimonio colectivo e ignorando lo que dicen la ciencia y el conocimiento? Si en las últimas elecciones generales todos los partidos llevaron en su zurrón de promesas la sostenibilidad de la costa, ¿por qué allá donde gobiernan porfían con el desarrollo urbanístico a toda costa? ¿Dónde quedó la política del anterior Gobierno, conflictiva, sí, pero a favor de la sostenibilidad de la costa, de los derechos de más de 45 millones de ciudadanos y de un legado ejemplar, justo y solidario, y acorde con el valor ambiental de la costa española? Desde hace más de 60 años, con breves y notorias excepciones, la costa española se gestiona, principalmente, como un espacio económico donde las todopoderosas industrias de la construcción y del turismo marcan las pautas de uso y explotación, y los municipios costeros encuentran la vía de construir y mejorar sus infraestructuras y financiar sus gastos corrientes. Cuando hay desastres naturales, todos ellos son los primeros en demandar la reconstrucción y las subvenciones pertinentes. Entonces, los partidos políticos callan ante la sinrazón y otorgan. Si las leyes no son las adecuadas, se deben cambiar, pero, entretanto, se deben cumplir con tolerancia cero. El futuro es desesperanzador, pues la experiencia pasada y la realidad cotidiana nos muestran que, en el Reino de España, no se consigue manejar con inteligencia el binomio desarrollo socioeconómico y proceso evolutivo natural de la costa. La ambición personal de unos pocos y la complicidad de otros están provocando la pérdida irreparable de nuestro patrimonio y dejan un legado insostenible para las siguientes generaciones. Miguel A. Losada es director del Centro Andaluz del Medio Ambiente y catedrático de la Universidad de Granada.

El ayuntamiento tala y destruye con urgencia todo lo que puede

Foto: I.N., Árbol en el camino, cerca de Reillanne, Francia, 2010

Parece que el ayuntamiento de Hereu quiere aprovechar lo que tal vez sean sus últimos días para dejar la desdichada y sumisa Barcelona convertida en un parking gigantesco y sin árboles. Es la fiesta del cemento. Están talando por todas partes: me han escrito de Gal·la Placídia, de Mitre (donde lo he comprobado hoy), la calle de Sants, la plaça Salvador Allende (donde dijeron que iban a talar "algunos" árboles para hacer otro parking y los han cortado todos, han arrasado sin más, incluso los de las aceras, para dejar las máquinas más cómodamente), la calle Suïssa, ha ocurrido en la plaça Narcisa Freixas (allí cortaron hermosos pinos centenarios para dejar las máquinas con las que trabajarían en la arrasada plaça contigua), la plaça Joaquim Folguera (nuestro bosquecillo de almeces destruido para preservar el parking, la plaça Wagner (arrasada sin más), la plaça de la Catedral (donde cortaron árboles centenarios para poner una fuente y que ardiera al sol), y no es sólo Barcelona, también en Sant Cugat, en una calle donde prometieron no talar y luego llegaron a las 6 de la mañana y se cargaron todos todos los árboles y sé que algunos vecinos se asfixian de calor. O en Figueres, donde una funcionaria me avisó que estaban cortando los plátanos. Si algún vecino se queja, le aseguran que sólo talarán los árboles "enfermos" y seguidamente los talan todos, árboles a veces centenarios, árboles que nos daban sombra y oxígeno, árboles que mitigaban los 50 o 60 grados de temperatura a la que llega el asfalto, que ahora se calienta sin límites ni sombra e irradia un calor malsano, al mismo tiempo que la contaminación se agrava.

Alguien decía el otro día que parece que nuestro temible alcalde quiera aprovechar el tiempo que le quede, al estilo de aquel PP que promulgó y aprobó más leyes en sus últimos días que en toda una legislatura, estos políticos municipales se apresuran a cobrar todas las comisiones, a derruir todo lo posible. Siguen derribando caserones y edificios y anuncian construcción de pisos -¿para quién? ¿quién va a comprar esos pisos?-, sólo la explicación de Saviano de que la mafia napolitana y la mafia rusa se han repartido el terreno de la construcción en España encaja aquí. Tienen que cobrar y financiar sus partidos, su siguiente campaña electoral o llenarse los bolsillos, al estilo que ya nos han mostrado con el caso Palau. Mientras la comisión de ese caso trabaja perezosamente y con espíritu difuso, como comentaba ayer un periodista, el ayuntamiento no pierde un minuto en su destrucción del patrimonio arquitectónico y del patrimonio verde.

Parece que a esos políticos nuestros no les importa nada, ni la contaminación, ni el aire ni la destrucción de todo. Me pregunto si todos habrán pensado irse a vivir otro sitio o si son, como sospecho, mutantes del cemento. Pero hay que empezar a reaccionar. Por favor, allí donde estén, allí donde vean que se inicia una tala o el derribo de edificios históricos, escriban a los periódicos, llamen al programa de Josep Cuní en tv3, recurran a la prensa, ya que no tenemos instituciones, ninguna institución que nos proteja. Prueben si quieren el Síndic de Greuges o la Síndica de Barcelona: en mi experiencia son comparsas. Hace un tiempo conocí al que había sido defensor del pueblo de Londres y me estuvo contando lo que había hecho y el poder que tenía y la obligación de que fuese independiente y comprendí que aquí, una vez más, en otro aspecto más, nos toman el pelo.

Y por favor, crucen la frontera, vayan más al norte, como decía Espriu, y verán que allí los plátanos aquí tan detestados crecen inmensos y libres, que las carreteras están en sombra, que hay plazas de tierra con árboles inmensos, que no se destruye lo histórico para construir basura, ni nadie es tan salvaje como para tirar su basura y vaciar sus ceniceros en el suelo. Yo sólo sueño con irme y vivir en un mundo civilizado porque me agota contemplar la destrucción de mi país sin que apenas nadie haga nada por evitarlo.

Decepciones políticas

Foto: I.N., Calles de Barcelona, 2010

Mi ex suegro, vasco y librepensador, vehemente defensor de sus causas, me pregunta si no he escrito en estos días nada sobre el Estatut. Ayer G. me decía que tal vez fuese a la manifestación de protesta, yo le habría respondido lo que me dijo ayer una amiga: "Montilla encabeza la manifestación. Yo no quiero ir a una manifestación con el señor que cobra el mayor sueldo de todos los políticos del país y no ha pensado en rebajárselo con la crisis." (164.043,54€/año). No es nada personal, naturalmente. Sólo es un ejemplo de cómo son quienes nos gobiernan.

Durante toda mi vida consciente y activa, desde la adolescencia y en la clandestintidad del franquismo, yo defendí el Estatut y la lengua y el derecho a la autonomía. No contaba yo entonces ni hasta hace poco con la gran corrupción y la gran tomadura de pelo que ha significado para nosotros el Estado de las autonomías (como tantas otras cosas). No contaba yo con que el gasto de nuestro dinero se triplicaría mientras esos políticos "nuestros" catalanes y autónomos procedían a retirar el dinero de la enseñanza pública -hasta conseguir que Catalunya esté a la cola no sólo de Europa sino de España en inversión por estudiante y en nivel de formación-, que procedieran a destruir el paisaje y a agravar año tras año el problema medioambiental, a abandonar los servicios públicos, a fomentar sólo el uso del transporte privado, a cargarse el Estado del bienestar, y a dilapidar nuestros impuestos en llenarse sus bolsillos, no sólo Millet, sino todos los que de él cobraban, a convertir nuestra ciudad en un paraíso del cemento, con sus mafias, en una mera tapadera de aparcamientos, sin árboles, derribando el patrimonio a su gusto y destruyendo la fisonomía histórica, a destruir toda la costa y permitir los negocios más corruptos. Y que no pondrían coto a la villanía de las compañías, que se reparten el botín de sus beneficios mientras nos ofrecen un servicio malo tres veces más caro de lo que paga el resto de europeos. Si esto era la izquierda... Ahora ya no creo en el Estado de las autonomías, que sólo ha servido para robarnos más y mejor. Es decir, creería en esa forma de Estado en un país menos sumiso y menos corrupto, donde no fuera todo una tomadura de pelo.

Dicho esto, si el PSOE permitió que todas las instituciones del poder judicial fueran tomadas -gracias a la iniciativa incansable del PP- por individuos de extrema derecha con una idea de la justicia tan lejana a su significado, si permitieron eso que todos íbamos viendo con su dejadez, su torpeza o quién sabe si interesadamente, ahora sólo vemos sus detestables consecuencias, como que cuando alguien intenta desenterrar las atrocidades del franquismo y desafiar con razón la impunidad y la gloria de asesinos y torturadores que han seguido no sólo en sus puestos sino cobrando pensiones y con propiedades producto del abuso y del latrocinio esos llamados jueces de extrema derecha, tan justos como los que defienden las mutilaciones como castigo en Irán, le aparten de su cargo y le sometan a juicio, ante los ojos atónitos de la opinión internacional. La sentencia del Estatuto se veía venir y naturalmente es una tropelía. Otra cosa es que yo, como tantos otros, haya abandonado toda esperanza en los que lo defienden desde el poder.

La desvergüenza de los llamados ecosocialistas

Foto: I.N., 1 de abril 2010

Ayer salía en El País. Un proyecto que incluso CIU desestimó por su impacto ambiental. Una vez más, la desvergüenza de los falsos verdes que nos cogobiernan y que colaboran alegremente a la rápida destrucción del medio ambiente y del paisaje en esta "pobra, dissortada terra".

La Generalitat da luz verde a un lago artificial en el Pla de Beret El embalse tendrá ocho hectáreas y se nutrirá de un estanque natural - Baqueira usará el agua para hacer nieve artificial - "Es un atentado", dicen los ecologistas

LLUÍS VISA - Lleida - 05/04/2010 El Departamento de Medio Ambiente, cuyo titular es el ecosocialista Francesc Baltasar, ha dado luz verde a la construcción de un gran lago artificial en el Pla de Beret, a una altitud de 1.880 metros. El embalse es un anhelado proyecto de la estación de Baqueira Beret para aumentar la reserva de agua necesaria para hacer nieve artificial.

El lago será construido como una gigantesca balsa agrícola con fondo plástico que ocupará una superficie de ocho hectáreas, 4,9 de las cuales corresponden a la lámina de agua y el resto al contorno, que será acondicionado para mitigar el impacto sobre la zona. Su profundidad media rondará los 13 metros y tendrá una capacidad de más de 300.000 metros cúbicos de agua.

A pesar de que será construido sobre una depresión del terreno (ahora ocupada por humedales) para reducir los movimientos de tierra necesarios, el impacto sobre la zona será muy importante: habrá que excavar y mover unos 150.000 metros cúbicos de tierra y el embalse se nutrirá de agua de un arroyo vecino, el río Malo, y del lago Baciver, un estanque natural cuyo ecosistema ya resultó gravemente dañado en 1990 por la construcción de una presa en una de sus orillas.

Ipcena, la principal entidad ecologista de Lleida, se opone al proyecto y lo califica de un "atentado y una barbaridad" porque afecta al Pla de Beret, una de las áreas paisajísticas más bellas y relevantes del Pirineo. El lago proyectado se sitúa muy próximo al nacimiento de los ríos Noguera Pallaresa y Garona, una zona de elevada vulnerabilidad y de máxima protección por su riqueza ecológica, interés piscícola y presencia de notables comunidades de macroinvertebrados y algas. La Generalitat admite en la declaración de impacto ambiental del proyecto la existencia de especies animales protegidas o sensibles presentes en la zona, entre las que destacan el águila dorada, el quebrantahuesos, el buitre, el halcón peregrino, la perdiz blanca, el urogallo, la lechuza pirenaica, la nutria, el oso pardo, el gato montés y el armiño.

La posibilidad de fabricar nieve cuando ésta no cae del cielo es un seguro de vida para las estaciones de esquí en temporadas críticas. La mayor parte de las inversiones realizadas en los últimos años por los complejos invernales del Pirineo catalán se han centrado en mejorar su capacidad de innivación artificial.

Aurelio Bisbe, director general de Baqueira, afirma que la empresa ha sido muy escrupulosa en las cuestiones ambientales y que el impacto visual y sobre los ecosistemas será nulo. "Hemos procurado cambiar lo menos posible el terreno y que la balsa se parezca a un lago natural. Además, el agua que acumularemos en los meses de mayo y junio para aprovecharla en invierno es sobrante, procede de los deshielos", añade Bisbe. Baqueira ha solicitado también una ampliación de las concesiones actuales para alargar el periodo de captación del río Malo a los meses de mayo y junio, hecho que comportará un incremento de las dotaciones de 618.325 hasta 838.917 metros cúbicos anuales. El presupuesto de las obras asciende a seis millones de euros. Según la declaración de impacto ambiental, el lago artificial tendrá un islote en el centro que lo dividirá en dos mitades. La zona sur será más profunda y destinada al almacenaje de agua, mientras que la norte "podrá destinarse, además, a usos recreativos". Un sistema de diques y compuertas permitirá regular el nivel y la evacuación del agua. En el fondo, un gigantesco desagüe hará posible el vaciado total del embalse en caso necesario. El proyecto ya fue presentado en 2001, durante el Gobierno de CiU, que lo desestimó por razones ambientales. La Generalitat considera ahora moderado el impacto global del embalse y añade que será compatible si se aplican las medidas correctoras propuestas. La aprobación definitiva del embalse queda ahora pendiente de los informes de la Agencia Catalana del Agua (ACA) y de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), el organismo responsable de los caudales de toda la cuenca. La construcción del lago artificial requiere instalar una tubería desde el lago Baciver, situado a más de 2.000 metros de altitud, hasta el aparcamiento de Orri que discurrirá a través de una zanja existente y paralela a una conducción ya existente. Desde este lugar y hasta el embalse proyectado se abrirá una zanja soterrada que seguirá el trazado de la carretera, el camino de Orri y el camino de acceso al Tuc de Maria Casteràs. Medio Ambiente asegura que el embalse no afecta a ningún espacio natural de protección especial ni a ninguno de los espacios propuestos en 2006 para formar parte de la Red Natura 2000. El estudio de impacto destaca los aspectos introducidos por la Administración catalana en la fase de consultas, como la naturalización de la balsa para conservar en lo posible los hábitats originales. La Generalitat exige que los promotores del proyecto cumplan medidas correctoras, entre ellas que se reduzcan las captaciones de agua durante el periodo invernal para garantizar un caudal ecológico, se realice un inventario de los cursos de agua afectados y se efectúen análisis de control de calidad de las aguas. La asociación ecologista Ipcena, que ya presentó alegaciones en septiembre de 2008, considera que la balsa de agua causará un gran impacto visual, paisajístico y biológico. Ipcena propone que Baqueira reduzca los espesores máximos de nieve artificial y sustituya los cañones de nieve por otros de más avanzada tecnología que consumen menos energía y agua. Como última alternativa, plantea la construcción de depósitos soterrados.

¿Radiación peligrosa en los aeropuertos?

Foto: I.N., Cielo desde la terraza, 2010

Si todos saben que los escaners en los aeropuertos emiten radiación peligrosa capaz de esterilizar a los viajeros jóvenes y de producir cáncer en los viajeros frecuentes, y todos saben que ese sistema no habría impedido el último atentado, ¿por qué los 27 van a proponer que se instaure en los aeropuertos en la reunión con USA? Sospecho que una vez más se trata de una joint venture entre laboratorios farmacéuticos fabricantes de quimio, fabricantes de scaners y sus lobbies gubernamentales... ¿Pero quién nos protegerá de estos políticos?

The New York Times By MATTHEW L. WALD January 8, 2010

WASHINGTON — The plan for broad use of X-ray body scanners to detect bombs or weapons under airline passengers’ clothes has rekindled a debate about the safety of delivering small doses of radiation to millions of people — a process some experts say is certain to result in a few additional cancer deaths. France to Begin Test of Body Scanners (January 9, 2010)

The scanning machines, called “backscatter scanners,” deliver a dose of ionizing radiation equivalent to 1 percent or less of the radiation in a dental X-ray. The amount is so small that the risk to an individual is negligible, according to radiation experts. But collectively, the radiation doses from the scanners incrementally increase the risk of fatal cancers among the thousands or millions of travelers who will be exposed, some radiation experts believe. Full-body scanners that are already in place in some airports around the country and abroad use a different type of imaging technology, called millimeter wave, that uses less powerful, non-ionizing radiation that does not pose the same risk. But those machines also produce images that are less clear. And in the wake of the attempted bombing of an airplane traveling to Detroit from Amsterdam on Dec. 25, the United States is turning to backscatter scanners for routine security checks. Congress has appropriated funds for 450 scanners to be placed in American airports. On Thursday, President Obama called for greater use of “imaging technology” to spot weapons and explosives. Some other countries may follow suit. Britain plans to use whole-body scanners and may test the backscatter system. On Friday, the French government said it would begin testing a few scanners of the millimeter wave type at Charles de Gaulle and Orly airports, for flights bound for the United States. Italy and the Netherlands also plan to use the millimeter-wave scanners. Most discussion about full-body scanners has focused on privacy issues surrounding the nude images that would result. The American Civil Liberties Union has denounced the practice as a “virtual strip search.” Some experts argue that the broad use of the scanners raises the same question that pertains to any other routine exposure to small doses of radiation: Do the benefits outweigh the risks? “The guiding principle is not whether Mother Nature is going to kill you one day,” said Arjun Makhijani, a nuclear physicist. “It’s whether we can justify doing something to each other based on the benefit you’re going to get.” Officials at the Transportation Security Administration say they have already tried out a handful of backscatter scanners. They could acquire 450 from the manufacturer, Rapiscan Systems, by the end of September. The agency has a contract under which it could buy 900 of the scanners. The machines have been used for years at prisons and other places where the authorities look for weapons, including at nuclear power plants. In a 2002 report on the safety of backscatter scanners, the National Council on Radiation Protection and Measurements, which is highly influential in setting regulatory standards, said it “cannot exclude the possibility of a fatal cancer attributable to radiation in a very large population of people exposed to very low doses of radiation.” One author of that report, David J. Brenner, a professor of radiation biophysics at Columbia and director of the university’s Center for Radiological Research, said that risk might be increased as the transportation agency moves from using the scanning machines as a second-round check after metal detectors and hand searches to using them as a first-line screening system. “When we were looking at these a few years back, it was always going to be as a secondary screening tool,” he said. “In that scenario, I don’t think there’s too much concern.” But, he said, if millions or tens of millions of passengers a year were scanned with the backscatter X-ray, he said, the risk would be higher. The health effect of small doses of radiation is not observed, but inferred from the visible effects of higher doses. Dr. Makhijani said that if a billion passengers were screened with the dose assumed by the radiation protection council, that would mean 10 more cancer deaths a year. Those deaths would represent only a tiny increment over the existing cancer rate, he said, just as the extra dose was a tiny fraction of the natural background dose of radiation people get from everyday exposures, but he added that they should still be considered. Edward Lyman, a nuclear expert at the Union of Concerned Scientists, said that the additional deaths would be indistinguishable from cancers resulting from other causes. But he said, “Just because they can’t be attributed in an epidemiology study to the additional radiation, it doesn’t mean they’re not there.” Other experts, however, including David A. Schauer, the radiation council’s executive director, disputed the idea that collective doses of radiation increased risks significantly. Doses divided into tiny portions among millions of people are not the same as those concentrated on a few people, Dr. Schauer said. “I personally don’t buy it,” he said. “From a public health point of view, it’s a bit of a stretch.” The radiation council sets standards for doses to radiation workers and to the general public, but does not set a standard for a collective dose. Robert Barish, a radiation consultant in New York and the author of a 1996 book, “The Invisible Passenger,” said the doses delivered by the scanners were tiny by any standard, and passengers would get the same dose in a few minutes in a high-altitude jet, where most of the earth’s atmosphere is not available to shield people from cosmic rays. A spokeswoman for the Transportation Security Administration, Kristin Lee, said that even for pregnant women, children and people whose genetic makeup made them more susceptible to X-ray damage, “It would take more than 1,000 screenings per individual per year” to exceed radiation standards. According to a blog published by the Transportation Security Administration, the radiation dose from the scanner is about the same amount as an average American receives from natural background sources in four minutes on the ground. But Dr. Lyman, of the Union of Concerned Scientists, noted that at one point the blog had listed a much higher dose for the scanners. When the discrepancy was pointed out, the agency corrected the blog to the lower figure. Backscatter scanners work by shooting a beam of X-rays at a subject. But rather than making an image from what passes through the body, as a doctor’s diagnostic X-ray machine does, backscatter machines measure what bounces back, producing an image of the passenger without clothing. The X-rays are a form of ionizing radiation, that is, radiation powerful enough to strip molecules in the body of their electrons, creating charged particles that cause cell damage and are thought to be the mechanism through which radiation causes cancer. Nicola Clark contributed reporting from Paris. ¿Quién nos protegerá ahora que los lobbies farmacéuticos, armamentísticos y biotecnológicos-transgénicos están cómodamente sentados en nuestros gobiernos?

¿Qué negocios sin fronteras ni escrúpulos hacen con nuestra salud?

Vean aquí a Gabilondo ayer hablando del negocio de las vacunas de la gripe A y de los lobbies en Europa. De vez en cuando un periodista se arriesga a decir algo. Después de habernos ridiculizado a todos por "hacer caso del vídeo de una monja" y descreer de los laboratorios...

Hoy he visto entero el documental Le monde selon Monsanto sobre los transgénicos en Arte Tv. Ojalá todo el mundo pudiera verlo en este país. Desde que entró la ministra Garmendia en el gobierno, este país se ha convertido en primer productor de alimentos transgénicos, prohibidos en Alemania, bajo reserva y etiquetaje en Francia, mientras que aquí todo el mundo los consume sin conocer los riesgos demostrados.

Pero en algunos periódicos continúan engañándonos. Si sabemos que ha aumentado el consumo de tabaco, cuesta creer que la gran mayoría apruebe la ley que impedirá fumar en ningún local. Pero añaden que la gran mayoría aprueba los controles de los aeropuertos "aun a costa de la libertad" (¿y a costa de morir de cáncer? ¿de formar parte de esas pocas muertes más al año, despreciables para los políticos? ¿No les recuerda esto a los números de Stalin? ¿Qué importa unos pocos casos de cáncer más, si sólo son números? A menos que sea uno mismo. ¿Y qué importa que no sirvan para evitar atentados? Aún nos queda Internet...

Un artículo importante y necesario

Foto: Eugène Atget, Pont Neuf, París, 1925

(Los subrayados son míos. I.N.) TRIBUNA: EMILIO SÁNCHEZ ULLED

La ciénaga de la corrupción Rapiña de fondos públicos, urbanización salvaje, daño medioambiental, infiltración mafiosa, apatía ciudadana y riesgo de populismo político son algunas de las consecuencias de un mal que precisa una acción urgente

EMILIO SÁNCHEZ ULLED 09/12/2009

Hemos asistido al afloramiento de repugnantes ejemplos de corrupción pública, germinados en esa zona en la que confluyen el desarrollo de las políticas públicas y la actividad económica privada, zona que corre el riesgo de convertirse en una auténtica ciénaga. Con ejemplares endémicos de sapos, claro.

El desconcierto se acrecienta ante la reacción de las fuerzas políticas cuando alguno de sus responsables es investigado: deslegitimación de la investigación atribuyéndola a oscuros fines conspirativos, ataque personal a los investigadores y, por si fuera poco, indiscriminado cuestionamiento de las instituciones de persecución penal así como de los instrumentos de investigación, sin importar el perjuicio que ello puede generar en la lucha contra el crimen en general y el organizado en particular. No es una conducta novedosa. Encontramos ejemplos extremos en la Italia de Il Cavaliere: reformas legales destinadas a restringir hasta la inoperancia práctica las intervenciones telefónicas, en cuanto éstas han puesto en apuros al gobernante; persecución infamante de fiscales y jueces activos en las investigaciones de la corrupción gubernamental; recorte de los plazos legales de prescripción de los delitos de cuello blanco

.En España tenemos una muestra reciente de esta actitud en la polémica suscitada sobre el Sistema Integrado de Interceptación de Telecomunicaciones (SITEL), avanzada tecnología que sustituye los antiguos medios de interceptación de líneas telefónicas y grabación magnetofónica de conversaciones. Algunos han intentado presentar dicho sistema como una intromisión ilegítima y arbitraria del Ejecutivo en las vidas de los ciudadanos, cuando en realidad su utilización, como la del sistema anterior, sólo es posible para delitos graves con autorización y control judicial y en las debidas condiciones de fundamentación, proporcionalidad, necesidad y autenticidad. Cumpliéndose tales requisitos la intervención resulta irreprochable, como el Tribunal Supremo ha declarado. Otra cosa es que ya sea hora de mejorar y modernizar la definición legal de requisitos y procedimientos, necesidad que ya existía con las tecnologías anteriores y que sigue abandonada en la práctica a la jurisprudencia del Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

Volviendo al principio, estamos ante un fenómeno que va más allá de la tradicional mordida, es algo distinto y más sutil. Algo que presenta dimensiones cualitativa y cuantitativamente muy peligrosas y, desgraciadamente, también cierta vocación estructural. Se trata de corrupción de alto nivel, de la utilización ilícita de las potestades, la información -privilegiada- y los recursos públicos para aplicarlos a finalidades particulares, individuales o corporativas, propias o ajenas, siempre en perjuicio del interés general. No es algo que deba sorprendernos especialmente a estas alturas del desarrollo político-social, pero lo cierto es que hasta ahora su verdadera magnitud resultaba inversamente proporcional a su visibilidad para los ciudadanos. Es una corrupción que fluye larvada bajo la superficie de las actividades económicas corporativas cuando éstas entran en contacto con el desarrollo de las políticas públicas. Sus objetivos son diversos: puede ser el mero saqueo de los fondos públicos, pero también la desactivación práctica de los controles oficiales sobre los negocios para que no entorpezcan las metas operativas de las corporaciones privadas. Y no hay que descartar algo tan prosaico como el blindaje de un estatus social privilegiado.

La situación se ha visto perversamente exacerbada por las crecientes necesidades de financiación, fuera de los límites legales, de las complejas estructuras sobre las que hoy se asientan los partidos políticos, verdaderos engranajes de funcionamiento de los Estados democráticos actuales. Bien pronto se descubrió que unos mismos cauces de aprovechamiento ilegítimo de la actividad pública podían ser utilizados tanto para el enriquecimiento personal o corporativo como para financiar las actividades de los partidos políticos. O para ambas cosas a la vez, generando curiosas concomitancias de intereses. Ya conocemos prácticas que son verdaderos "clásicos" en la materia: la facturación por servicios inexistentes o descaradamente inútiles -informes o estudios, por ejemplo-; la interposición de sociedades pantalla destinadas a hinchar o rellenar los costes de una determinada actuación pública, o a justificar una subvención; el desvío de dinero público a entidades -muy señaladamente fundaciones- vinculadas a formaciones políticas y a su puro servicio más que al de las finalidades formales de aquéllas; la degeneración de los convenios de colaboración entre entidades públicas y privadas -urbanísticos, por ejemplo- a fin de encubrir simples procesos de enriquecimiento.

El perjuicio directo que los comportamientos corruptos causan al interés social es enorme: rapiña de los fondos públicos; alteración del mercado; descontrol de la economía especulativa; urbanización salvaje (agravada en este caso por una excesiva concentración en el nivel municipal del poder decisorio sobre el suelo sin un correlativo incremento de los controles externos); daño medioambiental; lesión de los derechos de los más débiles en las relaciones socio-económicas (trabajadores, inmigrantes, pequeños ahorradores). Y, siempre, el torcimiento del buen gobierno.

En este caldo de cultivo pueden producirse también consecuencias indirectas, sociológicas si se quiere, pero igualmente nocivas: apatía ciudadana ante la democracia, facilidad para la infiltración mafiosa, e incluso el surgimiento de liderazgos populistas que con recetas falaces y demagógicas se presentan como la solución a los miedos sociales.

El peligro de esta última dinámica lo conocemos bien en Europa. Por si fuera poco, en este paisaje se ha acabado gestando una malsana omertá entre fuerzas políticas, pues no otra cosa es el desvergonzado compromiso de no hurgar en las fuentes de financiación ajenas a cambio de que no se indague en las propias. Patéticos ejemplos de tales oasis de mutismo los encontramos en las hemerotecas. Poco ayuda en este clima la interesada confusión que los dirigentes políticos suscitan al vincular el principio de responsabilidad política al principio de presunción de inocencia penal, con la transparente finalidad de eludir la adopción inmediata de medidas políticas correctoras mientras no acaben los procesos penales, a ver qué pasa.

La persecución de la corrupción pública en España nace en serio con la democracia. Hemos visto iniciarse relevantes procesos por corrupción en los años 90 en el ámbito de grandes obras públicas, en cuya concesión se detectaron diversos sobornos (básicamente mediante facturación por sociedades pantalla que no respondía a trabajos reales), dinero que enriquecía a cargos públicos o acababa en su partido político. Pronto se adoptaron medidas al respecto, como la introducción del delito de tráfico de influencias en 1991, o la reforma de la legislación sobre contratación pública en 1995 y la puesta en marcha de la Fiscalía Anticorrupción en 1996. El Código Penal de 1995, si bien contiene algún avance en la materia, se ha revelado como técnicamente muy deficiente a la hora de penalizar las formas modernas de corrupción pública, lo cual está conduciendo a la impunidad de muchas conductas que son objetivamente merecedoras de reproche penal.

Aun partiendo de la honestidad de la gran mayoría de funcionarios públicos y responsables políticos, hay que profundizar en la lucha contra la corrupción: reforzando la transparencia en los procedimientos administrativos de decisión; consolidando los organismos externos de control y fiscalización administrativa; reformulando la normativa de financiación de los partidos políticos; potenciando la especialización en la persecución penal y mejorando técnicamente el Código Penal. También deben jugar su papel los medios de comunicación y su permanente escrutinio de la actividad pública -en libertad, con rigor informativo-, así como el compromiso ciudadano con la política. Y acaso no esté de más recordarles a algunos lo dicho por Saint-Just a la Convención: "Se promulgan muchas leyes, pero se da poco ejemplo". Emilio Sánchez Ulled es presidente de la Unión Progresista de Fiscales y fiscal Anticorrupción en Barcelona.

El país de los parkings

Foto: I.N., La plaça Joaquim Folguera de Barcelona, a punto de ser destruida, 2009

Si siguen así, de este país y de su historia y de los árboles no quedará nada, sólo cemento ardiente y aparcamientos subterráneos. Han horadado Barcelona para llenarla de aparcamientos y los consideran prioritarios por encima de árboles, patrimonio histórico y arquitectónico. Vean este otro caso en la ya castigada isla de Ibiza. No se abren los refugios antiaéreos porque los parkings lo impiden, y la red de ampliación del metro se construye siguiendo las arboledas, talando alegremente para no tocar los sagrados aparcamientos, en una ciudad donde el índice de árboles por habitante está ya por debajo de lo que marca la OMS para la salud de los ciudadanos. ¿Pero le importa eso a nuestros políticos? No, en todo el país, sólo les importan los parkings. Vean este artículo de ayer en El País

Las obras de un aparcamiento amenazan los restos de la Murcia árabe

El consistorio quiere desmontar el yacimiento para recolocarlo después

JAVIER RUIZ - Murcia - 28/11/2009

El Rey Alfonso X el Sabio pisó el mismo suelo que hoy, casi 800 años después, atraviesan atareados los arqueólogos que investigan el descubrimiento -"inusitado por su extensión"- del céntrico solar de San Esteban. Aquí, casi en el ombligo de Murcia, han aparecido en los últimos meses los muros de 48 casas árabes, siete palacios y hasta una pequeña mezquita con la base de su minarete. Los restos se extienden por debajo del Palacio de San Esteban, un convento del siglo XVII que actualmente es sede del Gobierno regional. Todo en una hectárea de terreno. En ese mismo lugar hay proyectado, desde hace varios años, un aparcamiento subterráneo que el Consistorio de Miguel Ángel Cámara (PP) dice querer compatibilizar con el hallazgo. El método elegido es desmontar los restos para reconstruirlos sobre el aparcamiento. La polémica, y el hallazgo, nació hace seis meses con las obras de construcción del aparcamiento que promueve el Ayuntamiento, apoyado en la empresa La Generala. Tras las primeras catas arqueológicas, los restos de la Murcia árabe empezaron a aflorar. Según la descripción de los técnicos, "se trata de un entramado urbano en torno al palacio y la iglesia de San Esteban dividido en dos partes: un gran barrio con algo menos de una cincuentena de casas pequeñas y un conjunto de complejos palatinos presumiblemente para hospedar a altos dignatarios de la época". El mapa del yacimiento se completa con una gran avenida, un pequeño oratorio, la base de un minarete y una pequeña necrópolis donde no se descarta la localización de restos humanos. Estos días se ha conocido el informe de los técnicos de la Dirección General de Bellas Artes de la Comunidad. Su responsable, Enrique Ujaldón, no ha dejado a nadie indiferente: propone sacar los restos del terreno para "preservarlos de la humedad, poder seguir excavando y que se pueda construir el párking subterráneo". Tras la construcción del aparcamiento, se colocarán encima, creando un parque arqueológico en pleno centro de la ciudad. Esta decisión técnica no ha gustado a algunos expertos arqueólogos. De hecho, el mismo día en el que se conocía el informe, una parte del equipo que trabajó en la excavación, encabezado por su codirector, ha pedido que se conserven los restos in situ y ha expresado su voto particular sobre esta cuestión. Denuncian que "desmontar y mover los restos es destruirlos" y que "no hay precedente de una decisión como esa porque situaría a Murcia, y España, en una situación de ridículo mundial". Sin embargo, el informe ha sido recibido con agrado por el gobierno municipal de Murcia, que ve con buenos ojos que se conserven los restos, siempre y cuando sean compatibles con el aparcamiento. El Ejecutivo autonómico, apoyado en su Consejería de Cultura, también lo respalda. Los dos departamentos, ambos del PP, han reiterado en los últimos días las críticas "a aquellos que se atreven a dudar de la honorabilidad de los técnicos". Sin embargo, ese grupo es cada vez más numeroso. Se oponen al proyecto expertos en arqueología como el científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Julio Navarro, profesores universitarios como García del Toro, el Colegio de Arquitectos liderado por Francisco Camino, la oposición política (PSOE e IU), la Plataforma por la Movilidad de Murcia y los ecologistas. También se ha generado un movimiento de intelectuales y profesionales de la cultura de Murcia, que ha firmado la llamada Carta de San Esteban. Por último, se ha creado una plataforma en la red social Facebook denominado Proteger los restos de San Esteban, que ya supera los 5.000 afiliados y que está sirviendo de base para organizar las concentraciones contra el traslado de los restos. El pasado jueves, varios vecinos de la ciudad se dieron cuenta de que unos 40 operarios estaban cargando en palés de madera pequeñas piezas de ladrillo provenientes del yacimiento. Saltaron todas las alarmas y, ya por la noche, un grupo de ciudadanos puso una denuncia ante la Guardia Civil por "expolio arqueológico". La versión oficial de la Consejería de Cultura murciana es que los restos arqueológicos del yacimiento de San Esteban no han comenzado a desmantelarse. Según Enrique Ujaldón, "el proceso de desmontaje sólo se hará cuando se presente el proyecto pertinente que asegure la perfecta conservación de los restos arqueológicos hallados". Las distintas plataformas no se fían y van a continuar las movilizaciones. Mañana, a las 17.00, se ha convocado una nueva concentración junto al yacimiento. Los murcianos aún recuerdan la noche, en la década de los sesenta, en la que las excavadoras destruyeron unos baños árabes.

Indignación

Foto: Manel Sòria, Ibis, 2006

El juez Juli Solaz deja en libertad sin cargos a Félix Millet y Jordi Montull, pese a la petición de cárcel del fiscal por riesgo de fuga y tras su saqueo del fondo. El otro día en la tv salía un pobre ladrón de ordenadores condenado a siete años de cárcel. No se puede ser ladrón pequeño. Hay que pertenecer a la gran hermandad de ladrones políticos que son los que están en el poder y saquean a los ciudadanos. Es escandaloso que nuestras administraciones financien instituciones sin someterlas a auditorías regulares, y la única explicación de que no sea así es que todos cobran. Debería haber una revuelta en las cárceles. Debería haber manifestaciones de indignación en la calle. Pero en este país -atado y bien atado- sólo hay desvergüenza de los que están en el poder y resignación de los demás.

Tres cartas en El Periódico

Foto: I.N. Árboles en Palermo, Sicilia, julio 2009

Asombro en Gràcia ante una tala de árboles

Montserrat Fuster Casas - Barcelona

Vivo en la calle de Gomis, en el distrito de Gràcia de Barcelona, desde hace 25 años. Al igual que la mayoría de mis vecinos, conozco bien las necesidades y peculiaridades del barrio, así como la forma y características de sus vías y demás espacios públicos. En enero de este año, el ayuntamiento puso en marcha el acondicionamiento del área verde de estacionamiento de la calle, cosa que muchos agradecimos, dada la escasez de aparcamiento y la ausencia notable de párkings. Nuestra sorpresa fue que, solo tres meses más tarde, una mañana nos despertamos con la noticia de que Parques y Jardines había talado todos los árboles de la calle y una brigada de obreros se disponía a ensanchar las aceras. Nos mirábamos asombrados. Esta siempre ha sido una simple calle de paso. Ninguno de nosotros había concebido hasta entonces la idea de pasear por una calle que presenta una cuesta considerable, en la que no existe ninguna tienda, y menos ahora, en ausencia de los pocos árboles que tenía. ¿Para qué queríamos una acera más ancha? ¿Para pasear ante los inexistentes comercios? ¿Para qué talar los árboles que nos daban el cobijo de su sombra?

Mi calle es tranquila, silenciosa, y serpentea hasta la Ronda de Dalt. Aunque los árboles no eran frondosos, le daban una aspecto reconfortante. Desconozco si van a plantar algún árbol, pero si va a ser en los escuchimizados alcorques que han dispuesto en la acera, dudo de que puedan desarrollarse como es debido. Aparte del ruido y el polvo, es absurdo un gasto así en época de crisis, en la que los ayuntamientos tienen problemas para pagar incluso sus nóminas. ¿Es pura ineptitud? ¿Qué beneficio nos aporta? ¿A quién está beneficiando tanto asfalto?

NUEVO diseño URBANO

Cambio de farolas

Lydia Oliva, Barcelona

Hace ya cuatro meses que se iniciaron unas obras para mejorar las aceras y los paseos centrales de una parte de la Gran Via de Barcelona, entre las calles de Urgell y Aribau. De momento, a la vista de lo que ya se puede considerar como casi acabado, en el paseo central entre Urgell y Casanova lado mar, estas obras --no digo nada del asfaltado-- solo han supuesto la supresión del arbolado que da a la calzada central; en su lugar se han colocado unas farolas de una altura impresionante dignas del peor mal gusto y de estética de autopista; se han cargado los árboles y las farolas de hierro forjado tan características de nuestra ciudad. ¿No habría sido más económico y a la vez más estético adaptar las antiguas? ¿Qué normativa arguye el ayuntamiento y quién le ha dicho que para adaptar las farolas haya que suprimir los árboles? Una avenida como la Gran Via, con la afluencia de tráfico que soporta día y noche, se salvaba de ser una autopista o vía rápida gracias a sus dos islas centrales de paseo arbolado. En verano, ese paseo será intransitable, quedará como un paseo fantasma sin un alma. ¿Quién pondrá un pie ahí con ese sol de justicia que caerá sin una mínima sombra donde resguardarse?

EL CUIDADO DEL MEDIOAMBIENTE

Tala de árboles

Isabel Núñez - Barcelona

Leí un artículo de Ramon Folch que hablaba de lo que poco después fue noticia en todos los medios: el Ayuntamiento de Barcelona quiere sustituir los árboles frondosos y capaces de dar sombra y oxígeno y colocar en su lugar escuálidos palitroques que nunca prosperan. La ciudad sufre sequía y niveles de contaminación aérea y auditiva considerables. El argumento del señor Folch es que la mayoría de los árboles se plantaron en el siglo XIX y que, como los plátanos viven 100 años, van a morir, y que, por tanto, más vale talarlos.

Curiosamente, los expertos a los que he consultado no solo me aseguran que el Platanus hispanica es resistente a la sequía y a la contaminación y capaz de autolimpiarse con sus mudas de corteza tricolor, sino que me remitieron a la web de Kew Gardens, el célebre jardín botánico de Londres, donde se explica que, aun en las peores condiciones, esta especie vive más de 200 años.

¿Permitirán los ciudadanos que el ayuntamiento convierta Barcelona en un lugar más contaminado, sucio, ruidoso y feo? ¿Qué será de La Rambla sin sus plátanos gigantes, y de las calles abovedadas de verde del Eixample y de la Diagonal? ¿Quién seguirá andando por los antiguos paseos si nos quitan la sombra? ¿Nadie va a detener esta sinrazón?

Carta a Parcs i Jardins

Foto: I.N., Montpellier, 2008

He enviado esta nota a Parcs i Jardins. Supongo que ni se molestarán en leerla. Deben de pensar que soy la única persona de Barcelona que se enfurece cuando cortan los árboles. Por eso me gustaría pedir a la gente que proteste. Van a quitarnos el Parc de la Ciutadella, van a arruinar la Diagonal, la plaça Joaquim Folguera y nos dejarán sin sombra, sin tierra, sólo con cemento, ¿sin que nadie proteste?

Senyors:

Com que em vaig dedicar a salvar un arbre bicentenari que vostès volien trasplantar, la gent em ve a explicar els arbres que van tallant per tot arreu. Sembla que Parcs i jardins és, al contrari que a altres ciutats, un equip de talladors d'arbres, sempre disposat a fer espai per a infraestructures i sobretot aparcaments, que són l'objectiu principal d'aquest trist ajuntament de Barcelona. On hi havia frondositat, no deixen terra per a un sol arbre, com han fet a Lesseps i com ara planegen fer a la plaça Joaquim Folguera. També planegen destruir el Parc de la Ciutadella per fer un gran aparcament, i el frontal de la Diagonal per fer-hi passar un tramvia que ningú vol ni necessita. A qualsevol altra ciutat Parcs i jardins s'hi oposaria i aconseguiria que modifiquessin els trassats, que deixessin almenys terra per replantar, que canviessin la normativa promotora del cotxe que obliga a fer parking sota tota les cases, destruint els antics i petits espais verds dels patis. És una vergonya la política que fan en una època de sequera i canvi climàtic, antisostenible, i despietada per als ciutadans. Per acabar-la d'adobar, poden radicalment els plàtans cada dos anys, i ens deixen sense ombra als carrers de l'Eixample i arrisquen els arbres a malalties, i amb aquesta excusa els acaben tallant. És que no hi ha ningú entre vostès que aprecïi els arbres? Quan només en quedin les fotos, on pensen que aniran? Isabel Núñez

Carta al Director, que he enviado a El País, La Vanguardia y El Periódico (me la han publicado ya en la sección El lector opina de La Vanguardia. Si alguien quiere dejar comentarios que pinche en el link...)

Señor director: Sé que está prevista la tala de los hermosos almeces (lledoners) de la plaça Joaquim Folguera en enero de 2009 para ampliar la línea 9 del metro. No cuestiono la obra pública, pero sí que el trazado no se adapte para respetar los árboles o al menos dejar tierra para replantar algo, al cabo de dos años de obras que se unen a la degradación de este barrio. Como en Lesseps, temo que el proyecto no deje tierra para ningún árbol. Cada vez más sustituyen las pequeñas frondosidades por más cemento sin sombra. En la Diagonal, el proyecto de hacer pasar un tranvía innecesario y arriesgado justifica para el ayuntamiento la tala de todos los plátanos y palmeras de los parterres centrales. El Parc de la Ciutadella también se enfrenta a su destrucción a causa de la construcción de un gran aparcamiento para los parlamentarios (¿no deberían nuestros políticos utilizar transportes públicos y dar ejemplo así?). Ese pobre parque, el mayor de Barcelona, tiene un historial de degradación y destrucción desde la época de Porcioles y al parecer los árboles no están siquiera inventariados. A diferencia de otras ciudades, Parcs i Jardins se dedica en Barcelona a talar y trasplantar (con un 75% de fracaso en el trasplante); son simples ejecutores de Infraestructuras, obras y aparcamientos. Para ahorrar dinero, en lugar de podar los plátanos como conviene, hacen podas radicales cada dos años, que dejan sin sombra a muchas calles del Eixample, y exponen los árboles a infecciones, pretextos para luego talarlos. ¿Es que no hay una sola institución que intente proteger los espacios verdes en esta época de sequía y cambio climático en Barcelona?

La destrucción insidiosa de la Barcelona verde

Foto: I.N., Carretera arbolada en la Provence francesa, de esas que ya no existen en nuestro país, 2008.

Se han cargado dos pequeños jardines o placitas más en Barcelona; eran dos puntos humanistas de sombra y verde en la horrible y siniestra Ronda del general mitre, junto a Escipió y a Homer. En la calle Bertrán, abajo, junto a otro pequeño reducto umbrío han excavado un agujero profundo y amenazador. Son tal vez los prolegómenos de un proyecto de intercambiador de metro que pretende llevarse todos los almeces de la pobre plaça Joaquim Folguera, pero además, probablemente ocurrirá como en la pobre (dissortada) plaça Lesseps: en los planos dibujan arbolado, pero al subir el terreno interior y bajar el nivel de la plaza no queda tierra para árboles, por tanto, será más cemento sin sombra para los ya sufridos y envilecidos ciudadanos.

La desgracia es que no existan instituciones que resistan, que Parcs i Jardins sean simples lacayos del ayuntamiento, al servicio del departamento de infraestructuras. Nadie cumple. Tampoco Iniciativa i els Verds, que han convertido su trabajo en pura y débil mascarada.

Por cierto, me he enterado de la razón de que poden los plátanos del Eixample en vertical, de forma que no den sombra. Por lo visto, es de nuevo una cuestión de dinero. Los árboles exigirían una poda frecuente y más leve, y Parcs i Jardins opta por podar mucho más radicalmente pero en espacios de tiempo mayores. Lo cual deja a los sufridos barceloneses sin lugares donde respirar en el ardiente verano mediterráneo. Eso donde no cortan los árboles.

Yo no me he rendido. No nos rendiremos. El proyecto de destrucción del Parc de la Ciutadella (para ampliar el edificio del Parlament y construir un gran aparcamiento... estos políticos obsesionados por los parkings y con antipatía por lo verde) está aprobado, al igual que la gran tala que preparan en la Diagonal y en Joaquim Folguera. Al dorso, un blogger dice algo importante: ¿Por qué los parlamentarios no usan el transporte público? Hay que destrozar el parque para alojar sus coches? Parece que además del gran negocio inmobiliario del ayuntamiento, hay además una obsesión por recuperar terreno para el cemento en cada pequeño o grande espacio verde de la ciudad. Seguiré batallando, aunque sea difícil. Tengo que hacerlo para no enfermar de indignación y tristeza.

Lo he dicho al dorso y lo repito aquí: leo las medidas y recomendaciones contra la crisis y se me revuelve el higadillo. El Estado ayuda a las inmobiliarias y pide a los ciudadanos que se aprieten aún más el cinturón, pero no hace nada para contener los precios o para evitar los abusos de los intermediarios que crean la paradójica situación de agricultores empobrecidos y usuarios pagando precios desorbitados. En Francia, en todas las carreteras comarcales y en algunos cruces de autovías, hay puestos de frutas y verduras, de gran calidad y a precios reducidos. ¿Por qué aquí no lo hacen los agricultores? Seguro que se lo prohíben: ¡hay que proteger a los intermediarios! ¿Pero para qué pagamos a esos políticos mafiosos?

Pobre Barcelona

Foto: I.N., Aribau, cerca de Diagonal, 2008.

Es el comentario de una amiga. Cachodepan alertaba en mi otro blog del plan de Oscar Tusquets de construir un hotel frente al Palau de la Música, con aparcamiento, y derribando varios edificios antiguos. Decía Cacho: "Oscar Tusquets está dispuesto a destruir el entorno del Palau para edificar hoteles...¿La gauche divine se quita la careta?" Sin embargo, yo diría que el arquitecto se la quitó hace muchos años, desde su conocida alianza con uno de los promotores inmobiliarios pioneros en la destrucción de edificios valiosos y la construcción de arquitectura mediocre y de la expansión del mal gusto pretencioso y la zafiedad constructiva. (O ya antes, me recuerda L., con sus propias obras en Cadaqués y Barcelona). Al parecer, los vecinos van a defenderse y el portavoz de ERC les apoya. Me gusta la frase: "'Estamos hartos de ser agredidos con supuestas mejoras urbanísticas. Por eso, haremos todo lo que podamos para evitar que salga adelante', remachó una portavoz vecinal".

A nuestros responsables municipales no les basta con la destrucción de Sant Gervasi, la transformación de Sarrià en un parque temático, la excavación de todo el Eixample, la tala arboricida por todas partes con pretextos de enfermedades o simplemente para hacer sus aparcamientos ubicuos, o la tala de la ladera del Tibidabo para hacer una montaña rusa a gusto del alcalde y con la oposición de los demás partidos (excepto los irónicamente llamados Iniciativa i els Verds, que se han convertido al cemento olvidando de dónde vienen y avergonzando a quienes les precedieron).

Ya sé que me repito, pero es que la destrucción sigue implacable y como dice L.: "a los que creemos en la conservación del patrimonio porque significa parte de nuestra historia, porque nos gusta vivir en una ciudad con historia... nos van matando día a día".

Hoy he pasado junto al hermoso barranco contiguo a la Torre Castañer, contemplando esa belleza que duele, porque es seguro que tiene los días contados. En este país, en esta ciudad, los políticos no sólo no han aprendido la lección del cambio climático, ni de la sequía, ni de la burbuja inmobiliaria, ni de la crisis económica, precisamente agravada por las consecuencias de haber invertido sólo en ladrillo, olvidando el I + D, la educación, las empresas emergentes, lo que justamente podía haber remontado el país.

He bordeado mi antiguo colegio, del que me expulsaron, preguntándome cuánto tardarán las monjas en vender ese terreno maravilloso. Me habría gustado entrar, ver el lugar donde estaban los depósitos de agua, de donde rescatamos una vez a una pequeña rana. Por el camino de vuelta se cayó varias veces al suelo y estaba polvorienta. Cuando al fin paramos en la fuente y la dejamos en el agua de la pequeña alberca, nadaba con una fruición que yo nunca he olvidado, y muchas veces, cuando nado pienso en ella. De hecho la saqué en uno de mis cuentos, aún inédito, pero parte de una colección que no tardaré mucho en sacar. Al fin la llevamos a lo que llamábamos "el laguito", un estanque ovalado, con nenúfares y fondo oscuro, cuyos extremos jugábamos a saltar, con un índice importante de caídas, entre las que se incluye la mía. Esa rana simbólica de la salud del entorno, ¿cómo estaría ahora?

El lobby farmacéutico en la web Rebelión

Foto: Guillermo Aguirre. Darrere la Boqueria, 2008

Copio aquí este artículo. Sobran comentarios. Por si alguien se creía que había algo de izquierdas en Zp y sus muchachos

El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP Miguel Jara migueljara.com

Pronto van cumpliéndose las peores expectativas en materia sanitaria y de medio ambiente con el nuevo Gobierno de Zapatero. La jugada de la desaparición de Cristina Narbona y el Ministerio de Medio Ambiente, o para mayor exactitud, la absorción por parte del Ministerio de Agricultura (ésta sobre todo química, industrial y con cesiones al lobby pro alimentos transgénicos) de la cartera de Medio Ambiente, ha sido muy comentada. Se interpreta, y los hechos comienzan a confirmarlo, como un intento de acabar con una voz y una política crítica, la de la propia Narbona, y con un Ministerio que podía ser un obstáculo al actual modelo desarrollista, insostenible ambientalmente y por lo tanto poco saludable que practica el Gobierno. Puestos a gestionar una segunda legislatura, ganada la primera con una política "social", el PSOE está optando por darle un perfil más mercantilista, más proempresas al nuevo Ejecutivo. Narbona molestaba, en muchos casos estaba consiguiendo que el suyo fuera un Ministerio pro ecología, y esto es necesariamente contrario a la lógica promercado del Gobierno, cualquier gobierno europeo en la actualidad. Narbona molestaba y como "cargarse" de raíz un Ministerio entero, el de Medio Ambiente, hubiera sido demasiado chocante, se ha asimilado a Agricultura, que posee una tradición de favorecer a las grandes compañías frente a las pequeñas y medianas explotaciones; de fomentar la industrialización intensiva y con productos químicos tóxicos del campo; y que es en la actualidad el garante de los intereses de la gran industria biotecnológica, es decir, de los alimentos transgénicos (España es el país con mayor superficie de cultivos transgénicos de toda Europa). El nuevo Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente de la ministra Elena Espinosa seguirá apoyando la inclusión en nuestros platos de productos transgénicos y por lo tanto poniendo en peligro nuestra salud y la del entorno. Y tendrá en sus manos toda la parte de Medio Ambiente que antes no gestionó y que Narbona llevaba con un aceptable resultado. Pero el lobby pro transgénicos no sólo controlará buena parte de las decisiones de Agricultura, como viene haciéndolo durante los últimos lustros; el Gobierno ZP ha colocado a Cristina Garmendia al frente del Ministerio de Investigación y Desarrollo. En el libro Conspiraciones tóxicas, explicamos con numerosos ejemplos el fenómeno de las "puertas giratorias" (trasvase de ejecutivos del sector público al privado o viceversa). Este vuelve a ser un caso de manual. Garmendia era, hasta entrar en el Gobierno de Zapatero, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), el mayor lobby pro alimentos transgénicos y fármacos biotecnológicos que hay en España (en el que están otros lobbies como la Fundación Antama o las mayores multinacionales de transgénicos del mundo: Monsanto o Pioneer), y que también congrega a buena parte de la industria farmacéutica biotecnológica (Bayer, Merck, Bristol-Myers Squibb, Roche, Schering Plough, Esteve -que dirigen Farmaindustria-, o Gilead Sciencies -creadores de Tamiflú/Gripe aviar-). Esta empresaria hasta hace unos días, en 2000 fundó Genetrix, una compañía privada del sector de la biotecnología. Garmendia, no pierde su tiempo y también es presidenta de la Fundación Inbiomed que, financiada con dinero público, está dedicada a la investigación genética con fines farmasanitarios. El Ministerio de Ciencia e Innovación es clave para la industria farmacéutica. Así, uno de los periódicos sanitarios que ejerce de portavoz de la misma, ha publicado que su creación "ha sido muy bien recibida por la industria". Los grandes laboratorios ven en Garmendia a una de los suyos: "será un buen apoyo para evitar desarrollos legislativos excesivamente dañinos para el sector", argumenta dicha publicación. Hay que tener en cuenta que a media legislatura anterior el Ministerio de Sanidad sufrió un cambio radical. La ministra Elena Salgado, que como muchos medios especializados en temas sanitarios han publicado no gustaba nada a Farmaindustria, fue desplazada al Ministerio de Administraciones Públicas. En su lugar entró el actual ministro Bernat Soria, muy del gusto de las farmacéuticas. Como ha publicado Correo Farmacéutico: "El ministro Bernat Soria quería convertir esta legislatura en la del impulso de la industria farmacéutica española, 'incluso abordando la posibilidad de un cambio en la legislación de patentes'", verdadera piedra filosofal de Farmaindustria. Si Cristina Garmendia quiere sacar adelante ese proyecto de cambio de legislación -ahora es de su competencia tras las nuevas atribuciones de su Ministerio- tendrá que contar con el Ministerio de Industria, que también posee competencias legislativas en temas de patentes. El citado periódico recuerda que "al frente de Industria estará, en los próximos años, Miguel Sebastián, amigo y protector político de Cristina Garmendia y figura en ascenso por su amistad con Rodríguez Zapatero". Si no he contado mal, las industrias biotecnológicas (compuestas por las pro transgénicos y farmacéuticas) tienen cuatro ministerios y cuatro ministros a su disposición: Agricultura, Sanidad, Innovación e Industria. Y además han visto mermado en sus facultades el de Medio Ambiente.Algunas cosas, como digo, comienzan a cambiar, a peor, se entiende. Para muestra un botón. El pasado fin de semana TVE emitió un reportaje sobre alimentos transgénicos. Como cuenta en una carta dirigida al programa en que se emitió una persona que ha trabajado en el Ministerio de Agricultura y ha sido testigo del vaivén de lobbistas pro transgénicos en el mismo, se eliminó (por problemas técnicos) la intervención de la única voz crítica con el tema de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG´s) aplicados a la agricultura, la de Juan Felipe Carrasco, de Greenpeace. Además, se utilizaron imágenes de la deforestación de la Amazonia para el cultivo de soja transgénica justamente para lo contrario, para explicar las bondades de estos organismos que no son necesarios y que sólo traen beneficios a muy pocas empresas privadas. ¿Estará cambiando la línea editorial de la tv pública al ritmo de los cambios pro corporaciones en el Gobierno ZP?

http://amorhumoraccion.blogspot.com/2008/04/el-lobby-farmacutico-y-transgnico-en-el.html