Otra carta a Imma Mayol sobre el azufaifo

Foto: I.N. Ginjoler de Can Xirau, a Cadaqués, vist des de la Riba. 2007

El viernes 7 de septiembre le mandé esta última misiva electrónica a la segunda tenienta de alcalde de Barcelona.

Sra Mayol

Ens diuen que, en llenguatge municipal, "un petit equipament" és un edifici de formigó, i no pas uns gronxadors o uns bancs de ferro o de fusta o un brollador, com nosaltres pensàvem.

Aquesta notícia ens ha deixat molt preocupats, ja que, com va dir el jardiner expert Joan Bordas, la major part d'arbres centenaris d'aquest país arboricida moren així: construeixen bancs o edificis de formigó a prop, això compacta el terra i, al cap d'uns anys, l'arbre mor, amb les arrels escanyades, i aleshores pensen que ha mort de vell, quan, de fet, aquest arbre podria viure cent anys més.

Com diu José Manuel Sánchez Lorenzo-Cáceres, enginyer tècnic agrícola de la Universitat de La Laguna,"hay que estar atentos para que no perturben la zona radicular del árbol y los movimientos aire-agua a través del suelo sigan produciéndose como hasta ahora..."

Ignasi Viladevall, de l'apartat d'arbres i vegetació de La Vanguardia, em recomana: Haz gestiones para que compacten el suelo con tierra de sablón ("de sauló"), arena gruesa. Se usa en el trazado de muchos parques y jardines.

Diu Joan Bordas:

Des del punt de vista de la salut de l’arbre, crec que s’haurien de realitzar les tasques següents:

1.- Un estudi tècnic fet per jardiners especialistes en arbres monumentals.

2.-S’hauria de vetllar per l’estat físic de l’arbre, tant aeri com radicular.

Referent a l’estat físic aeri: caldria vigilar possibles atacs de malures o plagues. Protegir el tronc i branques de ferides o necrosis.

Referent a l’estat físic radicular: És el més important, s’ha de tenir cura del subsòl, evitar amuntegaments de runes, cascots, protegir les arrels de compactacions, i el més important, evitar sots o rases que malmetin les arrels.

Qualsevol obra al solar hauria d’estar abans autoritzada per un tècnic especialista per no afectar de cap manera les arrels o la terra del solar.

Realment val la pena haver fet tota aquesta negociació amb la propietat, fer una permuta d'altres terrenys, per acabar matant l'arbre, d'una mort lenta, amb formigó?

Ara hem de sotmetre aquest exemplar de ginjoler únic a Europa a la maquinària, la pols i el maltractament dels treballadors (ja ho vam sofrir en petita escala durant les obres d'enderrocament; havíem de trucar a la guàrdia urbana dues vegades cada dia, els botiguers vigilaven, perquè els obrers li tiraven runa, treien les tanques de protecció, hi posaven matalassos a sobre, tallaven una branca que els molestava... Sovint a Barcelona moren arbres per tirar-hi productes corrosius, etc. A més, la guàrdia urbana es posa sovint del costat dels constructors, no es pot dir que tinguin gaire educació cívica verda, com ara els bobbies anglesos). Val la pena aquest risc només per fer construir un altre local, si a 200 metres tenim un casal, a Vil·la Florida, on, amb la "renovació de l'arbrat" han convertit un jardí ombrívol i frondós de 80 arbres -on la temperatura baixava dos graus respecte al carrer-, en un jardí escarransit, amb cinc o sis arbres pelats, només per fer aparcaments subterranis i altres construccions. Abans, des de la façana de Muntaner, només es veien els arbres del jardí, ara es veu el carrer S.Gervasi de C. al darrera. Això, per no dir res de la destrucció de la font i de la discutible reforma de l'edifici, que la major part d'arquitectes de prestigi critica.

El barri és ple de gent gran, que s'ha quedat sense ombra ni llocs per descansar i necessiten una placeta tranquil·la de 300 metres. Les torres i els jardins d'abans han esdevingut un desert de grues, pols i soroll. Barcelona és de les poques ciutats europees on les obres estan excloses dels límits de soroll: això és un indici de la posició de l'ajuntament a favor dels promotors i indiferent als drets dels ciutadans.

Potser Barcelona té, com vostè diu, numèricament més arbres que cap altra ciutat europea, però, com diu Xavier Argimon, enginyer tècnic agrícola, la qualitat del patrimoni arbori no es mesura per la quantitat, sinó per la qualitat. Fins i tot Madrid té un patrimoni arbori de més qualitat que Barcelona, per no citar París, Londres, Nova York... Els arbres de Girona tenen més dimensions i anys que no pas els esquifits arbrets de Barcelona. Cap dels nostres parcs podria competir amb els seus jardins, pel que fa a massa arbòria i a dimensions dels arbres, no només pel clima, sinó també per les normatives de protecció que tenen aquests països. A Europa, no es construeix al voltant de 500 metres d'un arbre com el nostre ginjoler. Nosaltres en demanem 300!

Per què no fer La placeta del Ginjoler que demanava Oriol Bohigas a El Periódico i fer-la sencera, amb terra, sense construccions de ciment? Està clar que el valor de l'arbre i les necessitats que té a la zona radicular justifiquen que no es construeixi.

Per què no considerar que un ginjoler bicentenari i sostenible mereix una plaça de 300 metres, amb bancs de fusta o de ferro o gronxadors i prou?

Sabem, també, que les coses no són fàcils. Nosaltres ens hem estimat més atenir-nos a les seves declaracions, senyora Mayol, malgrat les afirmacions de l'Ajuntament del Districte en el sentit que res no està decidit i que les negociacions amb la propietat continuen obertes. Sobretot perquè, mentre ens diuen que el terreny no és propietat municipal i que l'Ajuntament no pot netejar-lo ni cedir-lo per a la nostra Festa del Ginjoler, envien una empresa municipal, Cercat, els empleats de la qual van afirmar que venien de part de l'Ajuntament, per posar-hi una tanca nova: per nosaltres, això és una prova clara que el terreny sí es propietat municipal i que les seves declaracions, senyora Mayol, són certes.

Però volem demanar-li que protegeixin de veritat l'arbre.

Atentament,

Isabel Núñez

El país arboricida

Foto: Acacias (pescada en una web sobre sistemas ecológicos, sin firma)

En El País leo que el ayuntamiento pretende talar una encina centenaria en el centro de Madrid. Al parecer, en nuestra primitiva Iberia no hay diferencia entre los ayuntamientos de uno u otro partido, todos son arboricidas, todos cobran de la construcción. Se trata de una acacia de tres espinas, Gleditsia triacanthos, de gran edad y tamaño y más de 4 pisos de altura. Una foto hecha con móvil permite adivinar su esplendor.

En 2006, la fiscalía le dio la razón al ayuntamiento cuando procedió a la tala de encinas en el Tibidabo para ampliar las atracciones, pese a la denuncia de los vecinos, por considerar que el terreno no formaba parte de la zona protegida.

Al parecer, el ayuntamiento proyecta construir un "equipamiento" de cemento en nuestra "Placeta del Ginjoler". Era demasiado bueno para ser verdad que decidieran, aunque sólo fuese gracias a la presión mediática, respetar un árbol bicentenario. Cambian un constructor por otro. En Europa, a los árboles venerables se les dan 500 metros sin construir. Aquí, 300 les parecen demasiados. A 200 metros hay un casal (la magnífica torre Vil·la Florida, antigua sede de la Escuela de Puericultura, donde el ayuntamiento taló salvajemente con su "renovació de l'arbrat" y convirtió un jardín frondoso en un jardín escuálido). Pero el ayuntamiento quiere recuperar dinero y no cree en los árboles. Teníamos la esperanza de que "petit equipament" pudiera significar bancos de madera o columpios de hierro, pero nos dicen que no, que eso se llama "mobiliario urbano". Les da igual si eso significa que el suelo se compacte y las raíces del árbol queden estranguladas y al cabo de pocos años el árbol muera. Ojalá estemos equivocados. Ojalá sea un problema semántico y gane por una vez el árbol y la opinión pública. Pero si no es así, nosotros seguiremos en pie de guerra. No hemos hecho esta batalla para que cambiasen de constructor, sino para preservar el árbol. En este barrio hace falta sombra y quietud y sobran grúas, estruendo, cemento y polvo.

Ayer leía Mythologie des arbres de Jacques Brosse, que me recomendó el hijo de un botánico italiano. Dice Brosse: Autrefois, les arbres jouaient un grand rôle dans la vie des hommes. Protecteurs, pourvoyant à leur besoins, ils étaient considérés comme des manifestations des dieux sur terre... Al final, cita a Lévi Strauss y habla de la ruptura del equilibrio y de la comunión de los seres vivos en el planeta, "de cette rupture, nous subissons aujourd'hui les ultimes conséquences. D'ouverte qu'elle étais jadis, l'humanité s'est de plus en plus refermée sur elle même. Cet anthropocentrisme absolu ne peut plus voir, hors de l'homme, que des objets. la nature toute entière se'n trouve dévaluée. Autrefois, en elle tout était signe, elle-même avait une signification que chacun, en son four intérieur, ressentait. Parce qu'il l'a perdue, l'homme aujourd'hui la détruit et pour là se condamne."

Si esto no es corrupción, ¿qué es?

Foto: Linda Danz, Pond and Trees, Nueva York, 2006

Mientras la principal fuente de financiación de los ayuntamientos sea la construcción, esta invasión de cemento que destruye esta ciudad y todo este pobre país no se acabará. Ni la amenaza contra los árboles y el oxígeno. Porque siguen talando árboles por todas partes. Ayer en El País, un vídeo mostraba a unos vecinos que acamparon para evitar la tala de unos árboles en Malgrat de Mar. Como decía hace poco un periodista sobre nuestras batallas y resistencia, "todo esto no va contra un gobierno, sino contra un futuro que no nos gusta." A nuestros políticos les da igual la desertización, la noticia de que este país va a sufrir más agudamente el cambio climático, ellos siguen su política de "toma el dinero y corre". Ya sé que me repito, pero no soy la única. Escribo esto rodeada de un estruendo de obras y polvo, que sólo rompen los llantos de septiembre los niños en la guardería contigua (no sé si unirme a ellos). Leo en La Vanguardia:

Vecinos del Eixample denuncian un bloque que invade un interior de isla

Según el distrito del Eixample, el edificio de viviendas está dentro de la legalidad y dispone de todos los permisos en regla.

Silvia Angulo Barcelona 05/09/2007

La construcción de un edificio de viviendas en la calle Aragó ha sublevado a los vecinos del entorno. El inmueble, que se está construyendo donde anteriormente se ubicaba el antiguo cine Roma, es un edificio de seis plantas que conserva la fachada principal. El problema es que el bloque invade en unos 15 metros el interior de manzana formado por las calles Aragó, València, Aribau y Muntaner y no está alineado con el resto de los inmuebles colindantes. Los vecinos de la zona han denunciado los hechos al Ayuntamiento y han llevado el caso a la Síndica de Greuges. Pero un portavoz del distrito explicó ayer que el inmueble es legal y dispone de todos los permisos en regla, ya que la edificabilidad del solar le permite construir dentro de una parte del interior de manzana. Miquel Comellas es vecino del interior de manzana. Califica la actuación de "disparate urbanístico". En este sentido, recuerda que cuando estaba en pie el antiguo cine Roma, que se encontraba en la planta baja del inmueble, éste se introducía apenas un metro en el patio interior. Por eso, cuando en junio iniciaron los trabajos del nuevo inmueble, vieron con estupor que parte del edificio penetraba dentro el interior de isla, ocupando con la estructura del edificio parte de él. Además, la construcción del nuevo bloque de viviendas empezó a tomar forma, según los vecinos, justo cuando casi todos estaban de vacaciones y no podían quejarse de la situación. Por su parte, un portavoz del distrito explicó ayer que las obras se están efectuando dentro de la legalidad, ya que tiene todos los permisos en regla. Además aseguró que el propietario del solar y promotor del bloque dispone de una edificabilidad que le permite construir hasta el final de la parcela y penetrar en una parte del interior de manzana. "Por lo que está en su derecho en agotarla", dijo este portavoz. La inmobiliaria que promueve las viviendas es Núñez y Navarro. Allí construye pisos de tres habitaciones y dos baños con cocina office. Los pisos situados en la primera planta dispondrán de un terraza ajardinada. El resto contará con un balcón sobre el patio interior. Comellas explica que la construcción "deja sin luz natural a los pisos que están justo al lado". "En los bloques vecinos viven muchas personas mayores que son muy conscientes de la agresión urbanística, pero no tienen capacidad de reacción para manifestar su oposición", apunta. Este vecino, que vive en la calle Aribau, no entiende cómo el Ayuntamiento, que se "llena la boca" con campañas sobre la recuperación de los patios interiores del Eixample, permite una actuación urbanística tan agresiva. Precisamente, Comellas recuerda que este patio interior es uno de los únicos de todo el distrito que permanecían intactos y se conserva como en el plan original. "Con este inmueble el interior de manzana pierde su armonía, ya que no está alineado con el resto de los edificios", se lamenta. De la misma opinión es otra de las vecinas afectadas por la construcción. Critica que de la noche a la mañana y en pleno mes de agosto se levante una edificación que casi la ha dejado sin luz y sin vistas sobre el interior de manzana. "Mientras en otras zonas del Eixample se dedican a recuperarlos para los ciudadanos, aquí parece que lo privatizan más construyendo viviendas dentro de él", critica Maria Rosa. Y es que cuando llegó a finales de agosto de vacaciones vio asombrada que se habían levantado tres plantas. El inmueble podría estar listo para el año que viene.

(La foto sólo el reverso de la situación. Una imagen así es imposible por estos lares).

En el País, Francesc Arroyo celebra la suerte del azufaifo

Foto: Ports, Manel Armengol, 2007

REPORTAJE: NO FUNCIONA

A veces hay cosas que salen bien

FRANCESC ARROYO - Barcelona - 03/09/2007

"Un hombre solo, una mujer, así tomados de uno en uno, son como polvo, no son nada". Son versos de Palabras para Julia, de José Agustín Goytisolo, que vienen a cuento porque, tal vez, los poetas son quienes mejor pueden explicar las cosas: solos no son nada; juntos pueden cambiar el mundo. Sirven aquí para narrar una historia de la que se dio cuenta en esta misma sección a finales de junio: un grupo de vecinos del barrio barcelonés de Sant Gervasi se había conjurado para la extraña misión de salvar un azufaifo (ginjoler, en catalán) centenario, amenazado por la vorágine urbanística.

Dos meses después, los vecinos han triunfado. El Ayuntamiento de Barcelona les ha comunicado su voluntad de que se salve el azufaifo y, más aún, de conseguir que lo que fuera su hábitat, otrora jardín de una casita hoy derruida, se convierta en espacio público cuyo destino final no está aún determinado. Los vecinos están encantados y han organizado para el próximo 16 de septiembre la "fiesta del azufaifo", en la que, no podría ser de otro modo, habrá un recital poético.

Isabel Núñez, una de las almas de esta batalla, se muestra exultante (sin olvidar la vigilancia), porque, dice, se trata de evitar que se instale en el antiguo jardín un "equipamiento de hormigón" que acabara con el árbol. Pero la incertidumbre es, en este caso, menor al lado de la alegría por la victoria. En un escrito, reflexiona: "Incluso en una cosa tan pequeña como ésta, hemos tenido adversarios", entre los que cita a "todos aquellos que desaprueban que alguien se moleste en defender un árbol cuando hay tanto sufrimiento humano en la Tierra, como si una reivindicación negara a la otra, como si impedir que ganen siempre los intereses inmobiliarios excluyera todo lo demás".

Este pequeño triunfo es, en buena medida, el triunfo de una forma de vida. Sant Gervasi es aún un pequeño pueblo en el que no se ha impuesto la anomia ni el anonimato propio de la gran ciudad. Dispone aún de un tejido urbano, gente que se conoce y se saluda, que habla de las cosas pequeñas sin desdeñar las grandes.

Hoy, en la ciudad, hablar con el vecino es casi un acto revolucionario. Saludar a quien comparte la parada del autobús parece un acto antisocial. Conviene volver al poema, el mismo que abre este texto: "Tu destino está en los demás / tu futuro es tu propia vida / tu dignidad es la de todos". Por una vez, algo funciona. ¡Hasta la fiesta del azufaifo!

Pena de muerte

Ilustración: Hans Holbein, Danza de la muerte

Hace unos días leí en la prensa de tres nuevas ejecuciones en Japón, y poco después, de la pena conmutada a un preso en Texas, de la medida de Bush para acortar el tiempo de las apelaciones y acelerar las ejecuciones y de los casos de errores en que se condenó a muerte a inocentes.

Es cierto que, como me recordaba hace poco una amiga inglesa, en Estados Unidos, la opinión pública sigue confundiendo una mentalidad de castigo bíblico de Antiguo Testamento con la aplicación de la ley. Sin embargo, no estamos tan lejos. Cualquiera puede comprender la visceralidad vengativa de un padre que pierde a su hijo por un acto violento o de terrorismo, por ejemplo, pero la ley y el Estado no pueden participar de la mentalidad de las víctimas. No puede ser que el Estado no sea racional sino vengativo y visceral. No puede ser que las asociaciones de víctimas tengan voz en la política antiterrorista. Esas asociaciones deberían servir para negociar las indemnizaciones, no para influir en la conducta del poder ejecutivo ni legislativo.

En el caso de Japón, donde desde que el primer ministro conservador rompió la moratoria han llovido las ejecuciones rápidas, dicen que la opinión pública apenas presta atención a esas ejecuciones, y yo no me atrevería a interpretar nada, sino que más bien planteo un interrogante.

Y en cuanto al resto del mundo, no puede ser que el Corán, el Antiguo Testamento o la Torah, o el legado de cultura que nos han dejado, sean fuentes de legislación. "Ni olvido ni perdono", dijo Enrique Múgica cuando ETA mató a su hermano, y yo comparto su actitud (muy judía) a un nivel vital, personal (mucho más que la actitud cristiana de poner la otra mejilla, que nunca me convenció), pero no política.

En lo personal, creo que no hay que olvidar ni perdonar, porque ese olvido, o ese dejar que se acerque alguien que nos ha traicionado, sólo significa que vuelvan a las andadas. Sólo se debería poder perdonar (dejar que se acerquen) cuando los perpetradores reconocen claramente su error. Ahora bien, una cosa es lo personal, y otra distinta la política. Además, la memoria y la historia, personal y colectiva, son el componente principal de cualquier identidad. Somos nuestra historia y la cargamos y llevamos con nosotros, mejor o peor. Los que prefieren olvidar y pasar página sólo pretenden borrar sus culpas, no asumir sus responsabilidades, sus miedos a enfrentarse, a verbalizar, a criticar lo que saben que no es justo.

Es decir, no habría que olvidar (y la Ley de la Memoria Histórica debería ser valiente y no esa versión light que no convence a nadie), para evitar que las cosas se repitan. Pero creo que no puede ser que el Estado condene a morir. Y por otra parte, nadie debería legislar en caliente, al estilo Sarkozy, ni promulgar leyes espectaculares que después no se cumplen por falta de medios, como ocurre en España, con temas tan diversos como los accidentes de tráfico o la protección contra la violencia de género. ¿Pero en estos tiempos nuestros, quién reflexiona, quién piensa y escucha, a quién le importa?

Alrededor del azufaifo

Ilustración: Júlia, una diseñadora gráfica que vive en el barrio, nos ha dedicado este cartel en homenaje a nuestra batalla por el ginjoler y lo ha pegado en la calle Berlinès, como un mensaje para los vecinos, que están contentísimos con nuestro logro.

También hoy he sabido que Aurora Altisent tiene el retrato del azufaifo prácticamente acabado: sólo le faltan algunas hojas...

Hoy hemos pedido el permiso para nuestro recital poético-musical.

Ayer, alguien que ha significado mucho en esta campaña y que no sólo me contó muchas historias míticas sobre este árbol, sino que inauguró una fase distinta en mi manera de ver este proceso del azufaifo, me llamó para explicar su silencio de los últimos tiempos. A su hijo de 16 años le han diagnosticado una enfermedad grave y toda su vida ha dado una sacudida y se ha transformado radicalmente. Yo iba a coger los ferrocarriles, al volver de ver a una amiga croata y a su pareja, agente literario, pero la noticia me dejó abrumada y ya no me resolví a coger el metro, seguí andando hasta casa, mirando a los árboles como a amigos venerables y esperando que hubiese un poder arbóreo capaz de devolverle la salud a ese chico. Me contó que antes de que todo estallara, su mujer y él habían planeado irse a la Festa delle giúggiole en octubre, a Arquà Petrarca. Frente al hospital donde están tratando al chico, hay unos cuantos ginjolers. Él mismo me dijo que esperaban que nuestro viejo azufaifo les ayudara, y no hay nadie que lo merezca más.

Luego llamé a G., porque siempre que me cuentan algo así, necesito hablar con él y saber que está bien. En el fondo, tal vez me haya vuelto sin darme cuenta como la madre de una amiga que tuve hace años, que cada vez que oía pasar una ambulancia llamaba a sus hijas y nos hacía reír. Ya sé que es irracional, pero en la maternidad hay algo que Marguerite Duras intentó sintetizar así: "J'ai beaucoup parlé de l'amour maternel puisque c'est le seul que je connaisse comme étant inconditionnel. C'est celui qui ne cesse jamais, qui est à l'abri de toutes les intempéries. Il n'y a rien à faire, c'est une calamité, la seule du monde, merveilleuse."

Y aunque suscribo exactamente esas frases si pienso en G., confieso que, desde un punto de vista filial, sé muy bien que existen madres que lo fueron sólo por obligación, que detestan esa condición que las hace prisioneras y que por ese rechazo, son capaces de tolerar y aprobar que otros maltraten y torturen a sus hijos sin inmutarse. Y sé que no son pocas. "En un concurs de mares dolentes, la meva guanyaria", me dijo una vez una artista amiga. Y lo que contaba le habría dado cuantiosos puntos para ese supuesto concurso. Me temo que conozco unos cuantos hijos que podrían presentar a las suyas al concurso.

Y con esto no excluyo a los padres de la maldad familiar. Siempre he pensado que la familia es una institución maldita y que conozco muy pocas, no ya que hayan apoyado a sus hijos, sino que no hayan sido un lastre terrible para ellos.

Y ahora me doy cuenta de que en este post se han vuelto a mezclar los temas de mis dos blogs. Mis excusas a los que visitan Polis para leer de política, temas de la ciudad y campaña del árbol. Además, el cartel de Júlia merecía algo más alegre o al menos más combativo. Mañana me enmendaré...

Mientras arde Grecia

Foto: I.N. Las primeras azufaifas, 2007

El Peloponeso, Ilia, Esparta, las ruinas de Mistras, no tan lejos de las ruinas de Micenas y el templo de Epidauro, arden ante la incapacidad o la escasa voluntad de los políticos, convertidos en meros títeres inoperantes de un mercado salvaje, que sólo piensa ya en los negocios de reconstrucción, en la gentrificación posible, en el supuesto pastel inmobiliario de los ricos. Y yo pienso en la perdida Bagdad y en cómo las fuentes de nuestra cultura se queman y desaparecen, en un símbolo de lo que está ocurriendo con el humanismo y con el mundo que conocíamos.

Y al mismo tiempo pienso en Nueva Orleans y el Katrina, dos años después muchos de los antiguos habitantes siguen sin poder volver, sin sus casas, sin escuelas ni hospitales ni infraestructuras, en el país más rico del mundo. Y me pregunto si a partir de ahora será siempre así, como empezamos a ver en Catalunya con los transportes y los apagones, o los viajeros encerrados tres horas en un avión sin aire acondicionado, los ciudadanos pagando impuestos, billetes y tarifas eléctricas sólo para que unos cuantos grandes accionistas sigan embolsándose beneficios y los políticos acaben sus mandatos para integrarse en esas compañías que en realidad nos gobiernan, y abandonándonos a todos a nuestra suerte. Las catástrofes y los fallos estructurales, las obras con túneles que hacen caer casas como en el Carmel, los barcos cargueros que pasan las revisiones en agencias corruptas y siguen navegando con cascos finísimos, que se rompen con un temporal y destruyen para siempre la fauna y la flora del mar, que contaminan, mientras los gobiernos europeos siguen sin decidirse a invalidar esas agencias corruptas y exigir revisiones serias (alguien debe de estar cobrando, si no todos), la gente que pierde sus casas por temporales causados, agudizados o multiplicados por el cambio climático, mientras los mismos gobiernos siguen negándose a imponer medidas para frenarlo.

Y la desesperación social (por el empobrecimiento de la engañada mayoría mientras los Bancos y las grandes corporaciones y escasas grandes fortunas multiplican sus beneficios, por la esclavización laboral, que obliga a la gente a trabajar por tres si quiere conservar su puesto o a los autónomos a mantener sus tarifas bajas para competir, y los precios altísimos, no sólo de la vivienda, sino de los alimentos básicos) y la falta de inversión en la educación engendra más violencia (además del ruido, la comida tóxica, la dureza de la vida en las ciudades), y cada vez hay más niños y jóvenes que disparan a otros, más secuestros, más mujeres que mueren a manos de sus parejas o ex parejas, que no aceptan su independización y fortalecimiento progresivo.

¿En qué mundo estamos? ¿Qué mundo dejamos? Qué fuerza y qué confianza hacen falta para no dejarse hundir y superar la frustración, para seguir batallando, para no aceptar el sistema de valores que sólo se basa en lo material y seguir buscando en la lectura, la reflexión, el cine y la propia vida que late pese a todo en lo cotidiano, la belleza de las cosas, el paisaje que nos queda, los amigos, los encuentros, el sexo, los afectos, las pequeñas celebraciones vitales o la realización de los propios talentos, como siempre habíamos hecho o como nos enseñó, por ejemplo, la Grecia clásica que ahora arde.

Y al mismo tiempo, en todas esas guerras y catástrofes que las compañías inmobiliarias utilizan para sus negocios de reconstrucción, no todo encaja. Realmente hay tantos ricos para ocupar ese nuevo mundo gentrificado que sustituye y expulsa o mata sin contemplaciones al de siempre?

Todas estas cosas pensaba también mientras me dirigía al pie de nuestro azufaifo, donde TV3 (Matins de Josep Cuní) ha venido a entrevistarme un instante, y en medio minuto he tenido que sintetizar nuestra alegría por la consecución de la Plaça del Ginjoler y nuestra preocupación de que ese "equipament" que quieren construir "no perturbe la zona radicular del árbol y los movimientos aire-agua a través del suelo sigan produciéndose como hasta ahora", en palabras de José Manuel Sánchez de Lorenzo-Cáceres, Ingeniero Técnico Agrícola de la Escuela Universitaria de Ingenieros Técnicos Agrícolas de La Laguna (Tenerife).

Al pie del ginjoler-azufaifo he podido recoger unas cuantas azufaifas (gínjols) que pienso plantar en mis macetas, aún sabiendo que la lentitud de su crecimiento no me permitirá ver gran cosa, pero quién sabe, tal vez algún día lo pueda trasplantar a un jardín y dejarlo para los habitantes de este nuevo mundo.

La victoria simbólica y efectiva de La Plaça del Ginjoler

Foto: I.N. Tejados, Cadaqués, 2007

Mi reserva y mi parte más pesimista no me dejó decirlo alto y claro en el primer momento y lo añado ahora. Hemos ganado. Es la demostración de que a veces, resistir y ser tenaz da resultados. Sé que es una pequeña batalla, pero simbólicamente es importante. Y yo no puedo evitar, aunque parezca ególatra, sentir que yo misma he conseguido algo importante. Sé perfectamente que sin los apoyos que he tenido y sobre todo sin Isabel Lacruz (su esfuerzo vecinal, su experiencia de funcionaria europea y su radicalismo afín al mío), nada de esto habría sido posible. Ni sin la conexión china de Vanessa Núñez. Sin el artículo de Vila-Matas. O el de Oriol Bohigas (y su hija Glòria, que me dio la idea in the first place). Y la ayuda de Borja Querol o de Xavier Argimon, sin las propuestas decisivas de Joan Bordas, o los informes de Javier Montalvo, J.M. Sánchez de Lorenzo-Cáceres o los artículos de Francesc Arroyo, A. Puigverd, Marta Carbó, I. Vilardevall, las radios y tvs otras. Sin la receptividad eficaz y generosa del programa de Josep Cuní. Sin la vigilancia de los botiguers del carrer Arimón (la Matalasseria, Iglú, la tienda de caramelos...) Sin el espíritu afín y lleno de ideas del librero de la calle Berlinès y sus amigos y cultivados clientes lectores. Sin las firmas y la colaboración de los vecinos, sin la iniciativa verde del restaurador de La Taula. Y la simpatía de tantos amigos del mundo de la cultura (Todó, Huerga, Rosa Regàs, Chelo Sastre, Lydia Oliva, Antoni Clapès, Enric Casassas, Carles Hac Mor , Anna Maio, Àngel Vilalta, Dante Bertini y tantos otros) y los bloggers y webs que se han hecho eco de la campaña o más bien la han hecho suya. Sin olvidar el reconocimiento agradecido y feliz de tantas ayudas, en mi mentalidad pequeña de figuerenca, no puedo evitar sentir, como la hormiga atómica, que yo elegí el azufaifo y luché por él y ahora tendremos una plaza. Ya sé que es casi una fantasía, pero cada uno se consuela como quiere.

También sé que no podemos bajar la guardia, porque han anunciado que pondrán "un equipament", y como no tienen costumbre de informarnos, tendremos que estar vigilantes por si acaso es de cemento, porque eso mataría al árbol. Y me gustaría recordar que incluso en una cosa tan pequeña como ésta, hemos tenido adversarios, no sólo las amenazas del principio, el desdén de la ex gerente del distrito y de la cap de llicències, sino también la furia sorprendente de alguno y los comentarios de todos aquellos que desaprueban que alguien se moleste en defender un árbol cuando hay tanto sufrimiento humano en la Tierra, como si una reivindicación negara a la otra, como si hubiera que renunciar al verde y dejar que talaran los árboles mientras la justicia no reine, como si ellos estuvieran en Darfur o recogieran a los indigentes de la calle o fuesen enfermeros en Irak, como si impedir que ganen siempre los intereses inmobiliarios excluyera todo lo demás. Cada uno hace lo que puede y yo seguiré utilizando mis pequeños espacios para protestar y escribir sobre muchas cosas que me parecen mal en este mundo, pero estoy muy contenta de haber conseguido que por una vez no les quiten esa sombra verde, ese oxígeno y esa esperanza a los vecinos.

Desde aquí, muchísimas gracias a todos los que han apoyado, colaborado o simpatizado, aunque espero darlas públicamente en la Festa del Ginjoler del 16 de septiembre.

Luego seguiré poniendo links y comentando otros temas de la Polis, ya que los periódicos de estos días son realmente negros y humeantes, pero tengo que traducir...

Confirmación de Imma Mayol

Foto: I.N. La tierra roja, Eivissa, 2007

Esta vez, Imma Mayol ha decidido contestar a Isabel Lacruz, tal vez cansada de mis mensajes y con ánimo de darme una lección. En cualquier caso, como dice Ninca, "tanto monta"... Lo que importa es la CONFIRMACIÓN OFICIAL DE QUE HEMOS GANADO LA PLAZA PARA EL AZUFAIFO. Reproduzco aquí (sin corregir erratas) su email y nuestra respuesta:

Benvolguda Sra. Lacruz

En relació al Ginjoler que es troba en la finca del C/Arimon, 7, l'informo que s'han iniciat els tràmits per a la seva catalogació com a arbre d'interès local. Aquest arbre romandrà en l'espai en què es troba actualment, espai que passarà a ser de propietat municipal.

Ben cordialment,

Imma Mayol, Segona Tienta d'alcalde de Medi Ambient

__________________________________________________________________

Sra. Mayol:

Ens alegrem molt que finalment coincideixin amb l'opinió dels veïns i hagin considerat que l'arbre -un exemplar bicentenari d'una espècie tan sostenible, i únic a Europa- mereix una plaça enjardinada i el barri -degradat pel domini del mercat immobiliari per sobre dels interessos ciutadans- també. Ara bé, esperem que no facin una plaça dura, amb bancs o altres construccions de formigó, que compacten el terra i maten els arbres en pocs anys perquè no deixen créixer les arrels, com s'ha fet tristement fins ara i tan sovint en aquest país. Volem demanar-li, per tant, informació més precisa sobre aquest "petit equipament" que vostè mateixa va esmentar. Amb la força que ens poden donar les signatures de mil veïns, l'opinió favorable i el suport d'Oriol Bohigas, d'Enrique Vila-Matas, d'Antoni Puigverd, de Carles Hac Mor, d'Enric Casassas, d'Ignasi Vilardevall, de Rosa Regàs, d'Aurora Altisent, de Manel Huerga, de Lluís Maria Todó, d'Eugeni Madueño, de Francesc Arroyo, de Feliu Gasull, d'Antoni Clapès, de Dante Bertini i de tants altres intel·lectuals, arquitectes i artistes que són influents a la ciutat, li demanem que ens mantinguin informats i la receptivitat que han mostrat els mitjans de comunicació. A més, la volem invitar al recital de poesia i música que estem preparant per al diumenge 16 de setembre, tan a prop del ginjoler com ens sigui possible (repetirem la invitació, d'aquí a uns dies, amb més precisió). Cordialment, Isabel Núñez Salmerón i Isabel Lacruz Bassols __________________________________________________________________________________

De la pobreza, el engaño y la fealdad

Foto: Andrea Resmini, Safi, Marruecos, 2006

Leo en El País que seis de cada diez catalanes viven con menos de 1.050 euros mensuales. Lo extraño de todo esto es que la gente vive engañada, todos convencidos de pertenecer a las clases medias y de "vivir bien" (sólo porque hace sol), sin conciencia de clase ni de su situación económica y engañados por esas "otras cifras" machaconas que repiten continuamente datos de crecimiento y riqueza en España, datos que sólo se aplican a las grandes fortunas, las compañías inmobiliarias y al ritmo galopante en que los Bancos del país se enriquecen, correlativamente al endeudamiento y las dificultades de los ignorantes y engañadizos ciudadanos. Hace poco, en esa sección de La Vanguardia donde se anuncias ventas inmobiliarias aparecía un piso barcelonés del Passatge Mercader al mismo precio que una grande y sólida mansión con varias hectáreas de jardín en la Riviera francesa.

Sigo pensando que la ignorancia, la resignación y la aceptación pasiva de los ciudadanos en este país forma parte de nuestra triste herencia franquista. Este país nunca se ha recuperado de aquello. Si los precios de la vivienda se han puesto por las nubes es porque la gente los paga, se endeudan, sufren y tragan. Cuando cambiamos al euro y nos redondearon todos los precios, nadie se rebeló, mientras que en Alemania e Italia la gente boicoteó las compras de alimentos hasta que se corrigieron los precios. Alguien me dijo hace poco que se hizo las gafas en Frankfurt y le salieron mucho mejor de precio. Conozco gente que compra todos los alimentos biológicos que no sean frescos en ciudades alemanas porque son mucho más baratos. También los llamados suplementos de hierbas, minerales, etc., que allí pueden comprarse en los supermercados. Sin embargo, los sueldos de allí son bastante mejores que los de aquí. No hay como la ignorancia y la pasividad ciudadana para practicar todos los abusos... impunemente. La prensa también: día tras día nos hablan del crecimiento económico, y en la época de Aznar, medios como El País contribuyeron siempre al "España va bien", salvo en los artículos de Vicenç Navarro, uno de los poquísimos que siempre denuncia la realidad social, económica y cultural del país (diría que el otro es Eduardo Subirats).

Esta mañana he tenido que ir cerca de la pobre y eternamente afeada plaça Lesseps, donde sólo quedan dos edificios dignos, que cualquier día caerán también. Incluso la flamante y bien dotada Biblioteca Jaume Fuster tiene un edificio feo y sin gracia. En la desdichada Travessera de Dalt (una calle a la que Némesis ha intentado compensar de su contaminación y fealdad con las mejores puestas de sol de la ciudad, que comparte con las también feas y desdichadas Aragó y Mitre) siguen los carteles contra la destrucción de los jardines del Santuari Sant Josep, "pulmó de Gràcia", dicen las pancartas. He huido por República Argentina y el Putxet en dirección a mi casa, intentando mirar los restos (escasos) de árboles y casas dignas entre tanta fealdad. Anoche vi la nueva entrada de la estación de los FFCC de Rosselló y me quedé horrorizada. ¿Por qué tenía que ser tan fea? Pensé que aprovecharían para hacer por una vez algo discreto y bien hecho. O que recordarían lo bonitas que eran las estaciones antiguas de esos trenes y sentirían vergüenza. Pero la gente sigue encantada pensando que Barcelona es "la ciutat del disseny". Sin embargo, en ninguna ciudad europea se permite tanta fealdad en el diseño, ni se destruye con tanta saña la belleza histórica, ni los árboles, ni permite tanta suciedad. Una amiga que volvía de una visita fugaz a Toulouse me contaba que el turismo de allí no es como aquí, no mean en la calle ni tiran papeles al suelo ni rugen borrachos por la calle. Decía que la ciudad está impecable y limpia, que en las tiendas y cafés NO ponen música y que los árboles no son escuálidos como aquí sino centenarios, no sólo por el clima, sino también porque los protegen. Los trenes salieron a su hora y todo parecía funcionar. Ella paseaba por la ciudad pensando: ¿Por qué nosotros tenemos que soportar lo que soportamos?

Lo cierto es que tras el fiasco demostrado de las infraestructuras en Catalunya y el comportamiento de los políticos y los directivos de las compañías (tuvo que decir el responsable de Endesa que las tarifas eran tercermundistas, y claro, lo que es impensable para ellos es pasar un solo año sin pingües beneficios, como hacen otras empresas, obligadas a reinvertir de vez en cuando... ellos no, el negocio es el negocio, aunque sea a costa de un servicio público básico, este país es así), yo ya no me atreveré a defender siquiera el Estado de las autonomías, en el que tanto creí. Si los políticos son sinvergüenzas en su casi totalidad y la ciudadanía lo permite sin amotinarse y sigue votando a los que les explotan, ¿por qué pagar doble Administración? Las autonomías son para países que funcionan, con electorado exigente y límites para los abusos. Aquí parece que sólo nos sirven para multiplicar el gasto público, crear más parásitos y devolvernos aún menos de lo que pagamos. Eso sí, ha servido para proteger la lengua, pero después de veintiséis años de CIU y de la decepción del Tripartit, he llegado a la conclusión de que el precio a pagar sólo por la lengua es demasiado grande.

Noticias extraoficiales

Foto: I.N., Algarrobo en el camino de casa, Ibiza, agosto 07

Ciertamente, las autoridades municipales siguen sin molestarse en contactarnos para informarnos de nada: ya lo dije, la falta de costumbre democrática de este país, o la tendencia de los políticos a apuntarse los tantos sin aceptar que si este azufaifo no muere talado o salvajemente podado y convertido en muñón antes de morir en su traslado, no es gracias a su iniciativa, ni tampoco gracias a su receptividad ante nuestra protesta y los informes expertos, sino sólo gracias a nuestra iniciativa, nuestra tenacidad y el reflejo en los medios de comunicación. Sólo cuando nos vieron en la tv y los periódicos, cuando vieron las firmas que nos secundaban, empezaron a cambiar de opinión..

Pero una mañana, hace pocos días, me despertó de mi sueño ibicenco Aurora Altisent (¡que está dibujando el azufaifo!), para decirme que Imma Mayol acababa de anunciar en TV3 (de nuevo en Els Matins de Josep Cuní) que nos darán La Placeta del Ginjoler. Naturalmente, no la llamarán así, y además pondrán "un equipament", es de suponer que unos columpios infantiles. Más que nada, para dejar constancia de que se trata de una iniciativa suya, nada que ver con la reivindicación vecinal. Aunque Oriol Bohigas nos apoyara en esa petición, aunque todos los expertos lo pidieran. Aunque sepan que en Europa, un árbol así exige un jardín alrededor, y justificaría incluso la expropiación de los patios inmediatos. Aunque ya en el año 76 alguien se hubiera dado cuenta de que había que hacer una plaza para el árbol..

Naturalmente la noticia de la plaza me alegró muchísimo, pero sigue preocupándome que se repita lo que dijo el jardinero Joan Bordas. Que en este país, la mayor parte de los árboles monumentales y centenarios no han muerto talados, sino gracias a la ignorante arrogancia de los arquitectos, que construyen bancos de cemento y así se compacta la tierra, y se impiden la vida y la expansión de las raíces. Al cabo de unos años, el árbol muere, y ellos creen que ha muerto de viejo. Y es que a nuestras autoridades municipales les gustan las plazas duras, les gusta el cemento y les gusta demostrar que la inciativa es sólo suya. Caiga quien caiga. Las costumbres antidemocráticas de un país, el poso de los cuarenta años de dictadura no se eliminan así como así..

Pese a todo, si realmente hemos logrado que no se construya en ese solar y que se haga una plaza en honor del azufaifo, aunque sea camuflada (¿por qué no reconocer que la razón de hacer esa plaza es la presencia de un árbol tal vez bicentenario, un árbol singular, una pieza de patrimonio a conservar? ¿Por qué justificarla con unos columpios o vaya usted a saber qué? Como si el propio azufaifo, con su sombra, con sus frutos, con unos bancos para sentarse, con la quietud y el oxígeno que desprende no fueran suficiente razón per se, y no beneficiaran a la gente mayor y a los niños y a todos los vecinos) con "equipamientos" que pueden perjudicarle (los expertos lo han dicho: no habría que hacer nada, sólo poner unos bancos -no de cemento-, una fuente y dejar que el azufaifo sea la estrella de ese petit jardin), pese a todo, como decía, si hemos conseguido nuestra plaza y hemos evitado que construyan aquel horror y que destruyan nuestro árbol, tendremos que celebrarlo (y vamos a hacerlo, el 16 de septiembre, con poetas y músicos).

Pero esa pequeña gran victoria implica también una responsabilidad. Es la demostración de que se puede hacer algo para impedir que sigan destruyendo la ciudad, que hay que estar vigilantes contra el cemento, que no podemos dejarnos vencer.

Uno de estos días volveremos a aparecer en TV3 para darle un final al proceso del azufaifo y espero poder hablar de todas estas cosas, aunque sea concentrando mi speech en 3 minutos (¡me estoy especializando!).

Los políticos son cada vez más prestigitadores

Hyeronimus Bosch, El escamoteador

Hace unos meses, durante la campaña electoral francesa, un comentarista de por estos lares dijo que le gustaba Segolène Royal porque tenía ideas originales. A mí no me gustaba Segolène Royal, aunque hubiera preferido un millón de veces que ganase ella y no el horrible Skz. Esas ideas originales, que muchas veces consistían tan sólo en acercarse a la derecha, más su confesión de admiración por otro personaje lleno de "ideas originales", Tony Blair, me parecían suficiente argumento en contra. En cuanto al horrible Sarkozy, naturalmente la superaba en su originalidad, y confirma mi idea de que en esta "cultura de las mentiras" en que vivimos, los políticos son cada vez más puros prestidigitadores.

Como cuando Tony Blair prohibió la caza del zorro en Gran Bretaña, centrando el debate en un tema menor, pero capaz de suscitar pasiones encontradas, comparado con los importantes problemas sociales y políticos, y desviando así la atención para aparecer como un osado izquierdista mientras practicaba tranquilamente su política claramente derechista, usurpándosela y desconcertando a los tories, que ya no sabían qué defender.

Sarko ha matado varios pájaros de un tiro con su gobierno, tentando a prestigiosas figuras de la izquierda, como Bernard Kouchner, que había ganado su prestigio precisamente por su ética. Por una parte, Sarko aparece como un mago, más inteligente o por encima de las divisiones de derecha e izquierda (como si tal cosa fuera posible: sólo se puede optar entre lo social y el mercado, la educación pública o la escena privada y la seguridad paranoica o los derechos humanos, el sistema de bienestar con su déficit público o su destrucción privatizadora, que intenta rentabilizarlo todo), y por otra parte se carga para siempre a esas figuras prestigiosas de la izquierda, demuestra a los franceses que todos comparten la misma ambición corruptible, y siega sus carreras para siempre, como quien planta eucaliptus en un bosque de hayas. A Kouchner se lo ha cargado antes de que pudiera hacer nada.

Y luego está la suerte de los prestidigitadores, la suerte que siempre ha acompañado a Tony Blair, que ha sido capaz de hacer desaparecer toda alternativa y de remontarse tras haberse embarrado de la forma más escandalosa, una vez tras otra. Ha logrado afianzar y consolidar las "hazañas" de Margaret Thatcher, se cargó la educación pública, encareció terriblemente la Universidad, logró reducir a la prensa y los medios, destruyó el sistema de transportes públicos, etc., etc.

Como el eterno Bush, que ahora, mientras sigue gobernando el país más contaminante del mundo y se niega a seguir el protocolo de Kioto, monta una especie de mascarada para fingir una política aún más ecológica y torpedear Kioto. Y aunque muchos se han apresurado a señalar que es sólo una maniobra para dificultar aún más el cumplimiento de las ya moderadas medidas de Kioto, probablemente todos acabarán bailándole el agua.

En cuanto a Putin, no parece que él necesite prestidigitación alguna. Le basta con su poder, y con los intereses de los demás gobiernos. En este contexto nuestro, hace falta ser muy ciego para mostrarse optimista.

Y en clave personal, el otro día, una amiga que canta en una buena coral, me propuso actuar en nuestra fiesta del azufaifo. Pero cuando lo propuso a los de su coral, le dijeron que no querían participar en un asunto tan snob y frívolo. Por lo visto, defender los árboles contra la especulación inmobiliaria es una frivolidad snob. Seguramente quienes así argumentaban luchan eficazmente por eliminar el hambre en el mundo, actúan decisivivamente en Darfur y en Palestina o por lo menos, participan en las campañas por la vivienda social en Barcelona. Es lógico que desdeñen a quienes sólo nos implicamos en pequeños proyectos simbólicos, un libro sobre la guerra balcánica, un árbol bicentenario en un barrio degradado, o utilizamos todos los pequeños espacios de que disponemos para denunciar lo que nos parece denunciable. Nunca he comprendido que en un mundo lleno de injusticia haya que negarse a corregir, a resistir también en los temas próximos, aunque sean pequeños, siempre que no se confundan las prioridades. Pero los que nos hemos movido para defender ese árbol no somos gobernantes, ni siquiera periodistas influyentes, sino ciudadanos. En una ciudad tan contaminada, intentar que no se pueda cortar así los árboles que nos oxigenan ¿es una frivolidad? Y por eso, implicarnos y crear pequeños espacios de resistencia, verde, social, política, etc., puede ser significativo, aunque sólo sea para sentir que estamos vivos.

Los límites de la política

Estos días, leer los periódicos, o peor, ver las noticias me llena de aprensión y a veces no puedo soportarlo sobre todo, porque los responsables de todo el horror siempre siguen impunes, incluso tenemos que verles sonrientes en los medios o comprobar cómo uno de ellos, el feo bigotazos que nos gobernó, se hizo de oro con su política belicista, dejándonos para siempre expuestos al terrorismo islamista, como ya se vio en el 11-M. Los heridos en la frontera afgana con Pakistán, la vida cotidiana en Irak, los veinte millones de personas desplazados por los monzones (que empeoran terriblemente con el cambio climático) en la India, los dibujos de los niños sobre el terror de Darfur, las armas que todos envían a Israel y a Arabia Saudí, las vacas que enferman alimentadas con basura, los incendios que destruyen nuestro paisaje para siempre, la siniestralidad laboral en este país, los puentes que se caen a causa de obras (en medio de las noticias, como pura pornografía, los anuncios de una empresa "dermoestética", que engañará a tanta gente con sus promesas de belleza fallida mientras transmite su idea fragmentada y cosificada de las mujeres a toda página, y a algunas nos remueve el higadillo)... Para rematar, un amigo escandalizado me manda el venenoso artículo de un periodista amarillo del Avui, que utilizó un supuesto asunto personal para insultar de una forma rabiosa, misógina, pornográfica e inadmisible a una ministra del PSOE. Me dicen que no es la primera vez que lo hace. Por lo visto, Juan Marsé, cuando declinó la invitación a Francfort, dijo ácidamente que se la dieran a cualquier escritor catalán excluyendo a ese periodista y a otra escritora oficial. Lo que me sorprende no es que el "periodista" demuestre esa falta total de ética, sino que, como dice mi vecino escritor, un periódico tan subvencionado le ofrezca generosamente espacio. Yo no soy votante del PSOE ni pondría la mano en el fuego por lo que hará esa ministra en su nueva responsabilidad, pero me parece terrible que se utilicen esas cosas, sean inventadas o reales, y sobre todo, que el nacionalismo sea excusa para el amarillismo total.

Durante el franquismo, las organizaciones sindicales, por ejemplo, intentaban sujetarse a una ética social y progresista o se les podía reclamar que lo hicieran. Ahora, tenemos que ver cómo esas mismas organizaciones defienden a los funcionarios de la cárcel acusados de torturar a los presos sin que nadie diga nada. En Catalunya, el nacionalismo se había construido contra Franco y había unos límites éticos que no habrían permitido estos excesos del Avui. Parece que en este país no pueda haber discusión sin recurrir al insulto personal, a los trapos sucios y la demagogia. Por eso el nivel del discurso es tan bajo, tan básico, comparado con las discusiones y análisis de la prensa francesa o el Parlamento británico.

Cada vez es más difícil encontrar una buena noticia en la prensa, quedan pocos columnistas (se fueron Haro Tecglen, Vázquez Montalbán, etc.) de los que me consolaban por afinidad crítica. Como mucho, la buena noticia puede ser el estreno de una película iraní o china, que hay que ir a ver corriendo, antes de que la quiten...

Lo siento, estoy muy pesimista.

Desinformación

Foto: Rafa Zaragoza

Sin noticias de la suerte del azufaifo. Tras una larga indagación, Isabel Lacruz ha sabido que la reunión municipal con el propietario del solar se ha pospuesto hasta el 27 de agosto. La promesa de mantenernos informados, a nosotras y a los 900 vecinos que han firmado pidiendo La placeta del Ginjoler, que el árbol se quede donde está y se ajardine ese solar, se ha incumplido una vez más. A veces da la sensación de que las costumbres democráticas y el diálogo con los ciudadanos que, con sus impuestos pagan a los políticos y que los eligen en las urnas, no están tan arraigadas en este país como en el resto de Europa. Nosotros, por mediación de Borja Querol, hemos presentado una queja a la Síndica de Greuges de Barcelona, por la desinformación y porque queremos seguir el proceso, la catalogación del árbol y el estado de las negociaciones.

Pero seguiremos vigilantes. El árbol también sigue ahí, con sus raíces invisibles extendiéndose por el subsuelo y las ramas abiertas hacia el cielo. Hay gente que viene a verlo, gente del barrio y gente de fuera de la ciudad, que han sabido de su existencia por los blogs y los periódicos.

Subí con Aurora Altisent a un piso situado frente al azufaifo, para que pudiera observarlo desde allí. Y dibujarlo. Se veía mucho más alto que en la calle. Gracias a las indicaciones del librero de la calle Berlinès, he encontrado una página web donde aparece esa foto que lo muestra en todo su esplendor (en un extremo se ve el morro de la destructora grúa, y es que están tirando todas las casitas del patio de manzana y construyendo edificios feos a toda prisa, edificios baratos que intentarán vender muy caros), y en otra foto de esa web están los trapos verdes que los vecinos han ido poniendo en las ventanas y en los escaparates de las tiendas, por iniciativa del dueño de un restaurante donde ya preparan postre de azufaifas.

Prensa internacional y otros contactos

Foto: La fachada de Vil·la Florida, antes de la intervención del mal arquitecto y la implacable "renovació de l'arbrat" (Archivo Monumenta).

Ayer escribí un relato (Trying to Save a Tree) de la historia de nuestro azufaifo y lo mandé a The Guardian y a The New York Times. Luego lo traduje al francés (Sauver un arbre) y lo mandé a Le Monde, corregido por la francófona Ninca. Tal vez lo mande también a Le Soir. O a algún periódico canadiense. Nunca se sabe. Y en verano, a los periódicos les faltan historias así...

Entre tanto, Ninca conectó con la oficina del Comisario Europeo de Medio Ambiente, el griego Stavros Dimas. La portavoz, Barbara Helferich se mostró muy interesada y prometedora: "Je vais vous aider dans votre démarche car ce ne serait pas raisonnable de ne pas protéger un arbre tel que celui dont vous me parlez", le dijo.

En el ayuntamiento del distrito

Foto: M. Vilalta i Amorós, Plaza del Camp, 1902 (en la plaza del Camp, cerca del ginjoler, había un cabrero y según me contó alguien que lo vivió, las cabras ponían el barrio perdido...)

Hoy nos ha recibido la nueva regidora del distrito, en la Plaça de la Vil·la.

Unas maneras completamente distintas a las que tuvieron con nosotras la gerente Paz Molinas y la técnica de licencias Montse Jansá, casi diría que el extremo opuesto. La regidora nos ha informado de que la negociación con el propietario avanza, que ellos desean que el azufaifo se quede en su sitio y el propietario acepte otros terrenos donde construir.

Ahora bien, si el terreno que le ofrecen no convence al propietario, entonces trasplantarán el árbol. A pesar de la opinión de todos los expertos, en el sentido de que el azufaifo morirá y que incluso si sobreviviera, nunca volvería a ser como es, tras la poda radical de su ramaje, obligada para sacarle de esta calle estrecha. A pesar de que el único informe favorable con el que cuentan es el del propio trasplantador, que hace negocio con esa operación. ¡Es juez y parte! No parece serio.

Cuando dicen que formamos parte de Europa, yo lo creo sólo a medias. En la Vieja Europa, a un árbol así se le protege obligatoriamente y no se deja construir en 500 metros de distancia. Nosotros pedimos 30 x 10 y no es seguro que los consigamos!

La Síndica de Greuges de Barcelona se ha interesado por el caso y supervisará que se cumpla la ley, pedirá que se le informe del proceso de catalogación y de las negociaciones.

También nos ha dicho la regidora que la licencia de obras está parada, congelada, por el azufaifo (justo lo contrario de lo que nos dijo Montse Jansá: "Si la licencia está parada, no tiene nada que ver con el árbol").

Pero hemos vuelto a escuchar la frase de que Barcelona es la ciudad de Europa que tiene más árboles. Qué daño hacen esas verdades a medias. Yo iba luego por la calle con Isabel Lacruz y señalábamos esos palillos chinos con dos hojitas que plantan en algunas calles y que nunca llegarán a ser árboles, entre el cemento y la contaminación, y le preguntaba: "¿Crees que éstos también los cuentan?". Los expertos nos dicen que el patrimonio arbóreo se mide por la calidad, y sabemos que Barcelona, no sólo por su clima mediterráneo, sino también por la vocación arboricida de sus políticos, arquitectos y constructores, y por la ignorancia de unos y otros, está en la cola de ciudades europeas en la densidad de sus parques y en árboles centenarios, de los que desprenden cantidades de oxígeno en la atmósfera. Pero esas informaciones sesgadas forman parte del juego político, de nuevo The Culture of Lies, que tan magníficamente sintetizó Dubravka Ugresic. Le hemos recordado a la regidora que no fue Parcs i Jardins ni el ayuntamiento quien descubrió que el azufaifo era valioso y decidió protegerlo. Sin nuestra intervención, obstinación, apoyo de los expertos y jaleo mediático, nada de esto estaría ocurriendo. También les hemos transmitido que el azufaifo es una oportunidad para demostrar un cambio de política hacia lo sostenible, un símbolo de la nueva actitud, etc. Y que no es casual la respuesta que hemos tenido (popular, en el mundo de la cultura y en los medios): sin duda hemos conectado con algo que está en el aire. Por eso deberían aprovecharlo.

Tal vez a finales de la semana que viene tendremos ya noticias. No podemos bajar la guardia. Y vamos a necesitar muchísimo apoyo. Hoy salió una entrevista en Localia TV, a las 20 (no la vi, pero espero que la manden). Y mañana seguramente saldrá otra mucho mejor en las noticias de La sexta, pero lo confirmaré aquí... Esa quedó muy bien. Joan Bordas estaba sembrado e incluso yo me inspiré, rodeada de vecinos ilustres y amigos, al pie del azufaifo... Lo cierto es que los micrófonos y las cámaras siempre atraen irresistiblemente a los locos, así que cada vez que bajo a hablar con una tv o una radio junto al árbol, se acerca alguno de ellos y empieza a vociferar su delirio. Esa observación de la excentricidad y la locura siempre me produce una impresión mezclada: por un lado, la curiosidad inevitable del escritor (imagino a mi amigo escritor serbio grabándoles esas frases con su móvil), por otro, la perplejidad y el agotamiento de tener que ser testigo de todo eso, de convertirme en vehículode todos esos urbanitas enloquecidos y necesitados de escucha. ¡Uf!

La festa della giúggiola

Foto: Arqua Petrarca

Como dijo el luthier Orriols, fabricante de tenoras y oboes con madera de azufaifo, alrededor de este árbol siempre hay historias míticas y literarias ("Jo tinc una relació esotèrica amb aquest arbre", dijo). Además de ser el árbol de Mahoma (el árbol del confín, más allá del cual sólo está Dios, según el Corán), donde el profeta tuvo su revelación, el árbol del amor en Persia y el frutal que salvó a tanta gente del hambre en nuestra Guerra Civil, según un blogger andaluz, Xavier Argimon me ha contado que en torno a este árbol se celebra una fiesta en un bonito borgo medieval del Veneto, Arqua Petrarca, il borgo del poeta, donde vivió Petrarca, la festa della giúggiola, en octubre, con música y celebraciones y tal vez con el famoso brodo dei giúggiole que tendremos que probar algún día.

Volviendo a la Placeta del Ginjoler, se trata de una propuesta inspirada en la idea de Joan Bordas de que según la normativa europea, nuestro árbol exige una plaza y no se puede construir alrededor. Y la idea concuerda con un plan municipal de 1977, según descubrió Borja Querol en el archivo del ayuntamiento. Se me ocurre que si conseguimos esa Plaza del azufaifo, tal vez en octubre podría celebrarlo asistiendo a la Festa della giúggiola.

Con esta obsesión arbórea, me estoy dejando muchos otros temas sin tocar. Aparte de las locuras del clima, incendios e inundaciones, medusas y tortugas, hace un par de días, un artículo de Antón Costas describía el horror en que se ha convertido ahora viajar, incluyendo el inútil maltrato y vejaciones que implica el supuesto control de los viajeros.

Nova resposta d'Imma Mayol

Foto: Mònica Casanovas, el ginjoler d'Arimón

Copio el mensaje que acabo de recibir de Imma Mayol. Seguimos sin saber el resultado de la negociación entre el ayuntamiento y el propietario. Lo que sí sabemos es que ahora, después de nuestra movilización y del eco mediático, Parcs i Jardins apoya que el árbol se quede donde está.

También nos anuncia un cambio de ordenanza para poder catalogar árboles particulares, mantenerlos donde estén (cuando se pueda) y poderlos proteger de la furia constructora. Podemos felicitarnos si con todo esto, que ha devorado nuestro tiempo y en mi caso, recrudecido mis dificultades económicas, hemos conseguido salvar algún que otro árbol de esta ciudad, tan limitada en patrimonio arbóreo de calidad.

Veremos si la negociación va más allá y nos conceden la plaza que estaba prevista en 1977. Sigue el mensaje (las negritas son mías):

Benvolgut,

Comparteixo el seu interès per salvar el ginjoler ubicat a la finca situada al carrer d’Arimon núm. 7. Com vostè sap, des del primer moment, els tècnics de Parcs i Jardins han estudiat el valor d’aquest arbre ja que, en estar dins d’una propietat privada, desconeixíem la seva vàlua i, malauradament, no està dintre dels arbres catalogats de la ciutat; fet aquest que serà esmenat en breu ja que hem obert un expedient per catalogar-lo.

És cert, també, que donat el port de l’arbre i la configuració morfològica del carrer, procedir al seu trasplantament entranya elevats riscos de no supervivència. És per aquest motiu que l’Ajuntament va iniciar converses amb els propietaris de la finca per tal d’arribar a un acord que permeti la supervivència d’aquest arbre singular.

Un dels objectius de Parcs i Jardins, en el qual ja fa temps que hi treballem, és tenir el mateix coneixement exhaustiu dels arbres situats en finques privades de la ciutat que tenim dels més de 150.000 arbres ubicats en llocs públics per tal de poder protegir-los. En aquest sentit, en breu iniciarem els tràmits per modificar les ordenances municipals perquè els arbres catalogats tinguin una conservació idònia i, sempre que es pugui, romanguin allà on són. A més, volem col·laborar amb els propietaris d’aquests arbres fent un informe anual de la situació de l’arbre i facilitar-los el tractament fitosanitari quan calgui.

Com pot veure, els nostres interessos són coincidents i desitjo i treballo perquè aquest ginjoler pugui quedar-se finalment on és.

Ben cordialment,

Imma Mayol Beltran

Presidenta Institut Municipal de Parcs i Jardins

En El País de ayer

Foto: Mònica Casanovas, el azufaifo de Arimón, con el cartel de la cons(des)tructora.

Vicenç Navarro, que parece ser casi el único que nos recuerda la realidad en un momento de engaño mediático constante, explica que los indicadores macroeconómicos de crecimiento que llevan a la euforia no coinciden con la microeconomía, con la realidad del empobrecimiento generalizado, del aumento de la diferencia entre las grandes fortunas y el resto, y afirma que "el 74% de la población española considera que las desigualdades sociales son demasiado altas, el mayor porcentaje existente en los últimos 10 años", y advierte: "Pero las encuestas señalan que grandes sectores de las clases populares -la base electoral del Gobierno de Zapatero- continúan insatisfechas, lo cual debiera hacer reflexionar al Gobierno sobre la bondad de algunas de sus políticas económicas y fiscales (que condicionan en gran manera el desarrollo de sus políticas sociales), heredadas del Gobierno conservador anterior, políticas públicas que están contribuyendo al incremento de las desigualdades sociales en nuestro país. Muchas de estas políticas son mera continuación de las políticas del Gobierno de Aznar y son semejantes a las del de Bush. Entre ellas cabe destacar las políticas fiscales encaminadas a reducir los impuestos (manteniendo en líneas generales las reformas fiscales regresivas del gobierno de Aznar), un énfasis en alcanzar un elevado superávit en las cuentas del Estado (el 1,83% del PIB) con excesiva cautela hacia el crecimiento del gasto público y un crecimiento del gasto público social por habitante, que aunque es mucho mayor que el seguido por el Gobierno de Aznar, es todavía insuficiente para converger con el promedio de la UE-15 (tal como prometió el partido gobernante en su programa electoral)."

Lo malo es que sus artículos parecen aislados en un contexto en el que todos los medios hablan de bonanza económica y de milagro español, mientras en la calle, la gente se queja de los precios hayan subido tanto (desde los tomates hasta la vivienda) mientras los sueldos parecen haberse reducido. Luego nadie presta atención a la abstención, que crece en las elecciones, porque ¿quién cree en los políticos?