Manifiesto contra la criminalición de los movimientos sociales

Foto: I.N., Via Laietana, 2010

MANIFIESTO

Digamos basta a la criminalización de los movimientos sociales!

Las y los abajo firmantes, profesoras y profesores de las universidades catalanas, denunciamos la actual política de criminalización de los movimientos sociales por parte de la gran mayoría de medios de comunicación de nuestro país y de muchos responsables políticos de las instituciones que lo gobiernan. Se ignora, se esconde, se desinforma y nunca se dialoga con el abanico de propuestas y alternativas que desde estos movimientos sociales se están haciendo en todas partes, para transformar y dar nuevas opciones de vida en sociedad.

Focalizar en ciertos episodios violentos, sin ni siquiera escuchar la contestación y la voz de los movimientos sociales a los que se ataca es directamente criminalizarlos; construir el chivo expiatorio y desviar la atención ciudadana de los conflictos reales en los que estamos inmersos más que nunca en nuestra sociedad: el paro, la pobreza y la exclusión social, la desigualdad creciente entre grupos, el recorte constante de los derechos sociales, el debilitamiento de las reivindicaciones del movimiento obrero organizado, el racismo y la xenofobia, la corrupción política y su impunidad, la violencia contra las mujeres, la dureza y la severidad del control penal contra los más vulnerables, el índice creciente de encarcelamientos, detenciones, sanciones ... Espiral de violencia estructural en aumento. Una sociedad verdaderamente democrática, que debe respetar plenamente el derecho a disentir ya discrepar, no se lo puede permitir.

Digamos basta!

Cataluña ha sido, es y queremos que sea una sociedad de acogida y de refugio a la diversidad de todo tipo, a la diferencia de color, de sexo, de opinión y también de revuelta. Bienvenida sea.

Digamos basta a la invención mediática que etiqueta de antisistema a los movimientos sociales. Los movimientos sociales se sublevan, luchan y proponen que otro mundo es posible.

Digamos basta a la criminalización de los movimientos sociales!

Les i els sotasignants, professores i professors de les universitats catalanes, denunciem l’actual política de criminalització dels moviments socials per part de la gran majoria de mitjans de comunicació del nostre país i de molts responsables polítics de les institucions que el governen.

S’ignora, s’amaga, es desinforma i mai es dialoga amb el ventall de propostes i alternatives que des d’aquests moviments socials s’estan fent arreu, per transformar i donar noves opcions de vida en societat. Focalitzar en certs episodis violents, sense ni tant sols escoltar la contesta i la veu dels moviments socials a qui s’ataca és directament criminalitzar-los; construir el cap de turc i desviar l’atenció ciutadana dels conflictes reals en els què estem immersos més que mai a la nostra societat: l’atur, la pobresa i l’exclusió social, la desigualtat creixent entre grups, la retallada constant dels drets socials, l’afebliment de les reivindicacions del moviment obrer organitzat, el racisme i la xenofòbia, la corrupció política i la seva impunitat, la violència contra les dones, la duresa i la severitat del control penal contra els més vulnerables, l’índex creixent d’empresonaments, detencions, sancions…Espiral de violència estructural en augment. Una societat vertaderament democràtica, que ha de respectar plenament el dret a dissentir i a discrepar, no s’ho pot permetre.

Diguem prou!

Catalunya ha estat, és i volem que sigui una societat d’acollida i d’aixopluc a la diversitat de tota mena, a la diferència de color, de sexe, d’opinió i també de revolta. Benvinguda sigui.

Diguem prou a la invenció mediàtica que etiqueta d’antisistema als moviments socials. Els moviments socials es revolten, lluiten i proposen que un altre món és possible.

Diguem prou a la criminalització dels moviments socials!

LISTADO DE PERSONAS ADHERIDAS AL MANIFIESTO

LLISTAT DE PERSONES SOTASIGNANTS 1.Albert Sales (Universitat Pompeu Fabra) 2.Alejandro Andreassi Cieri (Universitat Autònoma de Barcelona) 3.Alessandra Caporale (Universitat Oberta de Catalunya) 4.Ana Isabel Garay Uriarte (Universitat Autònoma de Barcelona) 5.Ana Collado Sevilla (Universitat de Barcelona) 6.Àngel Cebollada Frontera (Universitat Autònoma de Barcelona) 7.Anna Camps Mundó (Universitat Autònoma de Barcelona) 8.Antonio Giménez Merino (Universitat de Barcelona) 9.Antonio Madrid (Universitat de Barcelona) 10. Apen Ruiz (Universitat Oberta de Catalunya) 11.Arcadi Oliveres (Universitat Autònoma de Barcelona) 12. Aurora Leal (Universitat Autònoma de Barcelona) 13.Barbara Biglia (Universitat Rovira i Virgili) 14. Bernat Muniesa Brito (Universitat de Barcelona) 15.Blanca Callén (Universitat Autònoma de Barcelona) 16.Carles Feixa Pampols (Universitat de Lleida) 17.Carmen Azcárate (Universitat Autònoma de Barcelona)18.Carolina Puga (Universitat de Barcelona) 19.Clara Camps Calvet (Universitat de Barcelona) 20.Conchi San Martín (Universitat de Barcelona) 21.Daniel Raventós (Universitat de Barcelona) 22.Daniel Turón (Universitat Oberta de Catalunya) 23.Dídac Sánchez-Costa (Universitat Oberta de Catalunya) 24.Dino Di Nella (Universitat de Barcelona) 25.Eduard Vinyamata (Universitat Oberta de Catalunya) 26.Elisabet Almeda Samaranch (Universitat de Barcelona) 27.Encarna Bodelón González (Universitat Autònoma de Barcelona) 28.Esteve Espelt (Universitat de Barcelona) 29.Fabià Díaz-Cortés (Universitat Autònoma de Barcelona) 30.Fèlix Balanzó Guerendiain (Universitat Autònoma de Barcelona) 31.Ferran Cortes Izquierdo (Universitat de Barcelona) 32.Ferran Izquierdo Brichs (Universitat Autònoma de Barcelona) 33.Francesc Espinet (Universitat Autònoma de Barcelona) 34.Francisco Fernández Buey (Universitat Pompeu Fabra) 35.Gerard Pla Cadafalch (Llotja, Escola superior d'arts i disseny) 36.Gerardo Pisarello (Universitat de Barcelona) 37.Ignasi Pons i Anton (Universitat de Barcelona) 38.Iker Puente Vigiola (Universitat Autònoma de Barcelona) 39.Isabel Gómez Alemany (Universitat Autònoma de Barcelona) 40.Jaume Botey Vallès (Universitat Autònoma de Barcelona) 41.Joaquim Sempere (Universitat de Barcelona) 42.Joan Benach (Universitat Pompeu Fabra) 43.Joan Pujol Tarrés (Universitat Autònoma de Barcelona) 44.Joana Conill Amelivia (Universitat Pompeu Fabra) 45.Joel Feliu (Universitat Autònoma de Barcelona) 46.Jordi Ibáñez Fanés (Universitat Pompeu Fabra) 47.Jordi Mir Garcia (Universitat Pompeu Fabra) 48.José Adelantado (Universitat Autònoma de Barcelona) 49.José Luis Gordillo Ferré (Universitat de Barcelona) 50.José Luis Lalueza (Universitat Autònoma de Barcelona) 51.Josep Canals Sala (Universitat de Barcelona) 52.Josep Maria Antentas (Universitat Autònoma de Barcelona) 53.Josep Mª Fericgla (Universitat de Barcelona) 54.Josep Fontana (Universitat Pompeu Fabra) 55.Juan-Ramón Capella (Universitat de Barcelona) 56.Lourdes Beneria (Universitat de Barcelona) 57.Manuel Aguilar Hendrickson (Universitat de Barcelona 58.Manuel Castells Oliván (Universitat Oberta de Catalunya) 59.Manuel Delgado Ruiz (Universitat de Barcelona) 60.Marc Sanjaume i Calvet (Universitat Pompeu Fabra) 61.Ma.Inés Massot Lafón (Universitat de Barcelona) 62.Marcel Pie Barba (Universitat de Barcelona) 63.Mar Morón Velasco (Universitat Autònoma de Barcelona) 64.Margot Pujal Llombart (Universitat Autònoma de Barcelona) 65.María Jesús Izquierdo (Universitat Autònoma de Barcelona) 66.María José González Madrid (Universitat de Barcelona) 67.Marta Llobet (Universitat de Barcelona) 68.Marta Utset Canal (Universitat Autònoma de Barcelona) 69.Martí López Andreu (Universitat Autònoma de Barcelona) 70.Martin Rodrigo y Alharilla (Universitat Pompeu Fabra) 71.Mercè Izquierdo (Universitat Autònoma de Barcelona) 72.Miguel Angel Sahagún Padilla (Universitat Autònoma de Barcelona) 73.Miguel Candioti (Universitat Pompeu Fabra) 74.Miquel Izard (Universitat de Barcelona) 75.Miriam Sol Torelló (Universitat Oberta de Catalunya) 76.Natalia Ribas Mateos (Universitat de Barcelona) 77.Natalia Rosetti Maffioli (Universitat Autònoma de Barcelona) 78.Núria Vergés Bosch (Universitat de Barcelona) 79.Pep Garcia-Borés i Espí (Universitat de Barcelona) 80.Pere Solà Gussinyer (Universitat Autònoma de Barcelona) 81.Pilar Albertín (Universitat de Girona) 82.Rafael Merino (Universitat Autònoma de Barcelona) 83.Raimundo Viejo Viñas (Universitat Pompeu Fabra) 84.Ramon Franquesa (Universitat de Barcelona) 85.Ricard Vinyes (Universitat de Barcelona) 86.Robert Tomàs Calvo (Universitat Autònoma de Barcelona) 87.Salvador Aguilar Solé (Universitat de Barcelona) 88.Salvador López Arnal (Universidad Nacional de Educación a Distancia) 89. Silvia Lannitelli Muscolo (Universitat de Barcelona) 90.Samuel-Lajeunesse (Universitat Autònoma de Barcelona) 91.Sònia Arribas (Universitat Pompeu Fabra) 92.Sònia Sánchez Busques (Universitat Autònoma de Barcelona) 93.Susana Narotzky (Universitat de Barcelona) 94.Tomás Herreros Sala (Universitat de Barcelona) 95.Tomàs de Montagut (Universitat Pompeu Fabra) 96.Xavier Domènech Sampere (Universitat Autònoma de Barcelona) 97.Xavier Ferrer Gallardo (Universitat Autònoma de Barcelona) 98.Xavier Oliveras González (Universitat Autònoma de Barcelona) 99.Víctor Jorquera (Universitat de Barcelona) Y CIEN 100.Verena Stolcke (Universitat Autònoma de Barcelona)

Ante la desinformación tendenciosa de tantos medios

Foto: I.N., Fanal de la Casa de Misericòrdia, 2010

Un artículo que sitúa las cosas y con el que coincido

Xavier Montanyà

Sospitosos habituals 07.10.2010 Tothom s’ha llançat com un allau, amb fúria, contra els joves radicals que van plantar cara a la policia el dia de la vaga. Tothom. Des de BTV, la telebotiga municipal, l’alcalde Hereu, visiblement alterat, proferia insults tintinescos com 'bàrbars', 'vàndals', 'brètols'… Només li faltava dir 'zulús' o 'ectoplasmes'. Fins i tot va recórrer als ja llegendaris 'pes de la llei' i 'minoria de sempre'. Era una contundència i una defensa de la llei mai vista en casos infinitament més greus com el del Palau, ni en alguns altres tèrbols afers de corrupció i de misteris policíacs que involucren alts càrrecs municipals. Hereu em va fer recordar uns altres temps. Quin contrast amb aquella sobrietat cardenalícia, manxega, del tenebrós Martín Villa. Aquella suor greixosa de mentider, aquell enfilar-se les ulleres nas amunt amb el dit índex de la dreta, aquell rot escanyat d’Anís del Mono. L’Hereu indignat em va recordar Martín Villa, però d’àcid. La diferència és un abisme, com tots sabem. Aquests s’han d’esforçar per guanyar vots, ara és l’època, i l’ordre públic n’és una bona font. A aquells, no els calia. No hi havia eleccions. Tenien el poder, per sempre. Tothom s’ha llançat a la jugular dels joves. Convençuts de ser més 'demòcrates' –més, encara?– i més 'gent d’ordre' –més no, si us plau–, si demostren ser capaços de pronunciar en una sola frase les paraules 'antisistema' i 'delinqüent'. D’ordre, ho són molt. Ho som massa tots plegats! D’ordre, fe, esperança i caritat. D’ordre, obediència i submissió per a aguantar mesos i mesos, des que es van anunciar les retallades socials, que es pactés una vaga que ells volien ben tranquil·la i innòcua. Una coseta còmoda per a les dues parts: els sindicats i el govern. Uns sindicats que representen l’elit dels treballadors, pels quals, molts de nosaltres, autònoms, joves, vells, artistes o equilibristes, comptem molt poc. O gens. Un govern que imposa i administra el consens internacional del capital i els seus interessos, segons instruccions rebudes via telefònica. I uns mitjans que semblen haver donat la consigna als seus columnistes de dibuixar un panorama de violència de piquets, inutilitat de protestar, 'pijos' antisistema, fracàs de la vaga, intimidació ferotge i plats trencats que ha de pagar el ciutadà. S’atreviran algun dia a reivindicar el sometent? Polítics, sindicalistes i els seus gossos guardians dels mitjans ataquen els joves anticapitalistes, mentre solen passar de puntetes, o callar i mirar cap a una altra banda, quan els grans capitalistes nostrats roben des de dalt, en connivència amb tots ells, clar. És impossible de no ser anticapitalista, sobretot en el cas de tants joves que no veuen gens clar el futur i senten que no pinten res en aquesta pel·lícula. Després de tres anys de viure una crisi tan greu, i de sentir-ne parlar obsessivament, hi ha gent molt emprenyada. La situació és tensa i delicada. N'hi ha uns quants que es rebel·len, com va dir Guy Debord, contra l’espectacle 'd’un sol que mai no es pon en l’imperi de la passivitat moderna..., el malson d’una societat encadenada, que no expressa res més que el seu desig de dormir'. Els joves van inaugurar la vaga, abans que ningú, ocupant el Banc. Van ser els primers a manifestar-se. Pacíficament. Criticaven les retallades, els polítics i els sindicats, com molts de nosaltres. Em van caure simpàtics, tot seguit. S’agraeix que algú demostri una mica de vida i d’imaginació –que recordi que té sang a les venes, enmig d’aquesta immensa i densa grisor en què vivim. Sí, però, i la violència? Sí, violència va haver-hi. Contra policies i contenidors, principalment. N’hi ha tants...! Sí. Per la Gran Via, passeig de Gràcia, Pau Claris vaig veure contenidors cremant, corredisses desordenades, però, també, una exhibició de força policíaca, una desfilada constant de furgonetes negres, amunt i avall, volta i volta, cap aquí, cap allà. A mi, m’intimiden més aquests. Susciten una violència latent, amenaçadora, com d’envit o de desafiament. Ha investigat ningú a fons, i al marge de la versió policíaca, quina responsabilitat instigadora dels fets van tenir els primers atacs de la policia, i el desallotjament per la força del Banc ocupat, des de feia tres dies, de la plaça de Catalunya? Per què invoquen la butxaca del contribuent quan es tracta de pagar contenidors i aparadors, i se'n descuiden quan alts representants del capitalisme patri roben diner públic o dipositen a paradisos fiscals els guanys obtinguts amb tràfic d’influències i requalificacions fraudulentes? Per què els uns són objecte de linxament i els altres de gags per a tietes del 'Polònia'? El gos guardià només borda contra els enemics de l’amo. En agraïment, aquest li acarona el llom. I la bèstia remena la cua. Xarxes socials

xavier.montanya@partal.cat

De la miseria de la educación pública

Foto: I.N., Cementiri del Nord, Barcelona, 2010

Un artículo en El País explica algo de esa miseria a la que el gobierno de Zapatero ha condenado a la educación pública, hundiendo aún más el futuro del país. Decía John Kenneth Galbraith que la inversión educativa y social era lo único que diferenciaba ya a izquierdas y derechas. Aquí sólo tenemos derecha. Eso sí, la idea de la cultura y el necesario gasto cultural de nuestros políticos es construir una megabiblioteca espantosa que destruirá aún más el paisaje urbano entre el Parc de la Ciutadella (donde están desalojándolo todo, ¿para hacer qué? ¿galerías comerciales, hoteles?) y la injustamente abandonada Estació de França de Barcelona.

Incluso Javier Solana ha lanzado una advertencia contra estos presupuestos de Zp.

La crisis en la educación

"Quedan pocos folios y hay quien quiere esconderlos" Los profesores afrontan con malestar las estrecheces

PILAR ÁLVAREZ - Madrid - 03/10/2010

El profesor abre la puerta del despacho, de cuyo marco sale una gran grieta, y saluda con sorna: "Bienvenido a la universidad del futuro". Víctor Manuel Fernández, director del departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid, trabaja en una habitación alargada en la que apenas caben su mesa y otra más. Junto a la puerta hay cajas apiladas de revistas que no puede enviar, dice, porque se han quedado sin sellos. Nadie tiene que pedirle que se apriete el cinturón porque en su departamento, y en su universidad, hace meses que ya no les queda margen.

La universidad anda sin oxígeno

Fernández se queja porque no tiene ni material. No hay cartuchos de tinta y apenas quedan folios. Lo peor es que la situación seguirá igual hasta que ingresen los presupuestos de 2011. "Quedan por ahí dos cajas de folios y hay profesores que quieren esconderlos en su cajón", revela. La asignación de su departamento, con 18 profesores, ha bajado de 27.000 a 12.000 euros de un curso a otro. "Casi no podemos comprar libros", se queja.

Cada profesor dispone ahora de una media de 55 euros mensuales para "teléfono, fotocopias, libros y material de oficina...", enumera Fernández. Han conseguido retrasar las facturas telefónicas hasta el año que viene, pero lo del material no hay quien lo arregle. "Acabaremos como los profesores universitarios italianos, a los que les han pedido que lleven el tóner y el papel de casa", añade su colega, el catedrático del departamento Gonzalo Ruiz.

La situación no es mucho mejor en la Facultad de Geografía e Historia, a la que pertenece el departamento de Fernández. "Hacemos malabarismos presupuestarios", asegura el decano, Luis Enrique Otero. Cuenta que han perdido un 40% del presupuesto en dos años. "La sociedad española y los políticos no son conscientes de la contribución del sistema educativo a la modernización de este país", se lamenta el decano, que muestra los ingentes fondos de la biblioteca en un recorrido por el edificio, de nueve plantas, a cuya estructura también han afectado los recortes.

Advierte de que el centro no cumple la nueva normativa de seguridad europea. El proyecto para renovarlo, redactado y con la planificación de obra ya prevista, se quedó a las puertas por falta de fondos. Otero también se queja de que ya no se cubren las vacantes ni las bajas. "Cada ordenanza atiende dos plantas y no puede atender más", comenta al pasar junto a la conserjería.

La puerta del laboratorio de Prehistoria no tiene marco. En la habitación, con cinco mesas alineadas, hay decenas de cajas de hallazgos apiladas en estanterías metálicas. "Tenemos un gran nivel de investigación pero nuestro laboratorio es una vergüenza", lamenta el decano, que busca recursos privados para construir uno nuevo. Se plantea hasta colocar carteles de posibles patrocinadores en las excavaciones.

La Complutense, la universidad presencial más grande de España, es también una de las que tienen peor las cuentas. El rector, Carlos Berzosa, culpa a la Comunidad de Madrid de su precaria situación. El Gobierno regional suspendió en 2008 el plan de inversión firmado con las seis universidades públicas madrileñas, que le reclaman alrededor de 290 millones (118 de la Complutense) entre inversiones y gasto corriente, según los cálculos de los rectores.

La Comunidad, que no ofrece cifras, les repite que se aprieten el cinturón y acusa a la Complutense de derrochar fondos. La universidad aprobó en junio un plan de austeridad. Entre otras medidas, prevé eliminar horas extraordinarias y gratificaciones, no cubrir las bajas, ceder instalaciones o reducir altos cargos para ahorrar 15 millones y pagar a los proveedores, con quienes la deuda superaba los 80 millones, antes del verano.

Las otras universidades públicas madrileñas también tienen planes de ahorro. Para reducir gasto, por ejemplo, Alcalá cierra por vacaciones, la Autónoma busca energía alternativa con paneles solares, la Rey Juan Carlos ha instalado interruptores con temporizador y la Politécnica ideó sobres reutilizables. Respecto al personal, Alcalá y la Rey Juan Carlos admiten que han dejado al mínimo la renovación del profesorado asociado.

La historia se repite en otros puntos de España. La Universidad de León, por ejemplo, ha elaborado un plan de austeridad que incluye el control de los contratos de limpieza o seguridad, tarificadores en los teléfonos, reducción de gastos institucionales y recorte en las comisiones de servicio, que se harán con viajes de avión en clase turista "o asimilada" y trayectos urbanos en transporte público y "solo excepcionalmente" en taxi.

La Universidad Miguel Hernández (Elche) ahorra "en todo lo que se puede", dice Jesús Rodríguez Marín, su rector. "Hemos rebajado contratos de mantenimiento y nos unimos a otras universidades para hacer compras conjuntas", añade.

En la Universidad de Cantabria también hay restricciones. El profesor Juan Carlos Zubieta, del taller de Sociología, cuenta que les han pedido que reduzcan el consumo de energía y de teléfono. "¿Cómo es posible que antes no se hiciesen esas advertencias?", se pregunta. "¿Gastábamos sin control? ¿Despilfarrábamos? En muchos casos creo que sí, que actuábamos de forma irresponsable. Acostumbrarse a ser austeros y optimizar recursos es positivo".

Con información de J. A. Aunión (Madrid) e Ignacio Zafra (Valencia)

La condena a Hoder

Según anuncia su hermano Hamed, Husein Derajshan, alias Hoder, padre de los blogs en Irán, de 35 años de edad (los dos últimos encarcelado en la prisión de Evin, en Irán) acaba de ser condenado a 19,5 años de cárcel, en definitiva por ejercer la libertad de expresión como periodista y blogger.

Por una parte nos alegramos de que su condena sea reversible: la pena de muerte no lo era. Por otra, parece una condena terrible y desproporcionada para alguien cuyo único "delito" es expresar su opinión y ayudar a los iraníes a hacer sus blogs (ahora incluso Ahmadineyad tiene el suyo).

Pronto habrá disponible una web para poder firmar peticiones de intervención a las autoridades canadienses (Hoder tiene la doble nacionalidad iraní y canadiense), etc.

En El País, crónica de Ángeles Espinosa desde Teherán

El artículo vale la pena. Y qué perversa ironía que el régimen no perdone al "padre de los blogs" y detenga a los blogueros mientras el propio Ahmadineyad escribe un blog y los severos líderes religiosos utilizan internet para comunicarse...

Un fiscal de Irán pide la pena de muerte para un 'bloguero' ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 22/09/2010 Hossein Derakhshan, Hoder, considerado el padre de los blogueros iraníes, ha vuelto a la Red después de casi dos años de obligado silencio. Sus amigos y colegas se han movilizado ante la noticia de que el fiscal de Teherán ha solicitado para él la pena de muerte al final del juicio al que se le ha sometido a puerta cerrada. La Campaña para la Liberación de Hoder, como firmaba su bitácora, ha lanzado una petición al primer ministro de Canadá, ya que el bloguero tiene doble nacionalidad, y pide a los periodistas que entrevisten al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, durante su visita a la ONU que le pregunten por su caso (http://freehoder.wordpress.com/author/hderakhshan/). Derakhshan, de 35 años, fue detenido el 1 de noviembre de 2008 en su casa de Teherán, poco después de haber regresado tras vivir ocho años en Canadá. Aunque las autoridades nunca explicaron el motivo de su encarcelamiento, hubo rumores de que podía estar relacionado con el hecho de que hubiera viajado a Israel, un país con el que Irán no tiene relaciones diplomáticas. Eso hizo temer que fuera procesado por espionaje. Sin embargo, los datos que se han filtrado ahora indican que está acusado de "colaboración con gobiernos enemigos, propaganda contra la República Islámica, blasfemia y creación y dirección de páginas web vulgares y obscenas". Durante los meses previos a su regreso a Irán, Hoder había temperado sus ataques al régimen islámico. No está claro si fruto de una evolución personal o de presiones sobre su familia. El caso es que las autoridades no han olvidado su actitud crítica anterior ni que su traducción al persa de un programa para crear blogs sirvió de ayuda para que miles de iraníes se lanzaran a escribir bitácoras. Llegó a haber cerca de 100.000. Y su blog, Editor: Myself, se convirtió en un ejemplo entre quienes buscaban una alternativa a la censura de los medios de comunicación de este país. Aunque el presidente Ahmadineyad dispone de su propio blog (ahmadinejad.ir) y hasta los clérigos de Qom usan Internet para difundir su mensaje, los dirigentes parecen temer que la libertad de expresión mine su control del poder. Numerosos blogueros han sido detenidos a causa de las opiniones vertidas en sus diarios digitales. En marzo de 2009, uno de ellos, Omid Reza Mir Sayafi, murió bajo custodia policial. En la actualidad, al menos tres se encuentran encarcelados: Bahman Ahmadi, Jila Baniyaghoub y Hengameh Shahidi, esta última con graves problemas de salud.

Liberad a Hossein Derakhshan

Ayer, el grupo de Facebook que pide la liberación de Hossein Derakhshan (o Husein Derajshan, alias Hoder), el joven "padre de los blogs" persa-canadiense, que lleva 22 meses encarcelado en la prisión de Evin, y ha sido torturado y al fin juzgado, me comunicó que el fiscal pide para él la pena de muerte. Lo he transmitido a los medios. La Vanguardia, la reacción no se ha hecho esperar. Éste es el artículo -rápido, documentado y eficaz- de Xavier Mas de Xaxàs. También en El País, donde la corresponsal, Maria Ángeles Espinosa, me ha ido dando noticias sobre Hossein en estos casi dos años, gracias a sus contactos en Teherán y a través de la opacidad oficial.

Hossein, o Hoder, a quien conocí en 2007 y a quien considero amigo, había viajado a Israel (un viaje prohibido para los iraníes) para romper clichés y demostrar que la juventud urbana de Irán y de Israel está muy lejos de los prejuicios y la ideología beligerante de sus gobiernos. El grupo de Facebook "Free Hossein Derakhshan" ofrece links para firmar una petición de amnistía, así como una propuesta a Larry King para que pregunte sobre Hossein D. a Ahmadineyad en su entrevista de mañana. Pueden firmar la petición aquí. Y aquí leer más noticias en inglés, y seguir aquí las notas de Ángeles Espinosa desde Irán.

Xavier Mas de Xaxàs, La Vanguardia

La Fiscalía iraní pide pena de muerte para el bloguero más influyente

Teherán teme que se geste una 'revolución de terciopelo' a través de internet

Husein Derajshan, alias 'Hoder', está en prisión desde hace 22 meses acusado de antirrevolucionario La blogosfera iraní es una de las más dinámicas de Oriente Medio a pesar de todos los esfuerzos del régimen por controlarla, y ayer se supo que este empeño de las autoridades va camino de cobrarse la vida de Husein Derajshan, el bloguero más influyente del país, el que lo inició todo distribuyendo on line instrucciones para que la ciudadanía creara sus propios blogs y sitios en internet.

Husein Derajshan, alias Hoder, está encarcelado desde hace 22 meses en la prisión de Evin, en Teherán, y ayer varios blogueros iraníes familiarizados con su caso confirmaron que el fiscal ha pedido que muera en la horca. De acuerdo con los testimonios recogidos por Global Voices, la red internacional de blogueros contra la censura, Derajshan está acusado de "colaborar con estados enemigos, haciendo propaganda contra el régimen islámico" y de "insultar la santidad religiosa y crear propaganda para grupos antirrevolucionarios". El proceso, al parecer, concluyó el pasado junio, pero el juez aún no ha dictado sentencia. Derajshan, que nació en Teherán en 1975, también tiene pasaporte canadiense, aunque Irán no reconoce la doble nacionalidad. Al ser detenido, en noviembre del 2008, se especuló con que el motivo habían sido los dos viajes que hizo a Israel y que fueron ampliamente difundidos. Debía de sentirse muy seguro de sí mismo, porque después de estas visitas se instaló en Teherán. De nada le sirvió cambiar de línea y escribir a favor del presidente Ahmadineyad. Los ayatolás y los Guardianes de la Revolución lo tenían en el punto de mira. A los imanes no les gustaba su tono liberal, occidentalizado, mientras que los Guardianes temían que fuera un peón de la CIA, infiltrado para gestar una revolución de terciopelo a través de la blogosfera. Tener dos pasaportes en Irán es motivo suficiente para ser sospechoso de pertenecer a la quinta columna antirrevolucionaria. Son frecuentes las noticias sobre detenciones arbitrarias de personas con dos pasaportes. Entre rejas adquieren un valor de canje muy útil para un régimen que se siente acorralado por Occidente. El Gobierno iraní mantiene bloqueadas más de cinco millones de webs. En prisión hay varios blogueros. Al menos uno ha muerto encarcelado. La información on line, aun así, es cada día más abundante. Hay 22 millones de usuarios de internet y 65.000 blogueros que escriben sobre política, cultura y temas sociales. En un país donde la guitarra eléctrica o cantar en inglés está prohibido, la música circula on line gracias a internautas que se juegan la vida por un blog libre.

Aires de extrema derecha y aires misóginos

Foto: I.N., Tarn, Francia, 2009

Que Sarkozy haya asumido algunas de las reivindicaciones de Jean Marie Le Pen para captar a su electorado es algo dramático que preocupa, desde que ascendió al poder, a los últimos demócratas europeos, a los últimos humanistas, a los que aún no han perdido la cabeza en el enajenamiento del exceso de trabajo explotado, de recortes, de hipotecas y de una Universidad al servicio de los mercados, de un mundo que apenas nos deja respirar ni recordar quiénes somos. Las últimas medidas de limpieza étnica contra los gitanos recogen el legado del nazismo y entroncan con lo que Baudrillard denunció preclaramente en los noventa de la política europea respecto a la inmigración, en un texto a propósito de los Balcanes, donde decía que la limpieza étnica no era prerrogativa serbia ni croata, sino que estaba también en Europa Occidental y que la II Guerra no había terminado con el nazismo.

Durante los últimos años hemos visto cómo la perversión del lenguaje ayudaba a dibujar una escenografía orwelliana donde todo tendía a ser lo contrario de lo que decía, donde el partido laborista de Tony Blair defendía los puntos de vista del partido tory, atreviéndose a llegar donde los conservadores no habían llegado y donde Bush decía cosas como "This war is about Peace" y con el pretexto de la seguridad y el antiterrorismo, no sólo recortaron los derechos de todos los ciudadanos y nos sometieron a un mundo mucho más inseguro, sino que han fomentado el mismo odio que sustenta y hace posible el terrorismo y sus apoyos.

Ahora vemos a Zapatero compitiendo con el PP para hacerse amigo de Sarkozy, llegando incluso a apoyarle en sus medidas contra los gitanos. ¿Hasta dónde van a resistir los votantes del PSOE? ¿Quiénes van a seguirle votando a un partido que no sólo no ha tomado ninguna medida contra los Bancos ni el establishment inmobiliario-financiero que nos ha llevado al hoyo sino que sigue invirtiendo en la construcción y recortando en todos los ámbitos que podrían salvarnos: educación, energías alternativas, investigación y ciencia, etc.

O al líder de IU aclamando a la Guardia Civil.

Vemos también con consternación la evolución de los medios, que no sólo nos desaniman todos los días con la repetición incansable de los males del partido adversario sin ofrecernos nada en qué pensar ni qué esperar, sino que además ofrecen una información sesgada y tendenciosa. Veamos como ejemplo una página 4 de El País, sección internacional, donde R.M. de Rituerto convierte una página de supuesta crónica o reportaje en una sección de opinión personal y enfoca una noticia importante como una parodia y un ataque ridiculizador contra una mujer, la Comisaria de Justicia y derechos fundamentales y vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding. Así, el hecho de que Reding se enfrentara el año pasado a los abusos de precios de las compañías telefónicas le parece a Rituerto una muestra de su visceralidad y de su instinto sanguíneo, no puede darse cuenta de que para muchos ciudadanos, un político que nos defienda de esos abusos es simplemente un político que cumple con su misión y que comprende el significado de la democracia, un sistema caracterizado precisamente por sus instrumentos para defendernos de los abusos de poder. Y que ahora Reding haya comparado las medidas de Sarkozy con lo ocurrido en la II Guerra Mundial le parece otro motivo de ridículo a ese periodista.

Un artículo de M. Rodríguez Rivero

Foto: I.N. Arbres de Perpinyà, 2009

En El País 15/09/2010 MANUEL RODRÍGUEZ RIVERO Libros y testosterona

En el último informe anual sobre hábitos de lectura encargado por la Federación de Gremios de Editores las mujeres seguían en cabeza. No sólo hay más lectoras (58,4 %) que lectores (51,5 %), sino que leen más libros y dedican más tiempo a hacerlo (sobre todo en los transportes y en el hogar), a pesar de que, en términos generales, se ocupan de más tareas (eso no lo dice el informe, basta con mirar alrededor). Las chicas compran más libros, y eligen mayoritariamente lo que leen guiándose por la recomendación de otros o por impulso, algo que los editores y los libreros saben desde hace tiempo. Prefieren las novelas, pero no le hacen ascos a otras materias: también son más ecuménicas en sus gustos que los hombres, en los que todavía se aprecia cierta tozuda inclinación a lo que algunos se empeñan en denominar "libros útiles", como si las ficciones no lo fueran.

Está claro que las mujeres leen más y compran más libros. Pero solemos olvidar que también escriben y publican muchos

Las mujeres también son mayoría en el sector editorial, algo que se constata con sólo darse una vuelta por la sede de cualquiera de los grandes grupos. Esa evidencia empírica ha llevado a algunos a hablar de "feminización" del sector. No se confundan: en el (todavía) falócrata mundo de la edición, y a pesar de los cambios de los últimos años, las mujeres siguen compitiendo (sobre todo entre ellas) bastante por debajo de un techo de cristal que muy pocas han logrado cuartear. Son incontables las secretarias (el otro día conocí a una que todavía le lleva el café a su jefe, que suele preguntarle si le "importaría alcanzárselo"); innumerables las correctoras, cuantiosas las diseñadoras, copiosas las encargadas de promoción y prensa, abundantes las responsables de derechos (con dos idiomas) y frecuentes las especialistas en mercadotecnia. Hay muchas editoras juniors, bastantes seniors y no pocas directoras de sello. Pero el ambiente comienza a enrarecerse de la dirección editorial hacia arriba, a medida que la atmósfera aparece más impregnada de los efluvios de la testosterona que de aromas más delicados. Y no digamos nada si ascendemos a las plantas nobles, donde se deciden estrategias y negocios y las páginas más leídas son las de color salmón. En cuanto a los sueldos, qué quieren que les diga: a pesar del enfermizo secretismo de que hace gala el sector editorial español (en otros países más civilizados se publican periódicamente estudios con los salarios de mercado), lo de "a trabajo igual salario igual" sigue siendo un objetivo casi tan difícil de alcanzar como aquella reivindicación internacionalista de ¡abajo la diplomacia secreta! Está claro que las mujeres leen más y compran más libros. Pero solemos olvidar que también escriben y publican muchos. En las últimas décadas, y como fenómeno global constatable en ferias y foros internacionales, los libros escritos por mujeres llenan los catálogos de casi todos los grandes grupos editoriales. La novela, y especialmente la de género (literario, claro), es su campo preferido. Y las venden muy bien y dan a ganar mucho dinero a sus editores, como reflejan cabalmente las listas de superventas. Lo extraño es que esa abundancia de literatura de mujeres está siempre lejos de obtener el correlato crítico correspondiente. Y no solo aquí. The New York Times, un periódico de referencia en una sociedad particularmente atenta a los indicios de desigualdad, publicó en los últimos dos años reseñas de 545 novelas y obras de ficción; el 62% correspondieron a libros escritos por hombres. Y eso en un género en el que las fuerzas se hallan equilibradas. Lo que nadie aclara es el sexo de los críticos que las firmaron. Claro que, si a eso vamos, más vale que por estos pagos no nos pongamos a lanzar cohetes.

Mi carta en El Periódico de Catalunya

Foto: I.N. Gorges du Tarn, Francia, 2009

LA ACTIVIDAD POLÍTICA

ICV, un partido no tan verde

Miércoles, 8 de septiembre del 2010 Isabel Núñez - (Barcelona)

Muchos hemos leído con esperanza la noticia de la creación de un nuevo partido verde, Equo, con López Uralde, antiguo líder de Greenpeace, a la cabeza. La alegría se ha ensombrecido rápidamente al saber que tal vez se alíe con Iniciativa per Catalunya, que durante todos estos últimos años ha estado apoyando la política del cemento activamente (a veces enfrentándose toda la oposición, como en la tala de 300 encinas centenarias de Collserola para hacer una montaña rusa). Han apoyado en silencio el túnel de Bracons, han impulsado las talas multiplicadas de árboles en Barcelona para ampliar la línea 9, preservando los parkings, que son la principal prioridad de estos políticos (plaza Joaquim Folguera y Sanllehy, calle de Sants, Mitre, etc) , la reforma de los mercados para hacer más parkings y desnaturalizar esos mercados tradicionales instalando supermercados, la proyectada reforma (destrucción) de la Diagonal (que implicaba la tala de más de mil árboles, plátanos, acacias y palmeras), y que la consulta electrónica impidió momentáneamente, el frenesí inmobiliario que a pesar de la crisis sigue permitiendo destruir la fisonomía histórica de la ciudad para construir más pisos, aun sabiendo que Barcelona tiene 44.000 pisos vacíos, la construcción desmedida en la costa, la destrucción de parajes naturales para instalar kartings, y un largo etcétera que podríamos resumir como política del cemento y del parking, en pleno cambio climático y sabiendo que Barcelona ya está muy por debajo del índice de verde por habitante que recomienda la OMS para la salud de los ciudadanos. Sólo quisiera perdirle a López Uralde y a su equipo que por favor, antes de aliarse con esa gente, ¡lo piensen dos veces!

Ecologistas

Foto: I.N., Plàtans de Perpinyà, 2009

Sería una lástima que el nuevo partido verde, Equo, ya naciera lastrado por una alianza con un partido como Iniciativa, que en los últimos años se ha caracterizado por su trayectoria pro-cemento y antiverde en Catalunya. Sería una lástima que el señor López Uralde y su equipo no se informaran de todos esos gestos políticos que han convertido a los antiguos comunistas, a los herederos de una tradición progresista, en todo lo contrario. Que no supieran de ese apoyo activo a la política del cemento (a veces enfrentándose toda la oposición, como en la tala de 300 encinas centenarias de Collserola para hacer una montaña rusa). Han apoyado en silencio el túnel de Bracons, al que tanto se oponían en su campaña, han impulsado las talas multiplicadas de árboles en Barcelona para ampliar la línea 9, preservando los parkings, que son la principal prioridad de estos políticos (plaza Joaquim Folguera y Sanllehy, calle de Sants, Mitre, etc), la reforma de los mercados para hacer más parkings y desnaturalizar esos mercados tradicionales instalando supermercados, la proyectada reforma (destrucción) de la Diagonal (que implicaba la tala de más de mil árboles, plátanos, acacias y palmeras) y que la consulta electrónica impidió momentáneamente, el frenesí inmobiliario que a pesar de la crisis sigue permitiendo destruir la fisonomía histórica de la ciudad para construir más pisos, aun sabiendo que Barcelona tiene 44.000 pisos vacíos, la construcción desmedida en la costa, la destrucción de parajes naturales para instalar kartings, y un largo etcétera que podríamos resumir como política del cemento y del parking, en pleno cambio climático y sabiendo que Barcelona ya está muy por debajo del índice de verde por habitante que recomienda la OMS para la salud de los ciudadanos.

Si en este país no existen las carreteras con árboles que nos deleitan en Francia, si los árboles se plantan sin profundidad, si se podan mal y a destiempo para ahorrarse dinero, si nos quitan la sombra con la poda vertical, si las ciudades se convierten en tapaderas de aparcamientos, si se promueven los grandes centros comerciales con grandes aparcamientos en detrimento del pequeño comercio, los peatones y el transporte público, si cualquier pretexto es bueno para talar (talan para poner bicing, talan para ampliar el metro, para preservar parkings, para dejar las máquinas de una obra), si no se promueve el tren (¿por qué en Francia podemos ir casi a todas partes en tren, mientras que aquí para todo se necesita el coche?), si se construyen carreteras innecesarias, pisos que nadie llenará, si se sigue invirtiendo en el mismo cemento que nos ha llevado a la crisis... todo eso es también responsabilidad de Iniciativa, que ha apoyado esas políticas. Sería una lástima que el nuevo partido verde naciera ya lastrado por unos compañeros de viaje que se han distinguido por su uso perverso del lenguaje, por la apropiación de un vocabulario y un discurso contrarios a sus actos. Sería una lástima que el nuevo partido verde no se orientara mejor hacia sus colegas europeos, no cruzara la frontera para ver cómo se preservan los árboles en Francia, Inglaterra y Alemania. Y estamos hablando sólo de temas verdes, pero también podríamos hablar de la política educativa que Iniciativa ha apoyado en Catalunya y que sólo recoge el legado y espíritu derechista de CIU.

Otro artículo sobre la destrucción del paisaje y el entorno

Foto: I.N. Cadaqués, 2010

EL PAÍS

TRIBUNA: MIGUEL A. LOSADA La destrucción de las playas españolas La Ley de Costas no ha podido frenar el deterioro del litoral, que se gestiona como un espacio económico. Las todopoderosas industrias de la construcción y el turismo marcan las pautas de su uso y explotación MIGUEL A. LOSADA 20/08/2010 Más del 50% de las playas y el 70% de las dunas en la costa española están degradadas o profundamente alteradas; el 60% de los humedales que había en 1950 ha desaparecido; más del 60% del entorno inmediato de las playas de las costas mediterránea, atlántica sur y de los archipiélagos está urbanizado. Con los ritmos de ocupación seguidos en los últimos 60 años, incluidos los tres periodos de recesión económica habidos, hacia el año 2030 la totalidad de la costa española estará tocada por actividades humanas. El Algarrobico, Son Bou y la costa de Murcia son los últimos ejemplos de devastación urbanística Greenpeace informa anualmente de la connivencia de las distintas administraciones La costa es la franja marítimo-terrestre donde la corteza pasa de estar permanentemente sumergida a ser tierra firme; un paisaje complejo de múltiples colores y texturas; un organismo vivo en permanente proceso de remodelación y embellecimiento por la acción de las fuerzas de la naturaleza; el destino final de las olas y de los maremotos; una esponja que amortigua y controla sus acciones; el principio de los encuentros del hombre con el mar. El Reino de España tiene algo menos de 10.000 kilómetros de costa; calas, rasas y acantilados, ramblas y deltas, estuarios, rías y marismas, flechas, cordones y lagunas litorales, playas de arena y guijarros, dunas..., son algunas de las formas naturales que albergan ecosistemas esenciales para la diversidad biológica, que se podían encontrar a lo largo y ancho de la costa española y que formaban parte de su patrimonio paisajístico único, finito, frágil y sensible. Posiblemente, fueron las cualidades excepcionales de la costa y la tradición jurídica las que motivaron que la Constitución Española, Artículo 132.2, proclamara como bienes de dominio público la zona marítimo-terrestre, las playas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma continental, y ordenara su regulación por Ley. La Ley de Costas, Ley 22/1988, reconoce el carácter público de la costa y define la parte terrestre de estos bienes y los integra en un concepto territorial, la ribera del mar, utilizado en el Código de las Siete Partidas por el rey Alfonso X el Sabio; además, acota, regula y administra su uso y ocupación temporal. Ella y la normativa adicional de las Comunisdades Autónomas son los instrumentos jurídicos indispensables para que el patrimonio colectivo, especialmente valioso como espacio natural de libertad, sea preservado para el uso y disfrute de los ciudadanos. La Administración General del Estado, las Comunidades Autónomas y los Municipios son responsables de que así sea. El deslinde es el procedimiento que establece la Ley de Costas para delimitar el dominio público marítimo-terrestre (DMPT). Cualquier uso no común, que por su naturaleza no pueda realizarse sino en la ribera del mar, requiere de un título administrativo, concesión, reserva o adscripción. Desde el deslinde, la ley proyecta su incidencia hacia el interior del territorio, en bandas paralelas a la línea de costa, estableciendo servidumbres de acceso y tránsito y protección (limitación) frente a la urbanización, imprescindibles para garantizar la integridad física y el uso común del DMPT. Sin embargo, una parte de la costa española está en manos privadas, urbanizada, alterada profundamente o destruida. Ya en 1988, en la exposición de motivos de la Ley de Costas, se decía: "Este doble fenómeno de destrucción y privatización del litoral, que amenaza extenderse a toda su longitud, exige de modo apremiante una solución clara e inequívoca, (...) con una perspectiva de futuro, tenga como objetivos (...) la protección y conservación de sus valores y virtualidades naturales y culturales...". La realidad es que la Ley de Costas no ha podido frenar los motivos por los que fue promulgada. Desde hace una década, los informes anuales Destrucción a toda costa de Greenpeace son referencia crítica de la creación de la burbuja inmobiliaria y de las connivencias de las distintas administraciones públicas con lo que ocurre en las costas españolas. A principios de la década de los sesenta del siglo pasado, se accedía a las playas al norte de Oropesa (Castellón) hasta Alcossebre por caminos rurales, entre campos de olivos y naranjos. Formaban parte de la denominación turística de costa de Azahar. Los desarrollos urbanos de Marina d'Or y Torrenostra han transformado de forma radical la costa primitiva y han encajado el Parque Natural del Prat de Cabanes. Al norte, las urbanizaciones de Alcossebre rampan por las estribaciones del Parque Natural Sierra de Irta; ¿qué les depara el futuro al Prat de Cabanes y a la Sierra de Irta? Son Bou es una de las playas de Es Migjorn en Menorca. Sus arenas blancas, sus dunas y el humedal que a mediados del siglo pasado aún se comunicaba con el mar por varias golas son sus principales cualidades naturales. Al este reposan las excavaciones de una basílica paleocristiana, encajonadas por edificios irrespetuosos e ignorantes y levantados sobre las dunas. La reciente construcción de una carretera y un aparcamiento sobre la laguna litoral anuncia lo peor: ¿en los próximos años se urbanizarán la laguna y las dunas de Son Bou? A principios del siglo XX, entre los cabos de la Huerta (Alicante) y Palos (Murcia) dando apoyo a la Manga, se podían disfrutar unos 100 kilómetros de costa formada, en su mayor parte, por playas barrera y lagunas litorales entre pequeños tramos acantilados. Sobre aquellas se construyeron pueblos barrera de edificios barrera. Lo que fue bello ahora es lineal, monocromático y simple, sin valor ambiental; todos ellos están amenazados por la subida del nivel del mar asociada al calentamiento global. Se pronostica que, en este siglo, el mar ascenderá entre medio metro y un metro. ¿Se protegen o se desmantelan estos desarrollos urbanos? ¿Quién paga? La construcción de un hotel mastodóntico sobre el acantilado de la playa del Algarrobico, posiblemente para delimitar (colonizar) un tramo de costa "urbanizable" en las cercanías de Carboneras, ha disparado todas las alarmas. Ocupa terrenos del Parque Natural del Cabo de Gata, que alberga un entorno privilegiado donde todavía es posible el diálogo libre del hombre y la costa. Otros desarrollos penden sobre este parque natural: el crecimiento brutal de San José acosando la playa de los Genoveses y las propuestas urbanizadoras de las Salinas y la Fabriquilla. ¿Son compatibles estas ocupaciones con la Constitución y la Ley de Costas? Son solo algunos ejemplos. Si las evidencias naturales, las consecuencias y las leyes son tan contundentes, ¿por qué se sigue destruyendo el patrimonio colectivo e ignorando lo que dicen la ciencia y el conocimiento? Si en las últimas elecciones generales todos los partidos llevaron en su zurrón de promesas la sostenibilidad de la costa, ¿por qué allá donde gobiernan porfían con el desarrollo urbanístico a toda costa? ¿Dónde quedó la política del anterior Gobierno, conflictiva, sí, pero a favor de la sostenibilidad de la costa, de los derechos de más de 45 millones de ciudadanos y de un legado ejemplar, justo y solidario, y acorde con el valor ambiental de la costa española? Desde hace más de 60 años, con breves y notorias excepciones, la costa española se gestiona, principalmente, como un espacio económico donde las todopoderosas industrias de la construcción y del turismo marcan las pautas de uso y explotación, y los municipios costeros encuentran la vía de construir y mejorar sus infraestructuras y financiar sus gastos corrientes. Cuando hay desastres naturales, todos ellos son los primeros en demandar la reconstrucción y las subvenciones pertinentes. Entonces, los partidos políticos callan ante la sinrazón y otorgan. Si las leyes no son las adecuadas, se deben cambiar, pero, entretanto, se deben cumplir con tolerancia cero. El futuro es desesperanzador, pues la experiencia pasada y la realidad cotidiana nos muestran que, en el Reino de España, no se consigue manejar con inteligencia el binomio desarrollo socioeconómico y proceso evolutivo natural de la costa. La ambición personal de unos pocos y la complicidad de otros están provocando la pérdida irreparable de nuestro patrimonio y dejan un legado insostenible para las siguientes generaciones. Miguel A. Losada es director del Centro Andaluz del Medio Ambiente y catedrático de la Universidad de Granada.

Un artículo en El País de ayer contra las corridas y la crueldad animal

Foto: I.N., Cadaqués, 2010

TRIBUNA: PABLO DE LORA, JOSÉ LUIS MARTÍ Y FÉLIX OVEJERO De toros y argumentos Ni la tradición, ni la libertad de empresa, ni la protección de una especie, ni el arte y la diversión de los aficionados sirven para justificar una actividad que produce dolor y sufrimiento a un mamífero superior 19/08/2010 En el mundo hay personas que creen que los animales poseen ciertos derechos, o cuanto menos que los seres humanos tenemos ciertas obligaciones para con ellos. Y también hay personas que genuinamente creen que no. No es un drama. También hay quienes creen que Elvis Presley sigue con vida, que el color de la piel debe determinar nuestros derechos o que vivimos entre fantasmas. Hay gente para todo. Si para preservar una especie debemos torturar a todos sus miembros, tal vez no merece la pena En EE UU se castiga la creación, venta o posesión de material gráfico con crueldad animal Pero no hay razones para todo. Los filósofos morales discrepan profundamente sobre el estatus ético de los animales no humanos, pero muy pocos, por no decir ninguno, sostienen que no tenemos ninguna obligación de respeto mínimo, al menos hacia los grandes mamíferos. También los legisladores en muchísimos países del mundo piensan que la crueldad o el maltrato gratuito hacia los animales no son admisibles, llegando a considerar esos actos como delitos. En Estados Unidos, una ley federal promulgada en 1999 castigaba incluso la creación, venta o posesión con fines comerciales de material gráfico que muestre crueldad animal. Con esa norma se trataba de poner coto a la industria de los llamados crush videos -imágenes que muestran la tortura intencional y sacrificio de animales indefensos (perros, gatos, monos, ratones y hámsters)- con los que, al parecer, algunos individuos obtienen placer sexual. La discusión se centra, por tanto, en estas otras cuestiones: ¿qué obligaciones concretas tenemos y hacia qué animales? ¿Cómo podemos ponderar dichas obligaciones con otras consideraciones moralmente valiosas, como la alimentación y supervivencia de los propios seres humanos o la investigación médica? ¿Es el ocio o incluso el arte uno de esos bienes que cabe sopesar frente al sufrimiento cierto de un animal no humano, como ocurre en las corridas de toros? Habida cuenta de la alarmante confusión que ha presidido estos días los debates y comentarios, queremos analizar algunos de los argumentos esgrimidos en defensa de la pervivencia del llamado "espectáculo" de los toros e impedir su prohibición. Vamos a orillar la cuestión identitaria, que algunos interesadamente han introducido en el debate, o la disputa jurídica sobre la competencia del Parlament para tomar esta decisión, así como la hipocresía o incoherencia moral de quienes defienden la medida adoptada, pero no se oponen con parecidas armas a otras prácticas igualmente crueles. Nos centraremos en estos cinco argumentos: la tradición, la desaparición natural, la preservación de la "especie", la libertad y el arte. El argumento de que los toros son una tradición consolidada en España -y en otros países- no tiene mucho vuelo. Que una acción se haya venido produciendo a lo largo del tiempo sencillamente no ofrece ninguna razón moral para seguir realizándola. Segundo, estos días hemos podido escuchar en boca de algunos protaurinos una preferencia por la "desaparición natural" de las corridas antes que por la prohibición impuesta por el poder público. Las corridas ya habían perdido buena parte del favor popular en Cataluña -se dice- así que hubiera sido mejor que se dejaran extinguir por sí solas. Pero este argumento tampoco funciona. Imaginen que lo extendiéramos a otras acciones o actividades prohibidas. Que dijéramos algo así como: "Cada vez son menos los padres que maltratan físicamente a sus hijos menores, así que dejemos que desaparezca esta práctica de manera natural". O tenemos la obligación de no infligir sufrimiento innecesario a los toros -o a nuestros hijos- o no la tenemos. Esto es lo que debemos discutir. ¿Para qué prohibir algo que ya nadie hace? Se ha aducido también que, si no fuera por las corridas, desaparecería esta "especie" de toros, y que si las prohibimos, propiciaremos su desaparición. Es el argumento de la preservación, un razonamiento añejo en los pagos de la discusión sobre la consideración moral que merecen los animales no humanos. Al respecto cabe esgrimir, primero, que, desde el punto de vista zoológico, los toros de lidia no constituyen una "especie" independiente. Segundo, si los aficionados son tan profundos defensores de los toros que luchan por su supervivencia, ¿por qué no aúnan esfuerzos colectivos para preservarlos creando refugios naturales en las dehesas sin causarles por ello sufrimiento, como hacemos con los bisontes, por ejemplo? Finalmente, a nosotros nos preocupan prioritariamente -en este y en otros ámbitos de la ética- los intereses y el bienestar de los individuos que sufren el maltrato. Las "especies" -como las lenguas, las naciones o los pueblos- no se ven afectadas por el perjuicio de su inexistencia. Si para preservar una especie debemos torturar a todos sus miembros, tal vez la preservación no sea tan valiosa. En cuarto lugar, se apela a la libertad: la prohibición supondría un "liberticidio", han dicho algunos. El poder público no está, ha señalado una representante del PP, para decirnos cómo vestir o qué estilos de vida abrazar. Una segunda expresión de la libertad -la libertad de empresa-, ampararía también que se sigan celebrando corridas. El argumento en cuestión presupone lo que antes hemos negado: que desde el punto de vista moral es irrelevante el sufrimiento o dolor que causemos a los animales no humanos. Si la prohibición es un sacrificio ilegítimo de la libertad de espectadores y empresarios es porque lo que ocurra con el toro en la plaza no cuenta nada. Se ha repetido hasta la saciedad, pero muchos no se han querido enterar, que nuestros ordenamientos jurídicos cuentan con multitud de restricciones a la libertad que nadie considera ofensivas ni liberticidas porque con ellas se protegen bienes igualmente valiosos o importantes, incluso cuando ni siquiera se infligen daños a sujetos con capacidad de sufrir. La protección del patrimonio histórico-artístico, o del medio ambiente, o la disciplina urbanística, son ámbitos plagados de prohibiciones en aras a que todos disfrutemos de paisajes, o ciudades más amables, o de un legado monumental, pictórico, escultórico que estimamos valioso. ¿Alguien se imagina que un grupo de personas, basándose en la libertad de empresa, constituyera una sociedad que organizara espectáculos de tortura pública de delfines, en el que tras causarles diversos daños, dolor y sufrimiento se acabara con su vida con una espada? ¿Justificaría algo la libertad de empresa, o incluso la diversión que pudiera generar esta macabra actividad en cierto público? ¿O es que los toros merecen menos respeto que los delfines? Ni la libertad de empresa, ni el lucro mercantil, ni la diversión de los aficionados, sirven para justificar una actividad que produce dolor y sufrimiento a un mamífero superior. En último lugar, tal vez buscando ese otro valor que justifique el daño infligido, se esgrime habitualmente el argumento de que los toros son un arte -no los toros en sí mismos, entiéndase, sino las acciones que les provocan sufrimiento y al final la muerte-. Pero este razonamiento es, en el mejor de los casos, incompleto, y en el peor, inconcluyente. Lo que sí nos interesa subrayar es que, de resultas de ese debate, cabe concluir que decir que algo es arte no le confiere ningún estatus o valor especial a la actividad en cuestión. Lo que da valor -estético- a un objeto no es, pues, que dicho objeto sea simplemente catalogado como arte, sino el hecho de que se trate de buen arte o arte valioso. Por lo demás, igual que una tradición no es, por el hecho de serlo, buena o mala moralmente, tampoco lo es el buen arte. No confundamos, por cierto, el supuesto "arte de los toros", con el indiscutible "arte acerca de los toros". Que algunos artistas hayan realizado magníficas obras a cuenta de las corridas, como tantos novelistas las han realizado a cuenta de los asesinatos, no les otorga -ni a las corridas ni al asesinato- ninguna dignidad artística. Los fusilamientos del 3 de mayo no se disculpan por la pintura de Goya. Por seguir con la misma comparación: aunque Thomas de Quincey y algunos de los aficionados a las novelas de misterio tuvieran razón, y el asesinato fuera una de las bellas artes, ello no quiere decir que debamos derogar los artículos 138 a 143 del Código Penal. Y por cierto, un aviso para malpensantes y tramposos: no estamos comparando el asesinato de un ser humano con el sacrificio de un toro; no, no estamos estableciendo una relación de semejanza sino una semejanza de relaciones. No han faltado en estos días los defensores de la "fiesta nacional" que nos recuerdan que este debate forma parte también de la tradición taurina, como si de un adorno se tratara. Pero no, no se trata de "dar vidilla" -con perdón por el sarcasmo dado el contexto- como si los argumentos, en el fondo, dieran igual. Cuando se discute sobre la conveniencia de una ley que ha de regir la convivencia, los argumentos son lo único que importa. Pablo de Lora, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid; José Luis Martí, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, y Félix Ovejero, profesor titular de Ética y Economía de la Universidad de Barcelona.

El ayuntamiento tala y destruye con urgencia todo lo que puede

Foto: I.N., Árbol en el camino, cerca de Reillanne, Francia, 2010

Parece que el ayuntamiento de Hereu quiere aprovechar lo que tal vez sean sus últimos días para dejar la desdichada y sumisa Barcelona convertida en un parking gigantesco y sin árboles. Es la fiesta del cemento. Están talando por todas partes: me han escrito de Gal·la Placídia, de Mitre (donde lo he comprobado hoy), la calle de Sants, la plaça Salvador Allende (donde dijeron que iban a talar "algunos" árboles para hacer otro parking y los han cortado todos, han arrasado sin más, incluso los de las aceras, para dejar las máquinas más cómodamente), la calle Suïssa, ha ocurrido en la plaça Narcisa Freixas (allí cortaron hermosos pinos centenarios para dejar las máquinas con las que trabajarían en la arrasada plaça contigua), la plaça Joaquim Folguera (nuestro bosquecillo de almeces destruido para preservar el parking, la plaça Wagner (arrasada sin más), la plaça de la Catedral (donde cortaron árboles centenarios para poner una fuente y que ardiera al sol), y no es sólo Barcelona, también en Sant Cugat, en una calle donde prometieron no talar y luego llegaron a las 6 de la mañana y se cargaron todos todos los árboles y sé que algunos vecinos se asfixian de calor. O en Figueres, donde una funcionaria me avisó que estaban cortando los plátanos. Si algún vecino se queja, le aseguran que sólo talarán los árboles "enfermos" y seguidamente los talan todos, árboles a veces centenarios, árboles que nos daban sombra y oxígeno, árboles que mitigaban los 50 o 60 grados de temperatura a la que llega el asfalto, que ahora se calienta sin límites ni sombra e irradia un calor malsano, al mismo tiempo que la contaminación se agrava.

Alguien decía el otro día que parece que nuestro temible alcalde quiera aprovechar el tiempo que le quede, al estilo de aquel PP que promulgó y aprobó más leyes en sus últimos días que en toda una legislatura, estos políticos municipales se apresuran a cobrar todas las comisiones, a derruir todo lo posible. Siguen derribando caserones y edificios y anuncian construcción de pisos -¿para quién? ¿quién va a comprar esos pisos?-, sólo la explicación de Saviano de que la mafia napolitana y la mafia rusa se han repartido el terreno de la construcción en España encaja aquí. Tienen que cobrar y financiar sus partidos, su siguiente campaña electoral o llenarse los bolsillos, al estilo que ya nos han mostrado con el caso Palau. Mientras la comisión de ese caso trabaja perezosamente y con espíritu difuso, como comentaba ayer un periodista, el ayuntamiento no pierde un minuto en su destrucción del patrimonio arquitectónico y del patrimonio verde.

Parece que a esos políticos nuestros no les importa nada, ni la contaminación, ni el aire ni la destrucción de todo. Me pregunto si todos habrán pensado irse a vivir otro sitio o si son, como sospecho, mutantes del cemento. Pero hay que empezar a reaccionar. Por favor, allí donde estén, allí donde vean que se inicia una tala o el derribo de edificios históricos, escriban a los periódicos, llamen al programa de Josep Cuní en tv3, recurran a la prensa, ya que no tenemos instituciones, ninguna institución que nos proteja. Prueben si quieren el Síndic de Greuges o la Síndica de Barcelona: en mi experiencia son comparsas. Hace un tiempo conocí al que había sido defensor del pueblo de Londres y me estuvo contando lo que había hecho y el poder que tenía y la obligación de que fuese independiente y comprendí que aquí, una vez más, en otro aspecto más, nos toman el pelo.

Y por favor, crucen la frontera, vayan más al norte, como decía Espriu, y verán que allí los plátanos aquí tan detestados crecen inmensos y libres, que las carreteras están en sombra, que hay plazas de tierra con árboles inmensos, que no se destruye lo histórico para construir basura, ni nadie es tan salvaje como para tirar su basura y vaciar sus ceniceros en el suelo. Yo sólo sueño con irme y vivir en un mundo civilizado porque me agota contemplar la destrucción de mi país sin que apenas nadie haga nada por evitarlo.

Carta en La Vanguardia

Foto: I.N., Gràcia, 2010

Tala de árboles ISABEL NÚÑEZ Barcelona 09/07/2010

Prácticamente todos los días leo alguna carta de protesta en varios diarios sobre talas arbitrarias de árboles centenarios. En La Vanguardia, Carolina de León, en su escrito "Una calle sin sombra" (6/ VII/ 2010), hablaba de la calle Sants y le respondía la jefa de comunicación del área de Medio Ambiente diciendo que los árboles están enfermos y que se plantarían otros. El Ayuntamiento no dedica los recursos necesarios para el mantenimiento de los plátanos y otros árboles longevos y resistentes, que exigen poda regular y que caracterizan históricamente la fisonomía de la ciudad. Pero también talan moreras, acacias y muchas otras especies. La respuesta siempre es la misma: que están enfermos y que replantarán otros en su lugar, pero, por desgracia, los sustituyen con escuchimizadas ramitas que enferman antes de prosperar y que necesitarían setenta u ochenta años para llegar al tamaño de los que eliminan. Los ciudadanos necesitamos y tenemos derecho a sombra, frondosidad y al oxígeno que esos viejos árboles nos proporcionan, y Barcelona está muy por debajo de los mínimos de verde por habitante que la OMS recomienda para la salud de los ciudadanos. Aunque muchos lo ignoran y el Ayuntamiento aprovecha para seguir talando. Si seguimos así, en Barcelona no se podrá respirar.

Extraña política

Foto: I.N., La plaça Joaquim Folguera antes de su destrucción para preservar un parking, 2009

La hermana de un poeta que había vivido en este barrio y que sintió mucho la destrucción de la plaça Joaquim Folguera, la matanza de los almeces (magníficos lledoners que plantó un perfumista hacía ochenta años) y la retirada de las "farolas Magritte" de aquella plaza que antes fue frescura y humanismo y ahora es cemento maloliente forever and ever, me manda el fragmento de un artículo de Andrés Naya publicado en la revista Carrer de la FAV, donde ya en 2009 se supo de la extraña política municipal de no retirar de la actividad a los políticos corruptos, sino simplemente trasladarlos de barrio. Una de esas joyas vino a parar al malogrado distrito de Sarrià-Sant Gervasi y tal vez, sugiere mi correponsal, tuvo que ver con la destrucción de los almeces y las farolas históricas (para sustituirlas por esas farolas de autopista que están afeando nuestras calles, agravando la contaminación lumínica pero llenando los bolsillos de empresas como ProEixample), y seguramente con todo lo que vendrá Es curioso que piensen que la responsabilidad de otorgar licencias de construcción debe recaer en alguien jugado y condenado por corrupción... Si esto es la izquierda...Copio aquí el fragmento: Dimarts 15 de desembre no es comentava una altra cosa a Nou Barris: els Mossos d’Esquadra havien detingut Heliodoro Lozano, director de llicències i espai públic de Nou Barris, càrrec de confiança política que ostentava des del mes de juliol. Amb un sou d’uns 63.000 euros. La sorpresa era general, inclosa la regidora del districte, Carmen de Andrés.

Lozano va arribar a Nou Barris procedent dels serveis de redacció de projectes de l’Àrea d’Urbanisme que dirigeix Ramon García Bragado. El seu trasllat a Nou Barris va ser una decisió del tinent d’alcalde d’Urbanisme i president del Consell de Nou Barris. Anteriorment havia estat destituït al districte de Ciutat Vella per la denúncia realitzada per un despatx d’advocats que informava l’Ajuntament que Lozano, des de la seva responsabilitat de cap del serveis tècnics de Ciutat Vella, adjudicava llicències de pisos turístics en temps rècord i sense complir els requisits legals. Lozano portava poc temps a Nou Barris, però ja havia destacat en alguna reunió veïnal per les seves formes perdonavides. “Aquí no venim a parlar de política!” se li va sentir.

Lozano treballava en xarxa amb el funcionari Joaquim Quílez (també imputat en un cas de llicències de prostíbuls) i entre tots dos havien facilitat les 800 llicències de pisos turístics que l’Ajuntament va atorgar l’any 2006 abans de la seva suspensió. Tot un negoci immobiliari. Un pis de classe alta pot suposar per al propietari uns ingressos de 6.000 euros mensuals. Completava el triangle corrupte una altra funcionària imputada, Elena Ariza, ex-mà dreta de Lozano a Ciutat Vella. Curiosament, també va ser traslladada el mes de juliol com a directora d’espai públic i llicències de Sarrià-Sant Gervasi.

Com és sabut, dos dels tres imputats estan a la presó acusats de suborns i amenaces. Sembla correcte que l’Ajuntament traslladés la denúncia al jutjat d’instrucció. Sembla just que, avui, els imputats estiguin suspesos de feina i sou. No s’entén que davant d’una denúncia tan seriosa se’ls traslladés a altres districtes, a uns llocs de treball amb idèntiques responsabilitats. Estan acusats d’atorgar llicències a canvi de favors, i se’ls va nomenar precisament per atorgar llicències a Nou Barris i Sarrià-Sant Gervasi. Incomprensible.

Decepciones políticas

Foto: I.N., Calles de Barcelona, 2010

Mi ex suegro, vasco y librepensador, vehemente defensor de sus causas, me pregunta si no he escrito en estos días nada sobre el Estatut. Ayer G. me decía que tal vez fuese a la manifestación de protesta, yo le habría respondido lo que me dijo ayer una amiga: "Montilla encabeza la manifestación. Yo no quiero ir a una manifestación con el señor que cobra el mayor sueldo de todos los políticos del país y no ha pensado en rebajárselo con la crisis." (164.043,54€/año). No es nada personal, naturalmente. Sólo es un ejemplo de cómo son quienes nos gobiernan.

Durante toda mi vida consciente y activa, desde la adolescencia y en la clandestintidad del franquismo, yo defendí el Estatut y la lengua y el derecho a la autonomía. No contaba yo entonces ni hasta hace poco con la gran corrupción y la gran tomadura de pelo que ha significado para nosotros el Estado de las autonomías (como tantas otras cosas). No contaba yo con que el gasto de nuestro dinero se triplicaría mientras esos políticos "nuestros" catalanes y autónomos procedían a retirar el dinero de la enseñanza pública -hasta conseguir que Catalunya esté a la cola no sólo de Europa sino de España en inversión por estudiante y en nivel de formación-, que procedieran a destruir el paisaje y a agravar año tras año el problema medioambiental, a abandonar los servicios públicos, a fomentar sólo el uso del transporte privado, a cargarse el Estado del bienestar, y a dilapidar nuestros impuestos en llenarse sus bolsillos, no sólo Millet, sino todos los que de él cobraban, a convertir nuestra ciudad en un paraíso del cemento, con sus mafias, en una mera tapadera de aparcamientos, sin árboles, derribando el patrimonio a su gusto y destruyendo la fisonomía histórica, a destruir toda la costa y permitir los negocios más corruptos. Y que no pondrían coto a la villanía de las compañías, que se reparten el botín de sus beneficios mientras nos ofrecen un servicio malo tres veces más caro de lo que paga el resto de europeos. Si esto era la izquierda... Ahora ya no creo en el Estado de las autonomías, que sólo ha servido para robarnos más y mejor. Es decir, creería en esa forma de Estado en un país menos sumiso y menos corrupto, donde no fuera todo una tomadura de pelo.

Dicho esto, si el PSOE permitió que todas las instituciones del poder judicial fueran tomadas -gracias a la iniciativa incansable del PP- por individuos de extrema derecha con una idea de la justicia tan lejana a su significado, si permitieron eso que todos íbamos viendo con su dejadez, su torpeza o quién sabe si interesadamente, ahora sólo vemos sus detestables consecuencias, como que cuando alguien intenta desenterrar las atrocidades del franquismo y desafiar con razón la impunidad y la gloria de asesinos y torturadores que han seguido no sólo en sus puestos sino cobrando pensiones y con propiedades producto del abuso y del latrocinio esos llamados jueces de extrema derecha, tan justos como los que defienden las mutilaciones como castigo en Irán, le aparten de su cargo y le sometan a juicio, ante los ojos atónitos de la opinión internacional. La sentencia del Estatuto se veía venir y naturalmente es una tropelía. Otra cosa es que yo, como tantos otros, haya abandonado toda esperanza en los que lo defienden desde el poder.

Un artículo de Margarita Rivière

Foto: I.N., Barcelona, 2010 MARGARITA RIVIÈRE

'Burka' para todos

EL PAÍS, 26/06/2010

El Estado de bienestar se acaba, al menos vamos camino de ello. Todo el mundo lo sabe. La reforma laboral, la financiación pública a bancos, el delirio financiero y las imposiciones de unos entes sin nombre llamados mercados ya han confirmado que las sociedades más o menos igualitarias y socialmente equilibradas estarán pronto fuera de lugar. El logro europeo de una sociedad medianamente justa queda en el aire. Aparece un terrible pronóstico: ¿el fin de la civilización? Detesto ser catastrofista, pero está claro: retrocedemos. Volvemos al primitivismo, a la tribu, al clan y a la superioridad de la fuerza bruta. Europa es buen ejemplo. Los riquísimos nuevos ricos también. Este es el progreso que ofrece el fundamentalismo financiero: somos sus prisioneros, víctimas potenciales del dogma más estúpido que nunca se ha inventado, el de la economía virtual. Ahora sí que se ha acabado la historia, señor Fukuyama: la Edad Media, ya lo pronosticó Umberto Eco, donde los señores tenían derecho de pernada, está al alcance de la mano. Los señores, hoy amos del universo, como los bautizó Tom Wolfe, son fanáticos de lo irracional, lo desregulado, el desorden, la arbitrariedad y lo inhumano. Si todo ello no tuviera resultados tan dolorosos, sería para reír a gusto: es teatro del absurdo hecho realidad. Lo anunció, en su momento, Margaret Thatcher: "Los pobres lo son porque quieren". Eso es lo que los amos piensan de sus siervos: el fundamentalismo económico es su instrumento global. No es un consuelo que este fundamentalismo abarque a todo el planeta. Y resulta vergonzosa la inconsciencia con la que nuestros representantes democráticos minimizan la cárcel económica en la que estamos todos con la excusa de proteger a las mujeres de la prisión del burka. Ven el fanatismo ajeno e ignoran el propio: nada más adecuado para unas élites que disfrutan chapoteando en el papanatismo. Me voy a poner un burka para protestar contra todos los fanatismos: ¿acaso no podemos ponernos el traje y el sombrero que nos dé la gana? Bajo mi burka podré llorar a gusto, engordar, envejecer e ignorar a tanto fanático. A tanto estúpido que no ve el burka hecho de intereses económicos que le envuelve.

Free Hossein Derakhshan

Han empezado las sesiones del juicio al "padre de los blogs" en Irán, el persa-canadiense Hossein Derakhshan, a quien conocí hace años, cuando viajaba libremente por el mundo. Ahora lleva veinte meses en la cárcel de Evin, con acusaciones varias. Ojalá Canadá presione para liberarlo. El eco internacional puede ayudar.

Trial of Iran’s ‘Blogfather’ Begins in Tehran

By ROBERT MACKEY

Michael Stuparyk/Toronto Star, via Zuma Press

Iranian-Canadian blogger Hossein Derakhshan in Toronto in 2006, the same year he blogged about a trip to Israel. More than a year and a half after he was arrested in Tehran, Hossein Derakhshan, an influential Iranian-Canadian blogger also known as Hoder, was put on trial on Wednesday, according to Iranian news reports and statements by his family posted online. According to Golnaz Esfandiari, who blogs for Radio Free Europe/Radio Liberty, the American-financed news organization: Iran’s hard-line Fars news agency reports that the trial of controversial blogger Hossein Derakhshan, known as Iran’s “Blogfather” for helping to popularize blogging in the Islamic republic, began in Tehran on June 23. As The Lede explained in a May 2009 post on Mr. Derakhshan’s case, he was arrested in November 2008, just weeks after he had returned to Iran after living for eight years in Canada and Britain. Mr. Derakhshan had moved to Canada in 2000, Wired magazine explained, “after conservative judicial authorities shut down Asr-e Azadegan, the reformist newspaper where he was a daily tech columnist.” As Wired noted, it was while he was living in Toronto in 2001 that he “figured out a way to combine Unicode and Blogger.com’s free tools to handle Persian characters.” This technical advance meant that “Suddenly, blogging in Persian was as simple as it is in English.” In 2003, The Guardian wrote that Mr. Derakhshan’s “step-by-step guide to creating a Persian weblog should take much of the credit for inspiring thousands of Iranians to start their own blogs.” In 2006, Mr. Derakhshan blogged about his trip to Israel, on both his Persian blog and his English blog. For months after his arrest, little was known of Mr. Derakhshan’s fate, until Iranian President Mahmoud Ahmadinejad sent a letter to Tehran’s chief prosecutor in April 2009, asking that Roxana Saberi, an Iranian-American charged with spying for the United States, be given an opportunity to present a full defense. In Mr. Ahmadinejad’s letter, he also requested the same treatment for Mr. Derakhshan, who had been reportedly charged with spying for Israel. Ms. Esfandiari noted on Thursday: According to Fars, the charges against Derakhshan include working with “hostile” governments, propaganda against the Islamic establishment, propaganda in favor of antirevolutionary groups, insulting religious sanctities, and launching and managing “obscene” websites. Writing on the recently launched Justice For Hossein Derakhshan blog, Derakhshan’s sister says her parents were not allowed in the courtroom during the June 23 trial session, during which Fars says Derakhshan’s indictment was read. Cyrus Farivar, an Iranian-American journalist and blogger, pointed out that the start of Mr. Derakhshan’s trial was also reported on the Web site of an Iranian human rights group. Mr. Farivar added: Very little new information has been released beyond this fact, although I managed to get this quote via email from an source close to Derakhshan’s family: “One trial session was held and although no family members were allowed in, but the family remains optimistic that no serious issues exist in his case. Plus, considering the fact that he has already served a long time in prison, most of which has been in solitary confinement, the family doesn’t expect a longer jail sentence. There are more court sessions to be held before the final verdict is out.” In news related to another case before Iran’s judiciary, The Nation on Thursday published an article by an Iranian journalist who reported that two people who witnessed the arrest of three American hikers by Iranian forces last July said that they “were on Iraqi territory when they were arrested—not in Iran, as Iranian officials have asserted. Two additional sources report that the Revolutionary Guards officer who likely ordered their detention has since been arrested on charges of smuggling, kidnapping and murder.”

También en Sant Cugat

Foto: I.N. Árboles en el río Spree, Berlín, 2004 (donde sí respetan los árboles)

Un poeta me ha escrito contándome esta historia de arboricidios:

Vivo en Sant Cugat, en la calle Villá, y están desde hace medio año haciendo peatonal todo el barrio. Resulta que ayer llegaron ya a mi calle y hoy al levantarme oigo el típico ruido de motosierra y veo delante que andan podando [preparándolos para talar] uno de los numerosísimos árboles de la calle. Salgo fuera y ya han podado tres, son árboles centenarios, tan gruesos que no los puedes abrazar. Hemos paralizado entre seis o siete vecinos la tala de momento, y como sé que estos planes municipales los siguen, recurro a ti porque sé de tu interés por la naturaleza, recuerdo el asunto del azufaifo de Arimón, por si me puedes ayudar o darme el contacto de alguna protectora de la naturaleza que denuncie este atentado. En Sant Cugat hay mucho interés en la construcción y en el ayuntamiento no harán nada. De hecho vino el concejal de urbanismo y medio ambiente y sus argumentos eran patéticos: que hay que alinearlos mejor, plantar árboles nuevos, savia nueva, que hay que modernizar, en este afán de pretendida modernidad en que nos quireren hacer vivir. Todo esto ocurre en la calle Villá de Sant Cugat, al inicio, de los nº 1 al 7, en ambas aceras, 17 árboles gruesos, moreras enormes, acacias y árboles del amor (esos que tienen una maravillosa floración fucsia). Ya han hecho, a inicios de los noventa, todos los atentados posibles, somos la única torre del barrio, todas las vendieron, derribaron y fueron sustituidas por colmenas feísimas. En este ayuntamiento, que se dice modélico en Catalunya y además no tiene la menor sensibilidad arbórea, he visto talar robles, tilos, cedros, y por supuesto otro tipo de árboles no tan frondosos a montones. Es tremenda esta sociedad en que vivimos, estos políticos que proponen talar árboles centenarios. Y es que es en ambas aceras, de un extremo a otro de la calle, son 17, lástima que talaron tres moreras impresionantes ya ayer, las primeras, que fue cuando salimos varios a la calle y paramos el desastre. Escribí a varios medios, aquí he contactado con jóvenes ecologistas que van a estar pendientes, y hace media hora vino el concejal de urbanismo y medio ambiente (es un decir...), y han tomado la decisión de suspenderlo todo hasta inicios de julio, así que tenemos este margen para actuar. Cuando le dijimos que habíamos contactado con prensa, radios y con escritores se quedó indeciso, se fue con su comitiva y regresó con la noticia. Es un alivio.

Es tremendo que todo sea así, que el poder no actúe con buen sentido, que sea la gente la que detenga estos desatinos. En Suiza, de donde era mi padre, a nadie se le ocurre talar un árbol. En su cultura está ese amor por la naturaleza, ya lo vemos en Novalis y en todo el romanticismo germánico... En el ámbito germánico talar un árbol es algo considerado igual que un crimen, es aquí donde no hay la menor conciencia. Y no entiendo cómo es así. En lugares que llamamos del Tercer Mundo uno se sorprende del cuidado que hay con la naturaleza. Por poesía he ido ocho veces a México, y he visto hasta un islote en un lado o en medio de una calle para dejar un árbol con vida. En fin, tendremos un clima cada vez más desértico y aquí podando árboles centenarios. Pero hoy hemos logrado mucho. Vino el de medio ambiente y urbanismo (de nuevo un decir) y se ha comprometido a no hacer nada hasta inicios de julio, así que en este tiempo hemos de conseguir que esto se paralice definitivamente.