sábado, julio 21, 2012

Vicenç Navarro lo dice claramente


Foto: I.N. Cielo urbano, 2012

¡Sí que hay dinero!

20jul 2012
Compartir: facebook twitter meneame delicious
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Durante el debate parlamentario que tuvo lugar en las Cortes españolas a raíz de la presentación del presidente Rajoy de las medidas de recortes que su gobierno iba a realizar, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas del gobierno español, Cristóbal Montoro, indicó que éstas eran necesarias porque “el Estado no tenía más dinero”, punto acentuado por el propio Rajoy cuando subrayó que el nivel de deuda pública en España había alcanzado niveles inaceptables que forzaron la toma de medidas excepcionales, considerando la bajada del déficit como la prioridad número uno de su gobierno. El presidente indicó también que tal bajada del déficit público era la condición indispensable para salir de la crisis, pues sólo con esta bajada se recuperaría la confianza de los mercados financieros y España podría volver a recibir prestado dinero a unos intereses más bajos.
Es sorprendente que la administración Rajoy continúe repitiendo esta creencia (creencia basada más en la fe que en la evidencia) cuando todos los datos acumulados muestran lo erróneos que son los supuestos sobre los que se basa.
Pero antes de mostrar tales datos, es importante subrayar, una vez más, lo que tienen en común los países hoy intervenidos –España, Grecia, Portugal e Irlanda–. Todos ellos tienen estados pobres (su gasto público, incluyendo el gasto público social por habitante, es de los más bajos de la Eurozona), con escasos ingresos al Estado (entre los más bajos de la Eurozona), poco redistributivos (entre los menos redistributivos de la Eurozona), y basados en una fiscalidad altamente regresiva (de los más regresivos de la Eurozona). La causa de que todos estos países tengan estos puntos en común es que todos ellos tienen un contexto político semejante. Durante su reciente historia (los últimos cincuenta años) las fuerzas conservadoras han tenido una enorme influencia sobre sus Estados. Fueron gobernados por muchas décadas por gobiernos ultraconservadores. El contraste con los países escandinavos (que tienen los Estados más desarrollados, con mayores políticas redistributivas y políticas fiscales más progresivas en la UE) se basa en que en aquellos países las fuerzas progresistas han sido las dominantes en su vida política, al revés que en los países intervenidos.
Se podría argumentar que España, como también aquellos países, tiene un Estado pobre porque es un país pobre. Pero los datos no confirman esta situación. El PIB per cápita es el 94% del promedio de la UE-15, y en cambio, el gasto público es sólo un 72% del promedio de la UE-15. En realidad, si fuera un 94%, España se gastaría 66.000 millones más en su sector público y en su subfinanciado Estado del bienestar (tanto en sus transferencias como en sus servicios públicos). Pero no se los gasta, no porque no existan. Sí que existen. Lo que ocurre es que el Estado no los recoge. Y ahí está el punto clave que no se cita. La regresividad de la política fiscal que España tiene en común con todos los países intervenidos. Han tenido que pedir prestado dinero porque el Estado no recoge el suficiente.
Pero lo que es incluso peor es que durante la era de bonanza (estimulada por la burbuja inmobiliaria), el Estado español bajó más y más los impuestos, bajada que favoreció particularmente a las rentas superiores, que adquieren la mayoría de sus rentas de la propiedad de capital. Esta bajada de impuestos determinó –según ha indicado el Fondo Monetario Internacional– nada menos que la mitad del déficit estructural del Estado, déficit que permaneció oculto durante la expansión económica por el elevado crecimiento de ingresos al Estado, apareciendo, sin embargo, en toda su crudeza cuando el boomexplotó. Y ahora el Estado tiene que pedir prestado el dinero a los bancos (donde los súper ricos depositan los ingresos que habían adquirido como consecuencia de la bajada de sus impuestos), teniendo que pagar intereses para conseguir el dinero, que podría haberse obtenido, si no hubieran bajado los impuestos.
Y ahí está el problema más silenciado en los medios y en los debates. Fue una lástima que ninguno de los que participaron en el debate en las Cortes españolas hiciese las siguientes preguntas al presidente Rajoy: ¿Por qué el Estado español decidió congelar las pensiones a fin de conseguir 1.200 millones de euros, en lugar de revertir la bajada del impuesto de sucesiones, con lo cual habría obtenido casi el doble de ingresos ( 2.552 millones). O, ¿por qué en lugar de recortar nada menos que 7.000 millones en sanidad, el gobierno no eliminó la reducción del Impuesto de Sociedades a las empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, lo que significa menos del 0,12% de todas las empresas, con lo cual hubieran obtenido más de 5.600 millones de euros? O, ¿por qué quiere ahora establecer el copago sanitario en lugar de aumentar los impuestos de los fondos SICAV y las ganancias especulativas? O, ¿por qué quiere aumentar el IVA, en este momento de recesión, que afectará a las clases populares, en lugar de aumentar el impuesto de Sociedades al 35% para empresas que ganen más de un millón de euros al año, con lo cual ingresaría 14.000 millones de euros más? O, ¿por qué quiere destruir puestos de trabajo en los servicios públicos en lugar de establecer un impuesto a las transacciones financieras, con lo cual, tal como ha señalado el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda, se conseguirían 5.000 millones de euros? O, ¿por qué en lugar de forzar reducciones de los Estados del bienestar gestionados por las CCAA no reduce la economía sumergida diez puntos, con lo cual aumentaría 38.500 millones de euros?
Estas son las preguntas que deberían haberse hecho y no se hicieron. Rajoy no las habría podido contestar y habría quedado en evidencia, mostrando, que en contra de lo que dice, sí que hay alternativas y sí que hay dinero.

miércoles, julio 11, 2012

Los mineros ocupan Madrid y sólo informa la prensa internacional



y las redes alternativas

http://periodismohumano.com/economia/los-mineros-entran-en-madrid-arropados-por-miles-de-ciudadanos.html

http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2012/07/11/a-madrid-marche-nocturne-des-mineurs-espagnols_1731892_3214.html

http://apps.facebook.com/theguardian/world/video/2012/jul/11/spanish-coal-miners-video


miércoles, mayo 09, 2012

La corrupción y la privatización de la Sanidad pública


Una foto bien fea sobre los corruptos a quienes van a parar los beneficios de los recortes en Sanidad

jueves, mayo 03, 2012

El desprecio del ayuntamiento de Barcelona por el patrimonio artístico y cultural

Fotos: I.N., Villa Urania, enero 2012

Si nadie los detiene, en tres días derribarán la Vil·la Urània, la hermosa casa de la Vía Augusta/Saragossa donde un astrónomo catalán descubrió un asteroide y lo bautizó con el nombre de Barcelona. Josep Comas i Solà donó la villa a la ciudad, pero en este país, los jardines donados a la ciudad, los edificios con valor arquitectónico e histórico, los lugares con heridas históricas importantes, todo es susceptible de desaparecer en favor de la construcción especulativa y los aparcamientos. Para eso nunca hay crisis. Y por desgracia, tampoco parece haber ciudadanía.
El bloguero Frikosal ha escrito esto
"Todo el mundo habrá oído hablar de la ciudad de Barcelona, en España.
Lo que ya no es tan conocido es que hay un asteroide con el mismo nombre. Su descubridor, el astrónomo Josep Comas y Solá, realizó importantes contribuciones, como el descubrimiento de 11 asteroides, la observación de la atmósfera de Titán, o el primer atlas fotográfico de la eclíptica. A su muerte, cedió su casa 'Villa Urania' al ayuntamiento para ' observatorio popular, grupo escolar o institucióncultural que se juzgue conveniente'. Ahora está de actualidad puesto que el próximo día 7, esta casa de interés histórico, que efectivamente hasta hace poco tiempo era una escuela, va a ser derribada"
¿Es legal? ¿Es legítimo? ¿Pueden cuatro politicastros corruptos derruir una vez más nuestra historia y nuestro patrimonio? ¿Pueden despreciar una donación a la ciudad como si les perteneciera privadamente? ("... lega la casa-torre que consigna poseer en la calle de Zaragoza número veintinueve de esta ciudad al Ayuntamiento de la presente ciudad de Barcelona con destino a observatorio popular, grupo escolar o institución cultural que se juzgue conveniente, deseando que se conserven en la finca, diplomas, medallas, objetos artísticos y científicos y demás recuerdos del testador.)
Éste es un país salvaje. Por desgracia, no he podido encontrar ningún movimiento vecinal de protesta como en el caso de La Rotonda, aunque a la agrupación Salvem la Rotonda le hayan colado bastantes goles y sólo la falta de dinero la haya mantenido de momento sin destruir. Curiosamente, algunos lectores, que prefieren soñar en una Barcelona distinta, la Barcelona mejorada de los ochenta, se sorprenden cuando leen mis críticas furiosas en Mis postales de Barcelona. Mientras ellos sueñan, la ciudad que conocíamos va desapareciendo y sólo quedan parkings, edificios mediocres y eso sí, mucha, muchísima policía desatada...




Carta de trabajadores en paro al BCE


Esta carta se intentará entregar hoy en la reunión del BCE, mientras la ciudad sigue tomada por la policía, por los únicos violentos y antisistema, que son ellos mismos, como señala Maruja Torres en su columna


Nosotr@s, las personas en paro, os acusamos

Al  Consejo de Gobierno del Banco Central Europeo


Nosotr@s, las personas en paro, os acusamos
de la pobreza que golpea a 115 millones de personas en Europa, del desempleo galopante que amenaza superar la cifra de 6 millones en el estado español y alcanza los 25 millones en Europa; de los recortes en derechos sociales, laborales y ciudadanos que ponen en riesgo la salud y la vida de la mayoría; del deterioro de la educación y de las políticas que alejan el acceso de los hijos e hijas del pueblo a la Universidad; del secuestro de la soberanía de la ciudadanía para decidir sobre los asuntos económicos y sociales esenciales; de laminar los derechos de autogobierno, degradar la democracia, y amenazar las libertades civiles bajo la sombra creciente de un Estado autoritario; de imponer a vuestros compinches tecnócratas, curtidos en las cloacas de la especulación financiera, en el gobierno de las naciones. 

 

Os comportáis como pequeños dioses en virtud de vuestra pretendida independencia, decidiendo día tras día el presente y porvenir del 99% de la ciudadanía. Hoy abrís el grifo del crédito y mañana lo cerráis para presionar a los gobiernos y obligarles a aplicar las políticas de ajuste y recorte del gasto social. Pero en realidad sois los servidores de los Bancos y especuladores que os han promovido al cargo, y a los que garantizáis la devolución de los créditos.

Os creéis sabios, pero en realidad sois necios que no aprenden las lecciones de la historia económica, drogados por la ideología neoliberal. Tan ciegos estáis que vuestra sumisión a la “estabilidad de precios” y vuestro desprecio al pleno empleo conducen a Europa a la depresión y el colapso.

Estos días os reunís en Barcelona, una ciudad cuyos habitantes os consideran “personas no gratas”, por eso estaréis rodeados de un servicio policial colosal organizado por vuestros serviles gobiernos de España y Catalunya.


Nada de eso os librará del juicio por vuestros actos odiosos. El pueblo, como en otras ocasiones, hará caer a los dioses, y tarde o temprano tendréis vuestro Nuremberg.


Escuchad la voz del pueblo que sufre, cambiad radicalmente vuestras políticas, acabad con vuestra paranoia contra el gasto social y por la reducción del déficit, y poned la riqueza de las élites al servicio de los derechos sociales y del pleno de empleo. Si no os atrevéis, al menos, tener la dignidad de dimitir y disolverse.


Assemblea de Treballadors/es en atur de Barcelona
Coordinadora d’assemblees i col.lectius de treballadors/es en atur de Catalunya