Más sobre la suerte del azufaifo

Fotos: Imágenes de un vecino de la calle Arimón, Manel Torres, de pequeño, en la escuela Sant Gregori y en su casa, calle Arimón esquina Pujol, con los árboles de la escuela al fondo (quedan muy pocos. La escuela y el propietario del solar que lo autorizó también contribuyeron al arboricidio generalizado hace años y talaron ejemplares centenarios -un gran sauce y palmeras- para ampliar la construcción.

En TV3, Imma Mayol ha defendido que el azufaifo se quede donde está. Mi lectura de su intervención es que la negociación municipal propone que el proyecto se modifique para hacerle sitio al árbol, pero no que construyan en otro lugar y nos den la placeta del Ginjoler que pedimos, esa plaza que ya estaba prevista en 1977.

José Plumed, conservador del Jardí Botànic de la Universitat de València, experto en árboles monumentales entre otras cosas, escribe a Xavier Argimon sobre nuestro azufaifo. "No conozco ningún azufaifo tan grueso ni por asomo, ni aquí, ni en Europa, lo que no quiere decir que no exista. Estoy de acuerdo en la complejidad y peligro del transplante (...), además si el más osado de nuestros arboricultores, dice que puede morir, debe ser así, aunque imagino que no habrá muchas opciones, los Ziziphus emiten numerosos rebrotes de raíz en toda la longitud de su somero sistema radicular, al menos el que tenemos en el J. botánico. (...) ¿No hay legislación en Cataluña que lo ampare?"

El valor del árbol merece una plaza. La construcción de cimientos cerca implica un peligro. Podría ser que, tras modificar el proyecto y darle algo a cambio al propietario, dañaran esas raíces tan delicadas, como sugiere José Plumed, y el árbol histórico acabara muriendo. En Europa, ese árbol obtendría una plaza. Incluso Oriol Bohigas, que ha contribuido decisivamente a esta nueva Barcelona, nos guste o no, nos ha dado la razón. ¿No nos darán la plaza del azufaifo?

Discrepo de Imma Mayol en la relevancia del número de árboles de Barcelona, que la situaría en un plano superior a otras ciudades europeas. Lo que aquí se consideran árboles parecen matorrales y arbustos comparados con los árboles de Belgrado, de San Petersburgo, de París, de Dublín, de Londres o Berlín. Los parques (incluso los parques madrileños) parecen bosques, no son como nuestros raquíticos y polvorientos jardines de arbustos mediterráneos. Incluso en los barrios de bloques más soviéticos, crecen árboles gigantes y se hace enseguida espesura y esos árboles tienen mucho más poder de oxigenación que los nuestros. Ya sé que estamos en el mediterráneo, que nunca llueve y que con el cambio climático, todo irá a peor. Por eso aún entiendo menos ese ensañamiento con los parques y árboles, ni las plazas de cemento, ni que la gente proponga arrancar los árboles en la SER, como contaba el otro día Cachodepan. Mañana seguiré sobre este tema y los links adecuados, me voy ya...